AVM рунический камень - AVM Runestone

В AVM рунический камень, также известный как Берг-АВМ Рунический камень, это розыгрыш, созданный в 1985 году студентами, высекающими руны на валуне недалеко от Кенсингтона, Миннесота, недалеко от того места, где Кенсингтонский рунический камень был найден в 1898 году. В 2001 году эксперт по резьбе и ее отец-геолог нашли рунический камень АВМ, заявив прессе, что это доказательство раннего поселения викингов или норвежцев в Миннесоте.^[1] и начали расследование, чтобы доказать его подлинность. Создатели выступили со своей историей о том, что это была чистая мистификация, а не артефакт исследователей викингов.

Открытие и расследование

Весной 2001 г. эксперт по резьбе по камню Джейни Вестин из Миннеаполиса и ее отец Роберт Дж. Джонсон, адъюнкт-профессор кафедры геологии Университет Миннесоты, проводили систематическое обследование камней в окрестностях Кенсингтонского парка рунических камней для исследовательской группы, созданной для дальнейшего изучения Кенсингтонского рунического камня. Исследуя небольшой остров в озере на ферме Арлена и Руби Саболик, примерно в 400 метрах (1/4 мили) от места находки 1898 года, 13 мая Вестин обнаружил вырезанные буквы «АВМ» на покрытом лишайником розоватом покрытии. -коричневый гранитный гнейсовый валун^[2] (длиной около 110 см или 43 дюйма, весом около тонны^[3]), которые они ранее исследовали при различных условиях освещения. Они сделали фотографии и сообщили о своей находке. Две недели спустя они вернулись на это место вместе с геологом из Миннеаполиса Скоттом Уолтером и удалили лишайник, чтобы увидеть другие надписи: дату 1363 года теми же пятизначными числами, что и на Кенсингтонском руническом камне, и вторую строку из трех рун, возможно, «ASU» «XSU» или «XSV». Хотя символы верхней линии были похожи на символы на камне, найденном в 1898 году, символы во второй строке - нет.

В июне Музей рунного камня в Александрия учредил специальный комитет для расследования находки и связался с археологами. 9 июня это место было тщательно нанесено на карту и задокументировано; 11 июля камень удалили. 25 июля трое археологов из учреждений Миннесоты провели предварительные раскопки девяти пробоин на этом месте и вокруг него, не обнаружив никаких доказательств присутствия норвежцев. Они нашли несколько артефактов коренных американцев, в том числе две кварцевые чешуйки, вероятно, отходы производства наконечников стрел.

Об открытии объявили в Миннеаполисе. Звездная трибуна 11 августа 2001 г.,^[4] с Вестин, упреждающим обвинения, очень ясно давая понять, что она не вырезала камень. Команда предположила, что камень мог быть сделан как могильный маркер для некоторых норвежских исследователей.^[3] После публичной демонстрации и пресс-конференции в Кенсингтоне камень был доставлен Уолтеру. св. Павел лаборатория для детального фотографирования и анализа выветривания камня и резьбы. Государственный археолог Марк Дудзик был настроен скептически, настаивая на том, что «просто нелогично» полагать, что скандинавские исследователи, которые, как он утверждал, специализировались на разработке ресурсов вдоль береговых линий, проникли в Миннесоту в 1360-х годах. Рассел Фридли, бывший директор Исторического общества Миннесоты, выразил аналогичное мнение, заметив, что «это прекрасное свидетельство скандинавского юмора на границе».

Сразу после объявления местный норвежский энтузиаст Боб Берг сообщил, что нашел камень во время аналогичного исследования в конце 1994 года.^[5] и сообщил об этом в апреле 1995 года исследовательской группе "Викинг", членом которой он был. Их твердый вывод заключался в том, что это был обман, не стоящий дальнейших усилий.

Признание и объяснение

5 сентября 2001 г. Кари Эллен Гэйд, затем заведующий кафедрой германистики Университет Индианы, и Яна К. Шульман, доцент кафедры английского языка Юго-восточный университет Луизианы, написал письмо в Историческое общество Миннесоты. Они объяснили, что в июне 1985 года, когда студенты Миннесотского университета, они и трое друзей (пожелавших остаться неназванными) вырезали камень АВМ молотком и долотом.^[2] как тест на готовность поверить в загадочные артефакты (и «ради развлечения»).^[6] Они также показали, что странные руны во второй строке должны были читать "ALU "(языческое магическое заклинание) в старом стиле рун, но долото соскользнуло.^[2]

Сообщив эту новость 5 ноября от имени Специального комитета, Скотт Уолтер, обнаруживший «конкретные моменты, которые меня беспокоили» во время своего научного исследования, принял признание, сказав: «Я отдаю им должное за то, что они выступили и признали это». Вестин была менее снисходительна: она заплатила за транспортировку камня на его первоначальное безопасное хранилище и посвятила время и энергию, которые могли бы уйти «на мою работу, где он и принадлежал». Гэйд заявил, что признание было сделано специально потому, что «мы видели, что людей просили внести финансовые взносы на испытание камня ... мы не чувствовали, что было бы правильным продолжать это». Она также сказала: «Мне очень жаль, что люди потратили свое время и деньги на камень, но это явно была подделка».^[6]

Местный исследователь Барри Хэнсон в книге, которую он тогда писал об оригинальном Кенсингтонском руническом камне, объяснил основные проблемы, возникшие до признания. Научные исследования быстро показали, что на резных поверхностях было слишком много железа. пирит, который давно должен был окислиться до сульфат железа если резьба была действительно древней. Кроме того, это место, хотя в 2001 году являлось островом, в 1363 году должно было быть под водой.^[7]

Смотрите также

• Рунный камень озера Локоть, еще один обман, устроенный в Миннесоте

Источники