Суд общины аборигенов - Aboriginal Community Court

В Суд общины аборигенов это название специализированных судов, занимающихся Коренные австралийцы правонарушители в состоянии Западная Австралия. Судопроизводство ведется в Магистратский суд Западной Австралии.[1] Суд не актуален суд, но это обычно называют назначением суда, когда дело касается правонарушителей из числа коренного населения, обвиняемых в преступлениях. Это должно показать его отличие от обычных процедур, связанных с этим Уголовный суд, но также для демонстрации того, что одна и та же судебная структура рассматривает дела как коренных, так и некоренных преступники.

Суд допускает участие Австралийский абориген и Житель островов Торресова пролива сообщества в процессе вынесения приговора. Это позволяет высокопоставленным членам местного сообщества участвовать в конкретном преступлении, выражать свое мнение о нем и участвовать в процессе вынесения приговора. Суд ведется довольно неформально, магистрат сидит за столом. Основная цель суда - выносить приговоры, соответствующие биографии и ситуации правонарушителя.[2]

Фон

Аборигены чрезмерно представлены в система уголовного правосудия, включая тюрьмы в Австралии. Австралийские аборигены в Западной Австралии составляют от 3 до 4% всего населения. Однако они составляют более 42% заключенных, содержащихся под стражей. Суды коренных народов - это один из методов, с помощью которого правительство Западной Австралии пытается исправить этот дисбаланс.[3] Участие коренных австралийцев в системе уголовных судов несколько раз рассматривалось в Западной Австралии. Самый ранний из них, вероятно, относится к 1930 году, когда правительство штата учредило Суд по делам коренных народов. Этот суд рассматривал исключительно уголовные преступления между австралийскими аборигенами против других австралийских аборигенов. Суд прекратил работу в 1954 году и подвергся критике за лишение важных юридических прав подсудимых из числа аборигенов. Обвиняемые рассматривались по законам племен, а не по общему уголовному праву, и, вероятно, получили более суровые приговоры, чем если бы они рассматривались по общему праву.[4] Еще одна сфера участия коренных народов была в 1970-х годах в регионе Кимберли, где магистраты неофициально приглашали [[старейшин-аборигенов сидеть с ними при общении с правонарушителями-аборигенами. Совсем недавно мировые судьи неофициально заседали в том, что называлось «судом по делам аборигенов Вилуны» в 2001 году, а также «судом округа Яндеярра» в 2003 году.[5] Создание нынешнего суда по делам аборигенов является признанием преимуществ "вынесения приговора по кругу". Это были местные инициативы председательствующего магистрата, и они не отражали общегосударственного подхода.

Юрисдикция

Первый суд общины аборигенов был основан в Скандинав в начале 2006 года. Второй суд был учрежден в Калгурли в 2006 году.[6] Создание суда отличается от других судов коренных народов, созданных в Австралии. В Виктория и Квинсленд в каждом из этих государств созданы отдельные и отдельные суды для рассмотрения дел правонарушителей из числа коренных народов. Эти суды являются Коори Суд и Murri Court соответственно. Суд сообщества аборигенов не является самостоятельным судом. Вместо этого суд фактически является Магистратским судом Западной Австралии, который является главным уголовным судом штата, занимающимся упрощенными уголовными делами. Суммарные уголовные дела, как правило, являются менее серьезными уголовными делами, так как серьезные преступления рассматриваются либо Верховный суд Западной Австралии из Окружной суд Западной Австралии. Таким образом, юрисдикция суда совпадает с юрисдикцией магистратского суда, и все процессы обжалования и пересмотра доступны для правонарушителя в обычном порядке.

Процедура

Суд отличается от других судов коренных народов Австралии тем, что он не действует в соответствии с какими-либо конкретными правилами, кроме существующего уголовного права, которое применяется к каждому жителю Западной Австралии. Это привело к критике суда, поскольку считается, что его практика и процедуры являются специальными и зависят от председательствующего судебного должностного лица, рассматривающего дело.[7] Это можно рассматривать как преимущество, поскольку оно обеспечивает определенную гибкость при рассмотрении индивидуальных судебных разбирательств. Однако это может принести меньше уверенности участникам процесса, поскольку каждый случай может рассматриваться по-разному. В других государствах аналогичные суды действуют в соответствии со специальным законодательством. В Новый Южный Уэльс например, это закон о "вынесении приговора по кругу", где законы определяют, как вынесение приговора по кругу действует в этом штате. Однако на практике эти различия мало влияют на то, как работает каждый из судов, поскольку цель каждого суда - снизить риск повторного совершения правонарушений со стороны правонарушителей из числа коренных народов.

Недавняя критика суда заключается в том, что суд устанавливает отдельный закон для правонарушителей из числа коренного населения. Утверждается, что этот суд применяет к правонарушителям из числа коренных народов право племен, что может фактически оправдать преступное поведение человека.[8] В Комиссия по правовой реформе Западной Австралии опроверг эту критику. В нем указывается, что преступники приговариваются по тем же законам, что и другие преступники, и что они не подпадают под действие отдельных племенных законов.[9]

Участие в суде является добровольным, и правонарушители имеют право участвовать только в том случае, если они признают себя виновными в совершении преступления, в котором они были обвинены. Участие в программе доступно для любого типа правонарушения, за исключением некоторых случаев насилия в семье и сексуальных преступлений.[10] В Комиссия по реформе законодательства Австралии В отчете было отмечено, что участники таких судов сообщают о более высоком уровне удовлетворенности системой уголовного правосудия, чем обычные британские судопроизводства.[11] Однако необходимы дополнительные исследования, прежде чем можно будет сделать какой-либо вывод о том, есть ли на самом деле лучшие результаты для системы уголовного правосудия или для правонарушителя.[12]

Конституция суда

Поскольку суд на самом деле является магистратским судом, суд состоит из магистрат а не общиной аборигенов. Есть группа из шести старейших аборигенов, которые могут заседать в суде. Судья председательствует, содействует и в конечном итоге определяет соответствующий приговор правонарушителю. Роль старейшины заключается в том, чтобы предоставить суду информацию о прошлом преступника, указать на аспекты преступления, связанные с преступником, влияние, которое они оказывают на общество, и влияние, которое оно оказало на жертву преступления. . Старейшина может также объяснить правонарушителю ход дела в культурно чувствительный манера.[13]

Прокурор продолжает изложение фактов дела и, при необходимости, делает объяснения по преступлению. Правонарушитель участвует в процессе, соглашаясь присоединиться к соответствующему процессу сообщества. Наконец, жертва поощряется к участию в процессе и описанию воздействия преступления на нее. Однако участие жертвы не обязательно, если она не хочет.

Апелляции

Поскольку разбирательство фактически ведется в мировом суде, все обычные процедуры апелляции, применяемые в этом суде, продолжают применяться.

Источники

Рекомендации

  1. ^ Магистратский суд не пишется с апострофом, см. Раздел 4 Закон о мировых судах 2004 года (WA)
  2. ^ Веб-сайт магистратского суда Западной Австралии «Архивная копия». Архивировано из оригинал 29 августа 2007 г.. Получено 15 января 2008.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  3. ^ Выступление главного судьи Мартина «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 20 июля 2008 г.. Получено 15 января 2008.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  4. ^ p144 Документ для обсуждения WALRC
  5. ^ Документ для обсуждения на стр. 147
  6. ^ Речь главного судьи Мартина 8 декабря 2006 г. «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 29 августа 2007 г.. Получено 15 января 2008.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  7. ^ Документ для обсуждения WALRC, стр. 146
  8. ^ «Депутат обвиняет правительство Западной Австралии в поддержке насилия над коренным населением» ABC News 29 июня 2006 г. http://www.abc.net.au/news/stories/2006/06/29/1674546.htm
  9. ^ Документ для обсуждения WALRC
  10. ^ Суд общины аборигенов В архиве 29 августа 2007 г. Wayback Machine
  11. ^ «То же преступление, то же время: вынесение приговоров федеральным правонарушителям», Отчет 103 ALRC, [1]
  12. ^ Документ для обсуждения WALRC
  13. ^ стр. 124 WALRC