Согласие - Acquiescence

В законе, согласие происходит, когда человек сознательно поддерживает, не возражая против нарушения его или ее прав, в то время как кто-то другой неосознанно и без заранее обдуманный злой умысел действует не в соответствии с их правами.[1] В результате молчаливого согласия лицо, права которого нарушены, может потерять возможность предъявить законный иск нарушителю или может быть не в состоянии получить судебный запрет против продолжающегося нарушения. Доктрина предполагает форму "разрешение "результат молчания или пассивности в течение длительного периода времени.

Обзор

Хотя доктрина молчаливого согласия обычно не встречается в статутном праве, она хорошо подтверждается прецедентным правом. Один общий контекст, в котором возникает вопрос о согласии, - это когда возникает спор или разногласие по поводу местоположения линии собственности, за которым следует продолжительный период времени, в течение которого стороны уважают линию собственности. Даже если позже будет обнаружено, что фактическая линия собственности находилась в другом месте, долгосрочное согласие с неправильно размещенной линией может привести к тому, что она станет юридической линией собственности.[2]

Пример закона согласия имел место в споре между государством Грузия и государство Южная Каролина, в которой Верховный суд США постановил, что Грузия больше не может претендовать на остров в Саванна Ривер, несмотря на 1787 г. Договор Бофорта Задание об обратном.[3] Суд заявил, что Джорджия сознательно позволила Южной Каролине присоединиться к острову в качестве полуостров к собственному побережью путем сброса песка из дноуглубительных работ, а затем взимания налог на недвижимость на нем десятилетиями. Таким образом, Грузия потеряла остров, превратившийся в полуостров, по собственному согласию, хотя договор отдал ему все острова в река.

Подобные правовые доктрины

Доктрины, подобные молчаливому согласию, включают:

  • В общее право доктрина из эстоппель. Иск об эстоппеле может возникнуть, когда одна сторона направляет второй стороне юридическое уведомление о факте или иске, а вторая сторона не может оспорить или опровергнуть это требование в разумные сроки. Можно сказать, что вторая сторона согласилась с иском и, таким образом, прекращен от его последующего оспаривания или подачи встречного иска на основании действий другой стороны. Эстоппель по согласию отличается от эстоппеля по лаги поскольку молчаливое согласие включает умышленное действие стороны, обвиняемой в молчаливом согласии, в то время как неуверенность может быть результатом недобровольного поведения.
  • Молчание - это согласие (он же. молчаливое согласие и согласие молчанием). Согласно этой связанной доктрине, при столкновении с неправильным или действием, которое можно рассматривать как вредоносный действия, молчание перед лицом правонарушения может привести к потере права требовать возмещения убытков или ущерба на основе принципа согласия, вытекающего из принятия или разрешения противоправных действий без протеста или Запрос.[4]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ «Согласие». Бесплатный словарь. Фарлекс. Получено 28 сентября 2017.
  2. ^ Ларсон, Аарон (21 декабря 2016 г.). «Согласие с границей». ExpertLaw. Получено 28 сентября 2017.
  3. ^ "Джорджия против Южной Каролины, 497 US 376, 110 S. Ct. 2903, 111 L. Ed. 2d 309 (1990)". Google ученый. Google. Получено 28 сентября 2017.
  4. ^ См., Например, "Central Pacific R. Co. против округа Аламеда, 284 US 463, 52 S. Ct. 225, 76 L. Ed. 402 (1932)". Google ученый. Google. Получено 28 сентября 2017.