Агрегатное поведение - Aggregate behavior

В экономика, Агрегатное поведение относится к сумме индивидуального поведения в масштабах экономики. Он включает отношения между экономическими агрегатами, такими как: Национальный доход, государственные расходы и совокупный спрос. Например, функция потребления это отношения между совокупный спрос за потребление и агрегировать чистый доход.

Модели совокупного поведения могут быть получены из прямого наблюдения за экономикой или из моделей индивидуального поведения. Теории совокупного поведения занимают центральное место в макроэкономика.

Обзор

Агрегатное поведение представляет собой изучение взаимодействия факторов, влияющих на отдельные домохозяйства или фирмы, которые, в свою очередь, влияют на их экономическое поведение, что впоследствии приводит к изменениям в экономике.[1] Поскольку совокупное поведение определяется по-разному в соответствии с различными школами экономических теорий, домохозяйства и фирмы по-разному реагируют на колебания в экономике. Взаимодействие между факторами макроэкономика и микроэкономика приведет к различным изменениям, будь то положительные или отрицательные.

Взаимосвязь между макроэкономикой и микроэкономикой и ее влияние на совокупное поведение

Ключевые факторы макроэкономика находятся валовой внутренний продукт, процентные ставки, показатели занятости, фискальная политика и денежно-кредитная политика.[2]

Ключевые факторы микроэкономика - это спрос и предложение на отдельных рынках, индивидуальный выбор, рыночные внешние эффекты и рынок труда.

Взаимодействие между этими ключевыми микроэкономическими и макроэкономическими факторами будет определять реакцию каждого человека на рынок. Например, если человек управляет магазином в своем местном сообществе, в то время как экономика его страны находится в состоянии рецессии, этот человек может не считать, что его рынок затронут слабой экономикой, и может фактически рассматривать свой бизнес как процветающий и, таким образом, тратить больше в расширении своего бизнеса.[3]

Однако не все люди будут придерживаться одинаковой позиции. Некоторые могут сэкономить деньги из-за слабой экономики. Это приводит к Теория рационального выбора какие теории о том, что индивидуальное поведение направлено на стремление каждого извлечь из него максимальную пользу.[4]

Сила экономики измеряется на основе валового внутреннего продукта каждого. Спрос на валовой внутренний продукт измеряется функцией совокупного спроса:

AD = C + I + G + (Х-М)

Совокупный спрос - это сумма всех индивидуальных потребностей на рынке.[5] При этом совокупное поведение может приводить или не приводить к изменениям совокупного спроса из-за различных взглядов на экономику.

Конфликты агрегированного поведения

В различных экономических школах совокупное поведение может играть роль во всем процессе определения совокупного спроса в экономике, а в других - нет. в неоклассическая теория экономики, индивидуальное поведение потребителей не окажет никакого влияния на совокупный спрос. Это связано с тем, что даже несмотря на то, что у потребителей разные вкусы и доходы, потребители все равно будут покупать товары и услуги в своих интересах, обеспечивая тем самым постоянный приток ресурсов на рынок.[6] в Кейнсианская теория экономики, утверждается, что как общественное, так и индивидуальное поведение будет влиять на совокупный спрос из-за расходов.[7]

Цель агрегированного поведения

Целью агрегированного поведения является консолидация экономического поведения человека в простую логическую переменную, чтобы позволить экономическому аналитику анализировать данные. Кроме того, аргументы функции потребления позволяют предположить, что все индивидуальные потребители схожи по своему экономическому поведению, что позволяет экономическому аналитику создать макроэкономическую модель.[8]

Можно сказать, что поведение индивидуального спроса является нелинейным, поэтому создать экономическую модель невозможно. Таким образом, изучение соответствующих факторов агрегирования обеспечит более разумную интерпретацию кривой совокупного спроса. Кроме того, поскольку потребление является ключевым фактором совокупного спроса и носит гетеорогенный характер, модели совокупной экономики будут различаться. Отныне консолидация поведения людей ограничит возможные сложности, что позволит отформатировать более точную модель.[9]

Кроме того, в современном анализе налогово-бюджетной политики больше внимания уделяется динамическим соображениям. Следовательно, выводя совокупное поведение частного сектора из поведения индивидов, максимизирующего полезность, он позволяет осмысленно рассматривать нормативные вопросы, что позволяет применять макроэкономический анализ к экономическим вопросам.[10]

Психология агрегированного поведения

Психология играет важную роль в неоклассической экономике, потому что совокупное поведение всегда сводится к индивидуальному поведению. В рыночном равновесии отсутствия чистой прибыли люди ограничены максимизаторами своих целевых функций. Следовательно, психология попытается объяснить краткосрочное неравновесное поведение таким образом, чтобы это соответствовало рыночному равновесию без чистой прибыли.[11]

Теория Кейнса о том, что люди ведут себя в условиях фундаментальной неопределенности и что децентрализованные рынки всегда обеспечивают полную занятость и эффективное использование ресурсов, в целом соответствовала индивидуальному поведению в условиях реального мира. Таким образом, это означает, что Кейнс характеризует капиталистические экономики как склонные к финансовой нестабильности, безработице, нерациональной трате ресурсов и другим факторам.[12] Это одна из таких спекуляций, если можно агрегировать поведение индивидов на агрегированном уровне.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Совокупный спрос". www.economicsonline.co.uk. Получено 2015-11-01.
  2. ^ Меткалф, Томас. «Макро и микроэкономические показатели». yourbusiness.azcentral.com. Demand Media. Получено 2 ноября 2015.
  3. ^ Меткалф, Томас. «Макро и микроэкономические показатели». yourbusiness.azcentral.com. Demand Media. Получено 2 ноября 2015.
  4. ^ Левин, Джонатан; Милгром, Пол (сентябрь 2004 г.). «Введение в теорию выбора»: 1. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  5. ^ «Спрос на общественные блага». Boundless.com. Безграничный. Получено 2 ноября 2015.
  6. ^ Витез, Осмонд. «Разница между классической и кейнсианской экономикой». Smallbusiness.chron.com. Demand Media. Получено 4 ноября 2015.
  7. ^ Витез, Осмонд. «Различия между классической и кейнсианской экономикой». smallbusiness.chron.com. Demand Media. Получено 4 ноября 2015.
  8. ^ Эванс, Гэри Р. «Глава 1: Экономические модели» (PDF). Колледж Харви Мадда. Колледж Харви Мадда. Архивировано из оригинал (PDF) 4 марта 2016 г.. Получено 4 ноября 2015.
  9. ^ Бланделл, Ричард; Стокер, Томас М. (июнь 2005 г.). «Неоднородность и агрегация». Журнал экономической литературы. 43 (2): 348. CiteSeerX  10.1.1.638.1942. Дои:10.1257/0022051054661486.
  10. ^ Френкель, Джейкоб А .; Разин, Ассаф (26 сентября 1996 г.). Фискальная политика и рост мировой экономики (3-е изд.). M.I.T. Нажмите. п. 155. ISBN  9780262561044. Получено 5 ноября 2015.
  11. ^ Эрл, Питер Э. (1988). Психологическая экономика: события, противоречия, перспективы (современная экономическая мысль) (1-е изд.). Springer. п. 62. ISBN  9789401177757. Получено 5 ноября 2015.
  12. ^ Печ, Уэсли; Милан, Марсело (декабрь 2009 г.). «Поведенческая экономика и экономика Кейнса». Социально-экономический журнал. 38 (6): 893. Дои:10.1016 / j.socec.2009.06.011.