Андре Чад Парензи - Andre Chad Parenzee

Андре Чад Парензи (родился ок. 1971 г.)[1] является ВИЧ-положительный Австралийский мужчина, признанный виновным по трем пунктам обвинения в угрозе человеческой жизни, подвергая других риску заражения через незащищенный секс, поскольку он заявлял им, что он ВИЧ серонегативный. В одном случае он действительно передал вирус.

Рожден в Кейптаун, Южная Африка, Парензи переехал в Аделаида, Австралия в 15 лет стал шеф-поваром и поселился в Порт-Пири.[2] В январе 2006 года он был осужден по трем пунктам обвинения в угрозе жизни; основанием для убеждения было то, что он незащищенный секс с тремя женщинами в течение нескольких лет, несмотря на то, что они знали о возможности передачи ВИЧ, и передали ВИЧ одной из них.[3]

В марте 2006 года Парензи обжаловал приговор, заявив, что существование и вирулентность ВИЧ не были доказаны. Его поддержали показания Валендаря Тернер и Элени Пападопулос-Элеопулос, двух лет. Отрицатели СПИДа от Группа Перт кто сомневается в существовании ВИЧ. Ряд известных исследователей, в том числе Роберт Галло, засвидетельствовал научный консенсус что ВИЧ существует и вызывает СПИД. В конце концов, судья отклонил квалификацию и показания свидетелей-диссидентов по СПИДу, обнаружив, что «больше нет настоящего научного спора» о том, что ВИЧ существует и вызывает СПИД.[4] Апелляция Парензи была отклонена.[3] Адвокат Парензи, Кевин Борик, заявил, что планировал подать апелляцию в состав трех судей.

Обстоятельства дела

Первая вовлеченная женщина, известная в судебных документах как «г-жа К.С.», родила Парензи двоих детей (одного в 1990 году и одного в 1994 году). ВИЧ-положительный диагноз Парензи был поставлен 21 сентября 1998 г .; он женился на г-же К.С. 7 ноября 1998 г., скрывая от нее свой диагноз и продолжая иметь с ней незащищенный секс. Они расстались в 2000 году, когда Парензи начала сожительство с «г-жой SMC», матерью двоих детей, и имела с ней незащищенные половые сношения. В июле 2001 года Парензи был госпитализирован с тем, что он ложно назвал раком, и сестра Парензи сообщила г-же SMC, что на самом деле Парензи был ВИЧ-положительным. В то время г-жа SMC прошла собственный тест на ВИЧ, и 20 июля 2001 года было установлено, что она ВИЧ-положительная.

Г-жа К.С. не узнала о диагнозе Парензи до 21 июля 2003 года на слушании по поводу доступа к их детям. Она засвидетельствовала, что на очной ставке он заявил, что ему «наплевать на то, что [г-жа SMC] заболела».

Третья жертва, называемая «г-жа JB», имела половой акт с Parenzee с сентября по октябрь 2004 г. г-жа KC сообщила ей, что Parenzee ВИЧ-инфицирована, по телефону 19 ноября 2004 г. Parenzee сказал ей, что это ложь; однако JB подтвердил, что это правда с матерью Парензи, и получив документы от KC.

Судебное разбирательство

В просьбе Парензи о раздельном рассмотрении дел было отказано.[5] 31 января 2006 года его судили и признали виновным по трем пунктам обвинения в создании угрозы жизни человека. Его адвокаты подали апелляцию в суд. Верховный суд Южной Австралии, утверждая, что это судебная ошибка, на том основании, что не было доказательств того, что ВИЧ существует, может передаваться половым путем, вызывать СПИД или на него можно пройти тестирование. На слушании адвокаты пытались представить двух членов Perth Group, Элени Пападопулос-Элеопулос и Валендаря Фрэнсиса Тернера, в качестве свидетелей-экспертов в поддержку своих требований. Дэвид Альберт Купер, Мартин Эндрю Хейдон Френч, Элизабет Мара Дакс, Доминик Эдмунд Двайер, Дэвид Ллевеллин Гордон, Джон Мартин Калдор, Роберт Галло, и Питер Джеймс Макдональд были свидетелями-экспертами, давшими показания против заявлений.

Председательствующий судья Джон Сулан обнаружил, что Пападопулос-Элеопулос не обладал достаточной подготовкой и опытом в области биологии и в своих показаниях исказил позиции других. Его открытие заключалось в следующем:

Г-жа Пападопулос-Элеопулос не имеет формальной квалификации в области медицины, биологии, вирусологии, иммунологии, эпидемиологии или других медицинских дисциплин. Она никогда не лечила и не принимала непосредственного участия в каких-либо клинических испытаниях, касающихся каких-либо заболеваний. Ее обязанности в Королевская больница Перта проверять людей на чувствительность к ультрафиолету.

Она не читала или предпочла проигнорировать огромный объем недавно опубликованных материалов по диагностике и лечению ВИЧ / СПИДа. Она была избирательна в выборе материала.[3]

Судья Сулан также обнаружил, что «ее квалификация не дает ей возможности для академического исследования, необходимого для высказывания мнений по медицинским и научным вопросам, не связанным с ядерной физикой». Он также отметил, что у нее не было практического опыта или формальной квалификации в области вирусологии, эпидемиологии, электронной микроскопии, биологии или иммунологии. Судья установил, что:

... она [Папдопулос-Элеопулос] не имеет права выражать мнение о существовании ВИЧ или о том, было ли установлено, что он вызывает СПИД. У нее нет опыта, чтобы выразить мнение о том, является ли вирус заразным. Она также не имеет права выражать мнение о тестах, разработанных для диагностики вируса.[3]

Что касается Perth Group, судья установил, что Perth Group будет использовать любые доступные средства для продвижения дебатов, включая поощрение таких лиц, как заявитель, для продвижения своих теорий в судах.

Что касается доктора Тернера, судья установил, что его знание предмета ограничивается чтением. «У него нет формальной квалификации, чтобы давать экспертные заключения о вирусе. У него нет практического опыта лечения вирусных заболеваний. У него нет практического опыта в дисциплинах вирусологии, иммунологии или эпидемиологии».

Несмотря на неприемлемость показаний Тернера и Пападопулоса-Элеопулоса, судья решил рассмотреть утверждения защиты о том, что ВИЧ не существует, что он не передается половым путем, что он не вызывает СПИД, и что тесты на ВИЧ ненадежны.

Выводы

Судья установил, что вопреки утверждениям Тернера и Пападопулоса-Элеопулоса:[6]

  1. ВИЧ был изолирован
  2. ВИЧ существует и поддается идентификации.
  3. По этому поводу больше не ведется подлинного научного спора.
  4. Существуют электронные микрофотографии ВИЧ.
  5. В генетическое тестирование который был разработан, является конкретным и точным для идентификации ВИЧ
  6. Эндогенные ретровирусные последовательности отличны от ВИЧ
  7. Метод для тестирование на ВИЧ является чрезвычайно строгим, очень специфичным и чувствительным и обеспечивает научную основу для установления ВИЧ-инфекции.
  8. Тесты на антитела, которые используются во всем мире, позволяют точно определить вирус ВИЧ.
  9. Существуют неопровержимые доказательства того, что ВИЧ может передаваться половым путем, включая гетеросексуальный контакт.
  10. Причины ВИЧ СПИД
  11. Хотя есть разногласия по поводу механизма, ВИЧ вызывает истощение CD4 клеток и вызывает разрушение иммунной системы, что приводит к различным заболеваниям, которые определяются как заболевания, связанные со СПИДом.

Судья также отказал в продлении срока подачи апелляции на том основании, что женщина, у которой произошла сероконверсия после секса с Парензи, могла заразиться вирусом в другом месте, сославшись на исследования, демонстрирующие сходство инфекционных штаммов.

В сентябре 2007 года Парензи был приговорен к девяти годам тюремного заключения. Он будет иметь право на условно-досрочное освобождение через пять лет. Судья, вынесший приговор, отметил, что даже на момент вынесения приговора Парензи еще не примирился с нанесенным им ущербом.[7]

В сентябре 2008 года Апелляционный уголовный суд Южной Австралии отклонил ходатайство Парензи о продлении срока на подачу апелляции и его ходатайство о разрешении на подачу апелляции, признав оба заявления несостоятельными.[8] Результат был 2 к 1; Несогласный, главный судья Джон Дойл, сказал, что он дал бы разрешение на подачу апелляции, но все равно отклонил бы эту последнюю апелляцию. Ожидалось заявление в Высокий суд; В 2011 году Парензи имел право на условно-досрочное освобождение, получив отгул за хорошее поведение.

Тюремное заключение и компенсация

Парензи был госпитализирован в Королевскую больницу Аделаиды в 2011 году. Там он был прикован к постели восемнадцать дней. Он подал в суд на правительство Южной Австралии и добился внесудебного урегулирования в 2016 году.[9] Поскольку урегулирование было на сумму, превышающую минимум 10 000 долларов, платеж был помещен в карантин, и жертвы Парензи имели право предъявить первые претензии, если они будут подавать иск о взыскании компенсации.[10]

использованная литература

  1. ^ 36 лет на момент вынесения приговора 2007 года
  2. ^ Независимый еженедельник В архиве 25 декабря 2007 г. Wayback Machine
  3. ^ а б c d Верховный суд Южной Австралии: Р. против Парензи. Решение по апелляции от 27 апреля 2007 г. Проверено 9 мая 2007 г. В архиве 30 апреля 2007 г. Wayback Machine
  4. ^ "Тень сомневающихся" (5 мая 2007 г.) Sydney Morning Herald, Доступ 9 мая 2007 г.
  5. ^ Регина против Парензее (2 мая 2006 г.) SASC 127, Верховный суд Южной Австралии
  6. ^ «Судья отклоняет утверждение, что ВИЧ не существует» (27 апреля 2007 г.) Брисбен Таймс
  7. ^ «Больной ВИЧ заключен в тюрьму за незащищенный секс» (28 сентября 2007 г.) Времена, Лондон
  8. ^ «Человек с ВИЧ не обжаловал приговор» (16 сентября 2008 г.) Sydney Morning Herald
  9. ^ [1]
  10. ^ [2]

внешние ссылки