Закон 1996 г. о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни - Википедия - Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996

Закон 1996 года о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное названиеЗакон о сдерживании терроризма, обеспечении правосудия для жертв, обеспечении эффективной смертной казни и для других целей.
Акронимы (разговорный)AEDPA
Принятто 110-й Конгресс США
Эффективный24 апреля 1996 г.
Цитаты
Публичное правоPub.L.  104–132 (текст) (pdf)
Устав в целом110 Стат.  1214
Законодательная история
  • Внесен в Сенат в качестве С. 735 "Закон о всеобъемлющем предупреждении терроризма 1995 года" к Боб Доул (р -KS ) на 27 апреля 1995 г.
  • Передал Сенат 7 июня 1995 г.91–8 )
  • Прошел Палату представителей на 14 марта 1996 г. (без возражений)
  • Об этом сообщает объединенный комитет конференции по 15 апреля 1996 г .; согласовано Сенатом на 17 апреля 1996 г.91-8 ) и Палатой представителей 18 апреля 1996 г.293–133 )
  • Подписано президентом Билл Клинтон на 24 апреля 1996 г.
Основные поправки
Закон о правосудии против спонсоров терроризма
Верховный суд США случаи
Фелкер против Терпина, 518 НАС. 651 (1997)
Райс против Коллинза, 546 НАС. 333 (2006)
Хименес против Куортермана, 555 НАС. 113 (2009)

В Закон 1996 года о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни, Паб. L. No. 104-132, 110 Stat. 1214 (также известный как AEDPA), является актом Конгресс США подписан 24 апреля 1996 года. Закон был внесен на рассмотрение тогда -Лидер сенатского большинства Боб Доул и был принят Конгрессом при широкой двухпартийной поддержке (91-8 в Сенат США, 293–133 в Палата представителей США ) после 1993 Взрыв Всемирного торгового центра и 1995 Взрыв в Оклахома-Сити. Он был подписан президентом. Билл Клинтон.[1][2]

Хотя это вызывает споры из-за изменений в законе habeas corpus в США (Раздел I), подтвержденный в Фелкер против Терпина, 518 НАС. 651 (1997), он также содержал ряд положений, направленных на «сдерживание терроризма, обеспечение правосудия для жертв, обеспечение эффективной смертной казни и для других целей», как говорится в резюме законопроекта.

Положения

  1. предоставление реституции / помощи жертвам терроризма (Раздел II),
  2. обозначение иностранных террористических организаций и запрет на финансирование (Раздел III),
  3. удаление или исключение иностранных террористов и изменение процедур предоставления убежища (Раздел IV),
  4. ограничения на ядерное, биологическое или химическое оружие (Раздел V),
  5. реализация пластические взрывчатые вещества конвенция (Раздел VI),
  6. изменения в уголовном законодательстве, связанные с преступлениями терроризма (или использования взрывчатых веществ), в том числе ужесточение наказаний и изменения уголовных процедур (Раздел VII),
  7. заказ исследования для определения конституционности ограничений на материалы для изготовления бомб (Раздел VII - A - Раздел 709),
  8. изменения финансирования и разъяснения юрисдикции правоохранительных органов в связи с угрозами терроризма (Раздел VIII),
  9. и прочие положения в Разделе IX.

Хабеас корпус

AEDPA оказала огромное влияние на закон habeas corpus. Одно положение AEDPA ограничивает полномочия федеральных судей по предоставлению судебной защиты.[3] если только рассмотрение иска судом штата не привело к принятию решения,

  1. противоречит или связан с необоснованным применением четко установленного федерального закона, как это определено Верховный суд США; или же
  2. на основании необоснованного установления фактов с учетом доказательств, представленных в ходе государственного судебного разбирательства.

В дополнение к изменениям, относящимся ко всем делам habeas corpus, AEDPA ввела в действие специальные положения о пересмотре дел о смертной казни из штатов, которые ввели контроль качества работы адвокатов в государственных судах на этапе после вынесения обвинительного приговора. В штатах, в которых введен контроль качества, в отношении приговоренных к смертной казни заключенных будут применяться строгие ограничения по времени в рамках федеральных процедур habeas в сочетании с чрезвычайно уважительным пересмотром решений их судов по вопросам федерального права. Только Аризона получил право на дополнительные положения, но не смог воспользоваться ими, поскольку не выполнил свои собственные процедуры.

Другие положения AEDPA создали совершенно новый статутный закон. Например, созданная в судебном порядке доктрина злоупотребления служебным положением ограничивала предъявление новых требований посредством последующих петиций habeas. AEDPA заменила эту доктрину абсолютным запретом на подачу вторых или последующих петиций.

Истцы в федеральных процедурах habeas, решение по которым уже было решено в предыдущей петиции habeas, сочтут иски отклоненными. Кроме того, петиционеры, которые уже подали федеральную петицию о хабеасе, должны были сначала получить разрешение от соответствующего федерального апелляционного суда. Кроме того, AEDPA отняло у Верховного суда право рассматривать отказ апелляционного суда в этом разрешении, тем самым передав окончательную власть для подачи повторных петиций в руки федеральных апелляционных судов.

Судебные дела

Вскоре после вступления в силу AEDPA выдержала серьезное испытание в Верховном суде. Основанием для возражения было то, что положения, ограничивающие возможность лиц подавать последовательные петиции habeas, нарушают пункт 2 раздела 9 статьи I Закона. Конституция США, то Оговорка о приостановлении действия. Верховный суд единогласно постановил, что в Фелкер против Терпина, 518 НАС. 651 (1997), что ограничения не привели к неконституционному приостановлению действия судебного приказа.

В 2005 г. Девятый круг указали, что оно готово рассмотреть вопрос об оспаривании конституционности AEDPA на основании разделения властей согласно Город Берне против Флореса и Марбери против Мэдисона,[4] но с тех пор было решено, что вопрос был урегулирован на основе прецедента.[5]

Баскетболист, а затем тренер Стив Керр и его братья и сестры и мать подали в суд на правительство Ирана в соответствии с Законом об убийстве в 1984 году отца Керра, Малькольм Х. Керр, в Бейрут, Ливан.[6]

Прием

Хотя закон имеет несколько названий и положений, большая часть критики вызвана ужесточением закона о хабеас корпус. Сторонники законопроекта утверждают, что этот закон не позволяет осужденным за преступления «препятствовать отправлению правосудия и избежать справедливого наказания путем подачи необоснованных апелляций в течение многих лет».[7] в то время как критики утверждают, что невозможность подать несколько апелляций увеличивает риск убийства невиновного человека.[3][8]

Другая, более поздняя критика сосредоточена на уважении, которое закон требует от федеральных судей при рассмотрении петиций habeas. В Sessoms v. Grounds (Девятый округ), большинство судей считали, что государство допустило ошибку, не отказавшись от показаний, данных в отсутствие адвоката обвиняемого после того, как он запросил адвоката, но они были вынуждены отменить его апелляцию. В особом мнении говорилось, что федеральные суды могут предоставлять судебную помощь только в том случае, если «нет никакой возможности, чтобы справедливые юристы не согласились с тем, что решение государственного суда противоречит прецедентам [Верховного] суда».[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Лундин, Ли (28 июня 2009 г.). "Темное правосудие". Уголовное дело.
  2. ^ Голландия, Джошуа (1 апреля 2009 г.). «Сказка о двух системах правосудия». AlterNet. Тюремные правовые новости. Архивировано из оригинал 17 июля 2011 г.. Получено 29 июня, 2009.
  3. ^ а б Лундин, Ли (2 октября 2011 г.). «Преступление смертной казни». Смертный приговор. Орландо: SleuthSayers.
  4. ^ Деннистон, Лайл (5 мая 2005 г.). "Является ли AEDPA неконституционным?". SCOTUSблог. В архиве из оригинала 20 марта 2011 г.. Получено 18 апреля, 2011.
  5. ^ "Айронс против Кэри". 6 марта 2007 г.. Получено 18 апреля, 2011.
  6. ^ "Тренеры новичков финала НБА: Стив Керр из Golden State Warriors и Дэвид Блатт из Кливленд Кавальерс". ABC News.
  7. ^ "Протокол Конгресса от 17 апреля 1996 г., стр. S3476" (PDF). 17 апреля 1996 г.. Получено 25 апреля, 2011.
  8. ^ Ранкин, Билл; Джадд, Алан (21 сентября 2003 г.). "Свидетели отрекаются; закон препятствует обращению за смертной казнью". Атланта Журнал-Конституция. Национальная коалиция за отмену смертной казни. Архивировано из оригинал 23 апреля 2010 г.. Получено 25 апреля, 2011.
  9. ^ Павлин, Уильям (24 сентября 2014 г.). «5 судей выдвинули 3 возражения против предоставления Хабеас Гранта допрошенному подростку». FindLaw.

внешняя ссылка