Арканзас против Теннесси - Arkansas v. Tennessee

Арканзас против Теннесси
Печать Верховного суда США
Аргументирован 19 января 1970 г.
Решено 25 февраля 1970 г.
Полное название делаАрканзас против Теннесси
Цитаты397 НАС. 88 (более )
90 S. Ct. 784; 25 Вел. 2d 73
История болезни
ПрежнийНазначен специальный мастер, Арканзас против Теннесси, 389 НАС. 1026 (1968).
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл

Арканзас против Теннесси, 397 U.S. 88 (1970), дело было разрешено Верховный суд США урегулировать спор между государствами Арканзас и Теннесси относительно того, где должна проходить часть границы между штатами.

Факты

Арканзас инициировал акцию 13 октября 1967 года в отношении территории, простирающейся на шесть миль в поперечном направлении вдоль западного (сторона Арканзаса) берега реки. Река Миссисипи, охватывая приблизительно пять тысяч акров. Район, известный как излучина Коровьего острова на реке Миссисипи, находился между Криттенден Каунти, Арканзас, и Округ Шелби, Теннесси. Дело было возбуждено первоначальная юрисдикция суда по ст. III, § 2, Конституция Соединенных Штатов.

Процедура

15 января 1968 г. суд назначил Гуннар Нордбай, Старшие США судья округа штата Миннесота, а специальный мастер для определения состояния линии в спорном районе.[1] Нордбай провел слушание по делу и осмотрел местность. Затем он подал свой отчет в Верховный суд, рекомендуя объявить всю спорную территорию частью штата Теннесси.

Результат

Стороны согласились, что государственная линия была тальвег или пароходный канал реки Миссисипи, протекающей между штатами на запад и юг. Нордбай услышал свидетельства, и ему были представлены экспонаты и карты, которые показали, что миграция реки Миссисипи на север и запад продолжалась примерно до 1912 года. отрыв произошел при выезде из земель Теннесси на западной или арканзасской стороне нового или бурного русла реки. Нордбай обнаружил, что после этого из-за отрыва вода в тальвеге стала застаиваться, и эрозия и отрастание больше не происходили. В это время граница между Арканзасом и Теннесси закрепилась посреди старого заброшенного канала. Верховный суд подтвердил этот вывод, процитировав свое мнение по более раннему спору между теми же штатами, где он постановил:

Не подлежит сомнению, что там, где текущие ручьи являются границами между штатами, применяется то же правило, что и между частными собственниками, а именно, когда русло и русло изменяются естественными и постепенными процессами, известными как эрозия и нарастание , граница следует изменяющемуся течению потока; в то время как, если поток по какой-либо причине, естественной или искусственной, внезапно покидает свое старое русло и образует новое в результате процесса, известного как отрыв, возникающее в результате изменение русла не приводит к изменению границы, которая остается в середине старый канал, хотя в нем может не течь вода, и независимо от последующих изменений в новом канале.[2]

Затем Нордбай был уполномочен нанять геодезистов для определения точной линии границы, а штаты разделили расходы. Указ об установлении обследуемой границы введен 23 июня 1970 года.

Рекомендации

  1. ^ Арканзас против Теннесси, 389 НАС. 1026 (1968).
  2. ^ Арканзас против Теннесси, 246 НАС. 158 (1918).

внешняя ссылка