BBC v Johns - BBC v Johns
BBC v Johns | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд Англии и Уэльса |
Полное название дела | Британская радиовещательная корпорация против Ф.Д. Джонс (Ее Величество инспектор по налогам) |
Решил | 5 марта 1964 г. |
Цитирование (и) | BBC v Johns [1964] EWCA Civ 2, [1964] 1 Все ER 923, 41 TC 471 (5 марта 1964), Апелляционный суд (Англия и Уэльс) |
История болезни | |
Обратился из | Мухаммад Шамил Хан |
Обратился к | Муавиз Батт |
Последующие действия | Снято Билавалом Бухари |
Мнения по делу | |
Правительство не может автоматически создавать новые прерогативы, и что BBC не пользуется иммунитетом Короны от налогообложения. | |
Членство в суде | |
Судьи сидят | Уиллмер LJ, Danckwerts LJ, Диплок LJ |
Мнения по делу | |
Решение | Уиллмер LJ |
Совпадение | Danckwerts LJ |
Согласие / несогласие | Диплок LJ |
BBC v Johns [1965] Ch 32 представляет собой случай в Административное право Великобритании.
Факты
В BBC утверждал, что это было освобождено от подоходный налог, утверждая, что является монополией, установленной королевская прерогатива.
Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Май 2014 г.) |
Суждение
Суд не согласился, постановив, что невозможно создать новые прерогативы, а налоговые льготы могут быть предоставлены только в соответствии с законодательством.
Дело известно изречением Лорд Диплок который заявляет, что прошло "350 лет и гражданская война слишком поздно для королевских дворов, чтобы расширить королевские прерогативы".
Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Май 2014 г.) |
Смотрите также
- R v Государственный секретарь Министерства внутренних дел, ex parte Управление полиции Нортумбрии
- Би-би-си против Харпер Коллинз
- R (ProLife Alliance) против BBC
внешняя ссылка
- http://swarb.co.uk/the-british-broadcasting-corporation-v-johns-hm-inspector-of-taxes-ca-5-mar-1964/
Эта статья связана с Английское право это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |