Баирстоу v Куинз Моут Хаузес плс - Bairstow v Queens Moat Houses plc
| Бэрстоу - Куинз Моут Хаусз Плс | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Англии и Уэльса |
| Полное название дела | Бэрстоу и другие v Queen's Moat Houses Plc |
| Решил | 17 мая 2001 г. |
| Цитирование (и) | [2001] EWCA Civ 712 |
| Мнения по делу | |
| Роберт Уокер LJ | |
| Ключевые слова | |
| Незаконное распространение | |
Бэрстоу - Куинз Моут Хаусз Плс [2001] EWCA Civ 712 это Закон о компаниях Великобритании дело относительно акции.
Факты
Адвокат утверждал, что директора должны нести ответственность за незаконное распространение, даже если компания является платежеспособной.
Суждение
Роберт Уокер LJ считал ошибочным представление о том, что инвесторы получают неожиданную прибыль. Однако вполне возможно, что при предъявлении иска директорам акционеры могут выплатить справедливый взнос. Однако этот аргумент здесь не приводился.
45. При рассмотрении этого непредвиденного возражения, без сомнения, правильно игнорировать тот факт, что на практике заявители вряд ли, ввиду очень больших сумм и уже вынесенных против них судебных приказов, смогут оплатить даже небольшую часть каких-либо судебных решений против них. Нелегко игнорировать тот факт, что нынешние акционеры Queens Moat, вероятно, совсем другие инвесторы, чем те, кто получил незаконные дивиденды десять лет назад. Некоторые из этих ранних инвесторов могли сократить свои убытки, продав свои акции на дне рынка. Некоторые из нынешних инвесторов, возможно, были достаточно проницательными или достаточно удачливыми, чтобы купить свои акции на дне рынка. Некоторые, возможно, даже сформировали мнение, принимая решение инвестировать в Queens Moat, относительно перспектив успешного возмещения по встречным искам. Эти соображения обнажили Саломон против Саломон точка. Это вопросы, которые суд не может легко принять во внимание, каким бы сильным он ни был, чтобы добиться справедливого результата и избежать всего, что похоже на двойное взыскание. Тем не менее, можно предположить, что некоторые из нынешних акционеров действительно получали и извлекали выгоду из незаконных дивидендов, выплаченных в период с 1991 по 1993 год.
Седли LJ согласился.