Реакция Бейлиса – Хиллмана - Baylis–Hillman reaction

(Морита–) реакция Бейлиса – Хиллмана
Названный в честьКен-ичи Морита
Энтони Б. Бейлис
Мелвилл Э. Д. Хиллман
Тип реакцииРеакция сцепления
Идентификаторы
Портал органической химииБейлис-Хиллман-реакция
RSC ID онтологииRXNO: 0000076

В Реакция Бейлиса – Хиллмана представляет собой реакцию образования углерод-углеродной связи между α-положением активированного алкена и углеродным электрофилом, таким как альдегид. При использовании нуклеофильного катализатора, такого как третичный амин и фосфин, эта реакция дает продукт с плотной функционализацией (например, функционализированный аллиловый спирт в случае альдегида в качестве электрофила).[1][2] Он назван в честь Энтони Б. Бейлиса и Мелвилла Д. Хиллмана, двух химиков, которые разработали эту реакцию, работая в Celanese. Эта реакция также известна как Реакция Морита – Бейлиса – Хиллмана или же Реакция МБХ, поскольку Морита опубликовал более раннюю работу[3] в теме.

Реакция Бейлиса-Хиллмана

DABCO является одним из наиболее часто используемых катализаторов на основе третичных аминов для этой реакции. Кроме того, нуклеофильный амины Такие как DMAP и DBU а также фосфины было обнаружено, что они успешно катализируют эту реакцию.

Реакция MBH имеет несколько преимуществ как полезный метод синтеза: 1) Это экономичное сочетание легко получаемых исходных материалов. 2) Реакция прохирального электрофила генерирует хиральный центр, поэтому возможен асимметричный синтез. 3) Продукты реакции обычно содержат несколько функциональных групп в непосредственной близости, так что возможно множество дальнейших превращений. 4) Он может использовать нуклеофильную органо-каталитическую систему без использования тяжелых металлов в мягких условиях.

Написано несколько обзоров.[4][5][6][7][8]

Механизм реакции

Хоффманн первым предложил механизм реакции МБГ.[9] Первая стадия реакции включает 1,4-присоединение каталитического третичного амина к активированному алкену с образованием цвиттерионного аза-енолята. На второй стадии этот енолят присоединяется к альдегиду путем присоединения альдола. Третий этап включает внутримолекулярный протонный сдвиг, который впоследствии генерирует конечный аддукт MBH и высвобождает катализатор за счет отщепления E2 или E1cb на последней стадии. Хилл и Айзекс провели кинетические эксперименты, чтобы исследовать детали механизма.[10] Скорость реакции между акрилонитрилом и ацетальдегидом была первого порядка по концентрации акрилонитрила, ацетальдегида и DABCO. Хилл и Айзекс предположили, что стадия добавления альдола, в которой участвуют все три реагента, является, таким образом, стадией, определяющей скорость. То, что они не наблюдали кинетический изотопный эффект при использовании α-дейтерированного акрилонитрила, также подтверждает это утверждение.

MBH начальный механизм.png

Однако это первоначальное механистическое предложение подверглось критике по нескольким причинам. Скорость реакции MBH увеличивалась из-за накопления продукта (автокаталитический эффект), что не могло быть объяснено с помощью механизма. Также не ожидалось образование значительного количества «необычного» побочного продукта диоксанона в реакции MBH арилальдегидов с акрилатами.

McQuade et al. и Aggarwal et al. переоценили механизм MBH, используя как кинетические, так и теоретические исследования, сосредоточив внимание на стадии переноса протона.[11][12] Согласно Маккуэйд, реакция MBH между метилакрилатом и п-нитробензальдегидом является вторым порядком по отношению к альдегиду и показывает значительный кинетический изотопный эффект в α-положении акрилата (5,2 в ДМСО). Независимо от растворителей было обнаружено, что КИЭ превышает 2, что указывает на значимость отрыва протонов на этапе определения скорости. Основываясь на этих новых данных, Маккуэйд предложил новый механизм, предполагающий, что этап переноса протона - это RDS. Первую и вторую стадии не изменяют, но после добавления первого альдола происходит второе добавление альдегида с образованием алкоксида полуацеталя. Затем на стадии определяющего скорость переноса протона через шестичленное переходное состояние высвобождается аддукт. А, который в дальнейшем реагирует с образованием продукта MBH B или побочный продукт диоксанон C. Этот механизм объясняет образование побочного продукта диоксанона.

Аггарвал сосредоточил внимание на автокаталитическом эффекте и заметил, что каталитические количества продукта MBH или метанола устраняют этот эффект. Таким образом, он предположил, что на ранней стадии реакции работает механизм, не катализируемый спиртом, что эквивалентно предложению Маккуэда, тогда как после 20% -ной конверсии механизм, катализируемый спиртом, доминирует. На этой более поздней стадии спирт R'OH помогает на стадии переноса протона, определяющей скорость, через шестичленное переходное состояние. Аггарвал и Харви смоделировали эти два пути, используя расчеты теории функционала плотности, и показали, что рассчитанный энергетический профиль хорошо согласуется с экспериментальным кинетическим изотопным эффектом и наблюдаемой скоростью реакции.[13] Также они показали, что общий энтальпический барьер пути, катализируемого спиртом, немного меньше, чем у пути, катализируемого не спиртом, обосновывая это тем, что по мере увеличения концентрации спирта (продукта MBH), путь, катализируемый спиртом, начинает доминировать, демонстрируя автокатализ.

MBH revised Mechanism.png

Хотя исследованиям Маккуэда и Аггарвала в последнее время уделяется много внимания, ряд вопросов еще не решен. Во-первых, предложение Маккуэда о роли промежуточного звена. А четко не доказано. Потому что А может быть образован простым добавлением B до альдегида, образование А и C может происходить вне механизма MBH. МакКуэйд утверждает, что на этапе определения скорости участвуют две молекулы альдегида, поскольку скорость реакции является вторым порядком по альдегиду, но не объясняет, почему Хилл и Исаак наблюдали первый порядок для своих субстратов. В самом деле, огромное разнообразие субстратов для реакции MBH является ограничением для исследования общего механизма реакции MBH единым образом. Кроме того, Аггарвал ранее предположил, что RDS реакции изменяется от переноса протона к добавлению альдола в ходе реакции, основываясь на том факте, что первичный кинетический изотопный эффект исчезает после 20% конверсии,[12] но последующие компьютерные исследования пришли к выводу, что стадия переноса протона все еще имеет самый высокий барьер на поздней стадии реакции. Несоответствие между кинетическими и расчетными результатами означает, что механистические аспекты реакции МБГ все еще недостаточно изучены.

Недавно Коэльо и Эберлин и др. использовали данные ESI-MS, чтобы предоставить экспериментальные данные, подтверждающие дуалистическую природу стадии переноса протона в реакции, тем самым предоставив первое структурное свидетельство механистических предположений МакКуэда и Аггарвала для этой стадии реакции RDS.[14]

Последствия для асимметричного катализа

Тем не менее модель Аггарвала пролила свет на асимметричный катализ реакции MBH. Было высказано предположение, что все четыре диастереомера промежуточного алкоксида образуются в реакции, но только один имеет донор водородной связи, подходящий для обеспечения быстрого переноса протона, в то время как другие диастереомеры превращаются в исходные материалы. Эти механистические исследования привлекли внимание к протонодонорной способности (кислота Бренстеда) катализатора. Если бы кислоту Бренстеда или основание Льюиса можно было бы надлежащим образом расположить на хиральной молекуле, основание Льюиса реагировало бы с субстратом (добавление Михаэля), в то время как кислота в асимметричной среде позволила бы перенос хирального протона. Кислота Бренстеда остается связанной водородными связями с полученным енолятом на стадии добавления енолята к альдегиду и, наконец, обеспечивает эффективный перенос протона на определяющей скорость стадии отрыва протона. Действие сокатализаторов Бренстеда, которые часто используются в реакции MBH, не ограничивается ролью на стадии переноса протона. Он скорее способствует добавлению конъюгата, связываясь с цвиттерионным енолятом и стабилизируя эти промежуточные соединения.

Объем

MBH Scope Diagram.png

Поскольку двумя компонентами реакции MBH являются активированный алкен и электрофил, можно получить огромное количество комбинаций партнеров реакции. Особенно, реакция аза-Бейлиса – Хиллмана является важным вариантом реакции МБГ с использованием иминов в качестве электрофилов. Хотя в большинстве случаев в качестве электрофилов используются альдегиды, кетоны или имины, было зарегистрировано несколько отчетов об использовании аллилгалогенидов, алкилгалогенидов и эпоксидов.[15][16][17]

Аддукты Бейлиса-Хиллмана и их производные широко используются для генерации гетероциклы и другие циклические рамки.[18]

Используя аллен вместо простого алкена в качестве предшественника дает промежуточное соединение, которое может реагировать на гамма-углерод а не на альфе.[19]

Ограничения

Поскольку существует большая степень изменчивости реакционных субстратов, часто бывает сложно разработать условия реакции, подходящие для определенной комбинации субстратов. Например, β-замещенные активированные олефины, винилсульфоны и винилсульфоксиды обладают низкой реакционной способностью, замедляя или предотвращая реакцию. Конкурирующие реакции функциональных возможностей субстрата также проблематичны. Акролеины склонны к олигомеризации, а алленоаты легко вступают в реакции циклоприсоединения. Чрезвычайно сложно разработать подходящие условия для использования алкилгалогенидов и эпоксидов в качестве электрофилов.

Несмотря на широкий объем, атомную экономию и универсальность реакции, медленная скорость реакции Бейлиса-Хиллмана (время реакции две недели или даже больше не является редкостью, даже с 25-100 мол.% Катализатора) для затрудненных алифатических альдегидов и Бензальдегиды, богатые электронами, часто ограничивают синтетическую полезность процесса. Например, в случае стерически затрудненного т-бутилакрилата, реакция с бензальдегидом с DABCO в качестве катализатора в отсутствие растворителя требует 4 недель для получения умеренных уровней превращения в желаемый продукт. В присутствии апротонных растворителей скорость реакции еще ниже, хотя протонные добавки (например, спирты и карбоновые кислоты) могут ускорить реакцию.[20] Кетоны обычно недостаточно реакционноспособны, чтобы принимать участие в реакции синтетически полезным способом в обычных условиях. Однако из-за крайне отрицательного объема активации медленные реакции Бейлиса-Хиллмана, в том числе с использованием кетонов в качестве субстратов, могут быть реализованы путем проведения реакции под высоким давлением (до 20 кбар).[4]

MBHexample.png

Высокая реакционная способность активированного алкена также может быть проблемой. Реакция MBH арилвинилкетона с альдегидом не является простой, поскольку реакционноспособный арилвинилкетон легко присоединяется сначала к другой молекуле арилвинилкетона посредством присоединения по Михаэлю, затем аддукт присоединяется к альдегиду с образованием двойного аддукта MBH.[21]

Двойной MBH rxn.png

Общее решение асимметричной реакции MBH различных субстратов также все еще отсутствует. В целом реакция MBH еще не достигла зрелой стадии, и есть еще много возможностей для разработки мощных и общих каталитических систем.

Варианты

Сила-МБГ реакция

Реакция Sila-MBH представляет собой вариант MBH, который связывает α-силилированные виниларилкетоны с альдегидами в присутствии каталитического TTMPP (схема 5).[22] Цвиттерионный енолят, полученный при добавлении нуклеофильного катализатора к енону, будет подвергаться присоединению к карбонильной группе альдегида с образованием алкоксида. Этот алкоксид подвергается последующему 1,3-Перестановка ручья и каскад отщепления с получением силоксиметилененона и высвобождением катализатора. Эта реакция позволяет синтезировать силоксиметиленариленоны, класс которых был недоступен с помощью традиционной реакции MBH. Важно отметить, что эта реакция преодолевает проблему двойного присоединения MBH к арилвинилкетонам.

Sila MBH response.png

Реакция Раухута-Курье

Реакция Раухута-Курье представляет собой реакцию активированного алкена и акцептора Михаэля, а не альдегида или имина. Ее также называют винилогичной реакцией MBH. Поскольку в реакции Раухута-Карриера часто соединяются два активированных алкена, возникают проблемы с селективностью. Внутримолекулярная реакция Раухута-Курье была использована благодаря улучшенной реакционной способности и селективности. Например, циклизация по Рауху-Курье α, β-ненасыщенных альдегидов может быть проведена в присутствии производного пролина и уксусной кислоты с получением энантиообогащенных продуктов.[23]

Intramolecular RC Reaction.png

Тандемная реакция / Многокомпонентная однокомпонентная реакция

Многокомпонентная реакция Стратегия привлекательна своей атомарной экономичностью. Реакция MBH может использоваться для трехкомпонентного связывания альдегидов, аминов и активированных алкенов с получением аддуктов аза-MBH. Например, реакции арилальдегидов, дифенилфосфинамида и метилвинилкетона в присутствии TiCl4, трифенилфосфин и триэтиламин дают соответствующие аддукты аза-MBH.[24]

Трехкомпонентный MBH.png

Кроме того, активированные ацетилены могут быть добавлены к электрофилам после Майкл дополнение. Триметилсилилйодид в качестве донора Михаэля может выполнять трехкомпонентную реакцию, в то время как тандемная циклизация также возможна через атаку Майкла фрагмента в электрофиле MBH.[25]

Тандем MBH cyclization.png

Асимметричная реакция MBH

Хиральный вспомогательный

Сультам Оппольцера можно использовать в качестве хирального вспомогательного вещества для асимметричной реакции MBH. Когда акрилат, замещенный сультамом Оппольцера, реагировал с различными альдегидами в присутствии катализатора DABCO, были получены оптически чистые 1,3-диоксан-4-оны с расщеплением вспомогательного вещества (выход 67-98%,> 99% ее). Циклические продукты могут быть превращены в желаемые продукты MBH с использованием CSA и метанола.[26]

Султам MBH.png

Родственный гидразидный вспомогательный компонент также можно использовать для аналогичной реакции MBH, катализируемой DABCO. Хиральный акрилоилгидразид может реагировать с альдегидами диастереоселективно.[27] Оба диастереомера могут быть получены из одних и тех же реагентов путем различного выбора растворителей (ДМСО дает один диастереомер, а THF / H2O дает другой), что позволяет предположить, что конформация переходной структуры зависит от растворителя.

Хиральные аллены и имины могут быть использованы для асимметричной реакции аза-MBH, катализируемой DABCO.[28] Оптически активный 10-фенилсульфонилизоборнил бута-2,3-диеноат реагирует с арилимином с образованием α-аллениламина диастереоселективным образом (выход 37-57%).

Султам аллен MBH.png

Хиральный базовый катализатор Льюиса

Катализаторы на основе хиральных третичных аминов используются для энантиоселективных реакций MBH. β-ICD, производное алкалоида хинного дерева, широко известно среди катализаторов на основе хинидинового каркаса. 1,1,1,3,3,3, -гексафторизопропилакрилат в качестве активированного алкена и различные альдегиды подвергаются реакции MBH в присутствии β-ICD.[29] Было показано, что фенольный кислород β-ICD играет важную роль в реакции, что подразумевает функцию фрагмента кислоты Бренстеда. β-ICD и родственные ему версии являются эффективными катализаторами для различных других субстратов.

ICD MBH asymmetric.png

Циклопентенон и различные ароматические и алифатические альдегиды подвергаются асимметричной реакции с использованием плоского хирального катализатора DMAP Фу в изопропаноле (выход 54-96%, 53-98% ее). В этом случае для ускорения реакции требовался йодид магния в качестве сокатализатора кислоты Льюиса.[30] п-Хиральные фосфины были исследованы.[31]

Fu DMAP MBH.png

Простые диамины также можно использовать в качестве катализаторов MBH. Было обнаружено, что метилвинилкетон и различные замещенные бензальдегиды подвергаются асимметричной реакции MBH. Хиральный пирролидиновый катализатор эффективен для орто- и пара-замещенных электронодефицитных бензальдегидов (выход 75-99%, 8-73% ее).[32]

Вторичный амин cat MBH.png

Хиральные фосфиновые катализаторы MBH часто содержат в своей основной цепи фрагмент кислоты Бренстеда. Например, хиральные фосфины, содержащие основание Льюиса, кислоту Бренстеда и активированное кислотой основание Бренстеда, были разработаны для асимметричной аза-MBH реакции (выход 86-96%, ее 79-92%). Было предложено, чтобы кислотные и основные фрагменты Бренстеда участвовали в стабилизации цвиттерионных частиц стереоселективным образом.[33]

Хиральный фосфин аза MBH 2.png

Хиральный фосфиновый катализатор на основе BINOL также эффективен для асимметричной аза-MBH реакции N-тозилиминов с активированными алкенами, такими как метилвинилкетон и фенилакрилат.[34]

Кроме того, отдельный класс хиральных фосфин-скварамид молекулы могут эффективно катализировать внутримолекулярную асимметричную реакцию MBH. ω-формиленоны реагировали с образованием энантиообогащенных циклических продуктов при температуре окружающей среды (выход 64-98%, 88-93% ее).[35]

Фосфин скварамид MBH.png

Катализатор хиральной кислоты Льюиса

Интерес вызывают хиральные кислотные катализаторы Льюиса, поскольку они могут активировать электроноакцепторную группу энантиоселективным образом. Было показано, что хиральные катионные оксазаборолидиновые катализаторы эффективны в трехкомпонентном связывании α, β-ацетиленовых эфиров, альдегидов и триметилсилилиодида (выход 50-99%, ее 62-94%). Оба энантиомерных продукта можно получить, используя разные энантиомеры катализатора.[36]

Боровая кошка MBH.png

Комплекс соли металла и хирального лиганда также является жизнеспособной стратегией. Ла (OTf)3 а хиральные лиганды, полученные из камфары, могут индуцировать энантиоселективность в реакции MBH, катализируемой DABCO, различных альдегидов и акрилатов (выход 25-97%, 6-95% ее). В этих случаях обычно использовали полидентатные лиганды для хелатирования с металлом, который активирует как цвиттерионный енолят, так и альдегид.[37]

Кислота Льюиса MBH.png

Ла (O-iPr)3 и производная от BINOL лигандная система в сочетании с каталитическим DABCO также работает для асимметричной аза-MBH реакции различных N-дифенилфосфиноилиминов и метилакрилата. Арил, гетероарил и алкенилимины все подходили для хорошего выхода и энантиоселективности.[38]

Хиральные клещевые комплексы палладия (II) действуют как кислота Льюиса в энантиоселективной DABCO-катализируемой аза-MBH реакции акрилонитрила и различных тозилиминов с образованием функционализированных α-метилен-β-аминонитрилов (выход 75-98%, ее 76-98%) . Ацетат серебра необходим для активации предкатализатора бромида палладия в каталитическом цикле.[39]

Pd кислота Льюиса MBH.png

Сокатализатор хиральной кислоты Бренстеда

Разнообразные хиральные тиомочевинные катализаторы исследуются для асимметричных реакций MBH. Хиральные тиомочевина и бис (тиомочевина) катализаторы могут быть эффективными в реакциях MBH и аза-MBH, катализируемых DABCO.[40][41] Катализатор на основе тиомочевины Якобсена осуществляет энантиоселективную реакцию аза-MBH, например (выход 25-49%, ее 87-99%).

Якобсен тиомочевина MBH.png

В то время как для простой тиомочевины требуется нуклеофильный катализатор в сочетании, бифункциональные катализаторы, такие как фосфин-тиомочевины, могут использоваться отдельно для асимметричных реакций MBH. Например, различные акрилаты и ароматические альдегиды реагируют в присутствии этих катализаторов с образованием либо энантиомерных аддуктов MBH (выход 32-96%, 9-77% ее).[42]

Фосфин тиомочевина MBH.png

В реакции MBH в качестве сокатализатора может использоваться производное пролина. Было высказано предположение, что имидазольный нуклеофильный катализатор и пролин влияют на реакцию через иминиевый интермедиат.[43] С (S) -пролином и DABCO α-амидосульфоны и α, β-ненасыщенные альдегиды подвергаются высокоэнантиоселективной реакции аза-MBH (выход 46-87%, E / Z 10: 1-19: 1, 82-99% ее).[44]

Proline MBH asymmetric.png

Приложения в органическом синтезе

Реакции MBH широко используются в органическом синтезе. Например, эту реакцию использовали для создания ключевых циклических промежуточных продуктов для синтеза салиноспорамида А, диверсонола и анатоксина-а.[45][46][47]

MBH в синтезе салиноспорамида A.png
Синтез диверсонола от MBH.png
Анатоксин MBH Synthesis.png

Рекомендации

  1. ^ Baylis, A.B .; Hillman, M. E. D., Немецкий патент 2155113, 1972.
  2. ^ Цыганек, Э. Орг. Реагировать. 1997, 51, 201. Дои:10.1002 / 0471264180.or051.02
  3. ^ К. Морита, З. Судзуки и Х. Хиросе, Bull. Chem. Soc. Jpn.,1968, 41, 2815.
  4. ^ а б Последние достижения в реакции Бейлиса-Хиллмана и ее примененияхДеэви Басаваиа, Анумолу Джаганмохан Рао и Тумманапалли Сатьянараяна Чем. Rev., 2003, 103 (3), pp 811–892 2003 (статья) Дои:10.1021 / cr010043d
  5. ^ Masson, G., Housseman, C. и Zhu, J. (2007), Энантиоселективная реакция Морита – Бейлиса – Хиллмана и ее аза-аналог. Angewandte Chemie International Edition, 46: 4614–4628. Дои:10.1002 / anie.200604366
  6. ^ Реакция аза-Бейлиса-Хиллмана Валери Деклерк, Жан Мартинес и Фредерик Ламати Chem. Ред., 2009 г., 109 (1), стр. 1–48, 2009 г. (Обзор) Дои:10.1021 / cr068057c
  7. ^ Недавние вклады реакции Бейлиса-Хиллмана в органическую химию Deevi Basavaiah, Bhavanam Sekhara Reddy и Satpal Singh Badsara Chemical Reviews 2010 г. 110 (9), 5447-5674 Дои:10.1021 / cr900291g
  8. ^ Реакция Бейлиса – Хиллмана: новая концепция творчества в химии Deevi Basavaiah и Gorre Veeraraghavaiah Chem. Soc. Rev., 2012, Предварительная статья Дои:10.1039 / C1CS15174F
  9. ^ Энгью. Chem. Int. Эд. Англ. 1983, 22, 795.
  10. ^ J. Phys. Орг. Chem. 1990, 3, 285.
  11. ^ Органические письма, 2005, 7, 1, 147-150.
  12. ^ а б Энгью. Chem. Int. Эд. 2005, 44, 1706-1708.
  13. ^ Варенье. Chem. Soc. 2007, 129, 15513.
  14. ^ J. Org. Chem., 2009, 74 (8), 3031-3037
  15. ^ Tetrahedron Lett. 2001, 42, 85.
  16. ^ Орг. Lett. 2010, 12, 2418.
  17. ^ Chem. Commun. 2006 г., 2977.
  18. ^ Тетраэдр, 2008, 64 (20), 4511-4574.
  19. ^ Варенье. Chem. Soc. 2009, 131, 4196.
  20. ^ Форт, Ив; Берта, Мари Кристин; Caubere, Пол (1992). «Пересмотр механизма и приложений« реакции Бейлиса-Хиллмана »». Тетраэдр. 48 (31): 6371–6384. Дои:10.1016 / s0040-4020 (01) 88227-2.
  21. ^ Энгью. Chem. Int. Эд. 2012, 51, 10337.
  22. ^ Органические письма, 2009, 11, 1, 253-255.
  23. ^ Орг. Lett. 2009, 11, 4116.
  24. ^ Tetrahedron Lett., 2002, 43, 9171.
  25. ^ Chem. Евро. J. 2010, 16, 9453
  26. ^ Варенье. Chem. Soc. 1997, 119, 4317-4318
  27. ^ Орг. Lett. 2000, 2, 6, 729-731
  28. ^ Евро. J. Org. Chem. 2010, 3249-3256
  29. ^ Варенье. Chem. Soc. 1999, 121, 10219-10220
  30. ^ Chem. Commun. 2010, 46, 2644-2646
  31. ^ Xiao, Y .; Солнце, З .; Guo, H .; Квон, О. (2014). «Хиральные фосфины в нуклеофильном органокатализе». Журнал органической химии Байльштейна. 10: 2089–2121. Дои:10.3762 / bjoc.10.218. ЧВК  4168899. PMID  25246969.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  32. ^ Ж. Тетраэдр: Асимметрия, 2010, 1511.
  33. ^ Adv. Synth. Катал. 2009, 351, 331
  34. ^ Chem. Commun. 2003, 1310
  35. ^ Chem. Commun. 2011, 47, 1012
  36. ^ Энгью. Chem. Int. Эд. 2009, 48, 4398
  37. ^ J. Org. Chem. 2003, 68, 915-919
  38. ^ Варенье. Chem. Soc. 2010, 132, 11988
  39. ^ Энгью. Chem. Int. Эд. 2012, 51, 10337-10341
  40. ^ Adv. Synth. Катал. 2005, 347, 1701–1708
  41. ^ Tetrahedron Lett. 2011, 52, 6234
  42. ^ Тетраэдр 2009, 65, 8185
  43. ^ Chem. Eur, J. 2009, 15, 1734
  44. ^ J. Adv. Synth. Катал. 2011, 353, 1096
  45. ^ Варенье. Chem. Soc. 2004, 126, 6230-6231.
  46. ^ Энгью. Chem. Int. Эд. 2006, 45, 307–309.
  47. ^ Chem. Commun. 2008, 3432.