Бернард Дэвис (биолог) - Bernard Davis (biologist)

Бернард Дэвид Дэвис (7 января 1916 - 14 января 1994) был американским биологом, внесшим большой вклад в физиологию микробов и метаболизм.[1] Дэвис был выдающейся фигурой в Гарвардская медицинская школа в микробиология и в национальной политике в области науки. Он был получателем 1989 года Премия Селмана А. Ваксмана в области микробиологии от Национальная Академия Наук.[2]

Образование

Дэвис родился в Франклин, Массачусетс, где поселились его родители, еврейские иммигранты из Литвы.[нужна цитата ] Он был прощальный в своей средней школе, затем посещал Гарвардский университет, где он специализировался в биохимия. Получив степень бакалавра наук, он поступил в Гарвардскую медицинскую школу, которую окончил в 1940 году с редкой степенью доктора медицины с отличием.[3] Он был избран членом Американская академия искусств и наук в 1958 г.[4] В предисловии к посмертно опубликованному комментарию, появившемуся в 2000 году, основной вклад Дэвиса в физиологию микробов был отмечен как «использование пенициллина для отбора ауксотрофных мутантов и его эксперимент с U-образной трубкой, чтобы доказать, что бактериальная конъюгация требовался прямой контакт между двумя бактериальными штаммами ». [5]

Моралистическая ошибка

В небольшой статье, опубликованной в Природа в 1978 году Дэвис ввел термин "моралистическая ошибка "[6] after призывает к этическим принципам контроля изучения того, что якобы может стать «опасным знанием». Этот термин был задуман как противоположность натуралистическая ошибка, термин, введенный G.E. Мур в начале двадцатого века, но часто применяется к определенным родственным взглядам на Дэвид Хьюм в восемнадцатом веке. Юм указал на логическую ошибку, которая возникает, когда дедуктивные рассуждения переходят от утверждений о что к рецептам о что должно быть. Таким образом, Дэвис назвал «моралистическое заблуждение» «по сути нелогичной попыткой вывести« есть »из« должного »».

Иногда теория отклоняется со ссылкой на опасность злоупотребления. При этом не удается достаточно четко различить его эпистемологический ценность и ее практическая ценность, или между моральным, свободным от ценностей знанием и - с учетом моральных оценок - потенциально негативными последствиями знания. С точки зрения научной теории важна точность теории, а не ее практическая ценность, происхождение или история использования. Ни одна теория не защищена от неправильного использования, и теория не может быть опровергнута неправильным использованием. Как злоупотребление, так и отказ от знания могут иметь неблагоприятные последствия.

Примером натуралистической ошибки может быть одобрение всех войн, если научные данные показывают, что война является частью человеческой природы, тогда как примером моралистической ошибки может быть утверждение, что, поскольку война неправильна, она не может быть частью человеческой природы.

О научном письме

Что касается нынешнего формата научного письма, Дэвис высказал мнение: «Научная статья - это необычная форма искусства. Она должна быть как можно более компактной, предоставляя читателю всю информацию, необходимую для повторения экспериментов. Поскольку литература обширна, формат статьи стандартизирован, так что читатель может быстро найти интересующие его части; читатели бегло просматривают большинство статей, которые они просматривают, за исключением тех, которые очень близки их интересам. Целью является эффективная, безличная передача сути, скорее чем описание шагов на этом пути ".

Рекомендации

  1. ^ Маас, Вернер К. (1999) Биографические воспоминания Том 77. Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press. п. 51.
  2. ^ "Премия Селмана А. Ваксмана в области микробиологии". Национальная академия наук. В архиве из оригинала 29 декабря 2010 г.. Получено 27 февраля 2011.
  3. ^ Гарольд Амос; Портер В. Андерсон; Джонатан Беквит; Эдмунд Чи Чиен Линь; Джек Строминджер; Мортон Шварц; Пханг-Ченг Тай; Эдвард О. Уилсон. "Мемориальная минута: Дэвис, Бернард Д." (PDF). Гарвардская медицинская школа. https://fa.hms.harvard.edu/memorial-minutes. Получено 22 апреля 2020.
  4. ^ "Книга членов, 1780-2010: Глава D" (PDF). Американская академия искусств и наук. Получено 7 апреля 2011.
  5. ^ "Дэвис Б. Нефильтруемость агентов генетической рекомбинации в Escherichia coli". J. Bacteriol. J Bacteriol. 60 (4): 507–8. Октябрь 1950 г. Дои:10.1128 / JB.60.4.507-508.1950. ЧВК  385908. PMID  14784479.
  6. ^ Дэвис Б.Д. (1978). «Моралистическая ошибка». Природа. 272 (5652): 390. Дои:10.1038 / 272390a0. PMID  11643452.
  • Дэвис Б. «Моралистическая ошибка».Природа, 30 марта 1978 г., 272: 390.[1]
  • Дэвис Б. Молекулярная генетика, микробиология и предыстория. BioEssays, 1988, 9: 122-130.
  • Дэвис Б. Мир ученых. Обзоры микробиологии и молекулярной биологии, 2000 March, 64 (1): 1-12.
  • Дэвис, Б. Д. Нефильтруемость агентов генетической рекомбинации в Escherichia coli. Журнал бактериологии, 1950, 60 (4), 507-508.

внешняя ссылка