Комиссия Бледислоу - Википедия - Bledisloe Commission

Чарльз Батерст, первый виконт Бледисло

В Комиссия Bledisloe, также известный как Королевская комиссия Родезия-Ньясаленд, был Королевская комиссия, назначенный в 1937 г. и проводивший расследование в период с 1937 по 1939 гг. для изучения возможного более тесного объединения трех британских территорий в Центральной Африке, Южная Родезия, Северная Родезия и Ньясаленд. Эти территории были до некоторой степени экономически взаимозависимыми, и предполагалось, что ассоциация будет способствовать их быстрому развитию. Его председателем был Лорд Bledisloe.

В 1939 году большинство членов Комиссии рекомендовали объединить Северную Родезию и Ньясаленд, африканское население которых останется под британской опекой. Он также предполагал, что будет сильная экономическая интеграция между этими объединенными территориями и Южной Родезией, но исключил любое политическое объединение с участием Южной Родезии, если только ее явно расовая политика не будет изменена и не будет той или иной формы представительства африканских интересов в законодательных органах всех стран. три территории. Меньшинство членов Комиссии приложило отчет, в котором рекомендовалось скорейшее объединение трех территорий, в основном по экономическим причинам, несмотря на почти единодушные возражения африканцев во всех трех странах. Рекомендации комиссии не были выполнены из-за Вторая мировая война, но более тесные связи в Центральной Африке были установлены во время войны. После войны администрации белого меньшинства Северной и Южной Родезии возобновили призывы к союзу, и в 1953 году они добились этого в Федерация Родезии и Ньясаленда.

Справочная информация о Комиссии

События в Центральной Африке

Северная Родезия и Южная Родезия управлялись до 1920-х годов Чартерная компания, то Британская южноафриканская компания под Королевская хартия датируется 1889 годом.^[1] Законодательный совет Южной Родезии был создан в 1898 году, первоначально с меньшинством выборных мест и электоратом, сформированным только из более обеспеченных белых поселенцев. Однако европейские права были расширены: с 1914 года в Законодательном совете было избранное большинство, и кампания за самоуправление набрала силу. Поскольку срок действия устава британской южноафриканской компании истекал в 1924 году, в 1922 году в Южной Родезии был проведен референдум, когда избирателям был предоставлен выбор между ответственным правительством и вступлением в Союз Южной Африки. Сторонники ответственного правительства получили значительное, но не подавляющее большинство. Когда в 1924 году правление Британской Южно-Африканской компании в Северной Родезии подошло к концу, территория стала протекторатом с губернатором, Исполнительным советом и Законодательным советом, состоящим из большинства официальных лиц и меньшинства неофициальных членов, избранных исключительно европейскими избирателями.^[2]

Еще в 1915 году Британская южноафриканская компания предложила объединить Южную Родезию и Северную Родезию, но в 1917 году это было отклонено законодательным собранием Южной Родезии на том основании, что это может помешать Южной Родезии получить самоуправление.^[3] Вариант слияния был снова отклонен в 1921 году по той же причине. Когда южнородезийский электорат проголосовал за самоопределение в 1922 году, у него не могло быть никаких ожиданий в отношении будущего объединения с Северной Родезией, поскольку Британия не допустила возможности объединения с южнородезийским электоратом, чтобы помешать ему проголосовать за присоединение к Союзу Родезии. Южная Африка. Однако во время визита в Южную Родезию в 1927 г. Консервативный Колониальный секретарь, Лео Эмери у поселенцев Южной Родезии сложилось впечатление, что он одобряет их претензии на включение всей или части Северной Родезии.^[4]

В конце Первой мировой войны европейское население Северной Родезии было крошечным, около 3000 человек по сравнению с в десять раз больше в Южной Родезии. Это белое население быстро увеличилось после открытия Copperbelt в 1920-х годах северные родезийские поселенцы хотели самоопределения с электоратом европейского меньшинства, следуя модели Южной Родезии, но отделившись от нее. Пока Лео Амери был министром по делам колоний, он пытался квалифицировать принцип, согласно которому интересы африканцев в тропической Африке будут рассматриваться как первостепенные, и молчаливо поддерживал эти устремления северных родезийских поселенцев. В середине 1920-х годов казалось, что Северная Родезия и Южная Родезия расходятся. Однако после того, как британское правительство, казалось, отвергло идею создания новых правительств белого меньшинства в Африке, разговоры об объединении возобновились.^[5]

Реакция британского правительства

Британское правительство назначило Комиссия Хилтона Янга о возможном более тесном объединении британских территорий в Восточной и Центральной Африке в 1927 году. Его мнение большинства, когда он сообщал в 1929 году, заключалось в том, что Северная Родезия и Ньясаленд должны стремиться к более тесным связям с Восточной Африкой, хотя в докладе о меньшинстве сэра Эдварда Хилтона Янга предпочтение эти две территории с Южной Родезией по экономическим причинам. В его отчете о меньшинстве также предлагалось разделить Северную Родезию с присоединением ее центральной части к Южной Родезии: против этого выступило британское правительство. Еще до того, как был опубликован отчет Комиссии, в 1928 году между представителями поселенцев Северной Родезии и правительством Южной Родезии велись обсуждения условий слияния двух Родезии. План Южной Родезии заключался в полном союзе, когда Северная Родезия стала недифференцированной частью единой колонии. Поселенцы Северной Родезии хотели правления меньшинства и были готовы присоединиться к Южной Родезии только в том случае, если это был единственный способ добиться этого. Как только Южная Родезия получила самоуправление, она захотела союза с Северной Родезией для укрепления своей экономики. Он обеспечивал щедрое представительство европейцев из Северной Родезии в объединенном парламенте и гарантировал министерские должности в любом объединенном правительстве.^[6][7]

Колониальный секретарь лейбористского правительства, Лорд пассфилд опубликовал свой Меморандум о внутренней политике в Восточной Африке в июне 1930 г. Его заявление о колониальной политике было решительным подтверждением принципа первостепенной важности африканских интересов. В его меморандуме говорилось, что больше не будет разрешено никаких правительств белых меньшинств, что отвергает стремление поселенцев к самоуправлению в Кении и Северной Родезии. Это повернуло европейцев Северной Родезии против ассоциации с Восточной Африкой и к союзу с Южной Родезией. В 1933 году значительное меньшинство в законодательном органе Северной Родезии выступало за объединение с Южной Родезией, несмотря на энергичную африканскую оппозицию. Эта группа все еще составляла меньшинство, поскольку большее количество поселенцев опасалось маргинализации гораздо большего числа европейцев на юге, хотя даже они начали признавать вероятность объединения. Неспособность британского правительства построить железнодорожное сообщение из Северной Родезии в Танганьику, как это предусмотрено в отчете Хилтона Янга, сделало экономику Северной Родезии очень зависимой от южных железных дорог Родезии и добавило экономических к политическим причинам для союза.^[8][9]

Давление к слиянию

Горнодобывающая промышленность Северной Родезии пережила серьезный спад в 1930-х годах, что сделало возможность самоуправления еще более отдаленной. Когда в январе 1936 г. представители обеих территорий встретились в водопад Виктория, именно северные родезийцы настаивали на объединении, а представители Южной Родезийской Рабочей партии блокировали это, потому что расовая политика Южной Родезии, включая строгое резервирование рабочих мест и сегрегация, не мог применяться на севере из-за возражений британского правительства.^[10] В большинстве этих дискуссий Ньясаленд игнорировался, хотя губернатор Ньясаленда принимал участие в некоторых обсуждениях, приведших к конференции водопада Виктория.^[11] Европейское сообщество в Ньясаланде было очень маленьким, около 1750 человек в 1930-е годы. До середины 1930-х годов поселенцы не имели сильных политических амбиций и не были в восторге от Центральноафриканского союза, в котором европейцы в Южной Родезии будут доминировать. В 1935 году некоторые европейские поселенцы сформировали Лигу Великой Родезии в Ньясаленде, которая выступала за объединение с Родезией как способ установления режима процветания и безопасности. Однако в своем меморандуме в Комиссию Бледислоу основные организации поселенцев в Ньясаланде предложили только возможное объединение из-за опасений, что южная родезийская белая община, чьи экономические интересы противоречат интересам Ньясаленда, станет доминирующей в центральноафриканском союзе. .^[12]

Несмотря на различия в акцентах между разными территориями, Морис Хэнки, первый барон Хэнки секретарь кабинета министров, посетивший южную часть Африки в 1934 году, считал, что преобладающее мнение среди европейских поселенцев заключалось в том, что они намеревались сохранить власть как можно дольше.^[13] В 1937 году была назначена Комиссия по расследованию после предложения Южной Родезии об объединении с Северной Родезией. Комиссия отметила различные конституционные договоренности между Южной Родезией, где было внутреннее самоуправление, и Законодательным советом, в который входили избранные члены, и Северной Родезией и Ньясалендом, в соответствии с постановлением Управления колонии, с консультативными Законодательными советами, состоящими из должностных лиц и кандидатов. Однако он рекомендовал создать Межтерриториальный совет, состоящий из премьер-министра Южной Родезии и губернаторов Северной Родезии и Ньясаленда.^[14]

Комиссия Бледислоу

Формирование и слушания

Под давлением европейцев как в Северной, так и в Южной Родезии, особенно со стороны Годфри Хаггинс, который был премьер-министром Южной Родезии с 1933 года, британское правительство согласилось в 1937 году создать Королевская комиссия. Председатель был Лорд Bledisloe, бывший генерал-губернатор Новой Зеландии. Остальные пять комиссаров были Патрик Эшли Купер, (позже сэр Патрик) губернатор Компания Гудзонова залива, два комиссара, имевшие опыт колониальной службы, один член парламента, который также был юристом, а другой имел значительный опыт в горнодобывающей промышленности и ее трудовой политике. Его круг ведения должен был учитывать возможную более тесную связь между двумя Родезией и Ньясалендом.^[15]

Комиссия взяла доказательства у европейцев на всех трех территориях, но у африканцев только в Северной Родезии и Ньясаланде, а не в Южной Родезии. Оппозиция объединению в Южной Родезии исходила не только от ассоциаций коренных народов, представляющих более образованных и политически осведомленных африканцев, но также и от местных властей, традиционных вождей племен. Эта объединенная оппозиция объединению произвела впечатление на членов Комиссии. Когда они посетили Ньясаленд в 1939 году, широкий круг африканцев Ньясаленда, многие из которых работали в Южной Родезии и испытали на себе ее расовую политику, выразили свое полное возражение против любой формы слияния.^[16] Подобный уровень оппозиции был обнаружен в Северной Родезии, когда члены Комиссии посетили в 1938 году, причем эту оппозицию возглавляли традиционные лидеры, которые хотели сохранить гарантии британской опеки против расовой политики Южной Родезии в области труда и земли.^[17] Он обратил внимание на небольшое количество европейцев в Северной Родезии и еще меньшее их количество в Ньясаланде. Таким образом, интересы Африки в двух северных территориях должны быть защищены от расовой дискриминации Южной Родезии.^[18]

Основные рекомендации

Комиссия предостерегла от чрезмерного акцентирования внимания на конфликте интересов между черными и белыми в Центральной Африке и предположила, что африканцы могут получить социальную и экономическую выгоду от европейского предпринимательства. Тем не менее, он предположил, что потребуются два основных изменения, чтобы умиротворить оппозицию слиянию африканцев к северу от Замбези. Во-первых, необходимо будет изменить законодательные акты Южной Родезии и другую явно расовую политику. Во-вторых, должна быть определенная форма представительства африканских интересов в законодательных органах каждой территории, возможно, путем назначения европейских представителей.^[19]

Комиссия рассмотрела полное объединение трех территорий. Она считала, что более свободная форма федерального союза затруднит планирование будущего развития Центральной Африки в целом. Он также отрицательно прокомментировал альтернативу, согласно которой восточная часть Северной Родезии и Ньясаленд останутся отдельными субъектами за пределами союза, поскольку они не получат выгоды от экономики Коппербелта. Несмотря на то, что Комиссия выступала за объединение в будущем, большинство ее членов исключили этот вариант как немедленную возможность из-за законных озабоченностей и возражений африканских стран. Это большинство выступало за скорейшее объединение Северной Родезии и Ньясаленда в одно целое, которое будет экономически сотрудничать с Южной Родезией в качестве возможного первого шага к объединению всех трех территорий позже. Два ведущих комиссара, лорд Бледисло и Патрик (позже сэр Патрик) Эшли Купер, выступали за полное и раннее объединение и соответственно составили свой отчет меньшинства, несмотря на противоположные рекомендации постоянных должностных лиц Управления по делам колоний.^[11][20][21]

Позже события

Во время Второй мировой войны сотрудничество между тремя территориями расширилось благодаря объединенному секретариату в 1941 году и консультативному Центральноафриканскому совету в 1945 году, в состав которого вошли три губернатора и по одному ведущему европейскому политику с каждой территории. После войны секретарь по колониям лейбористской партии с 1946 по 1950 год, Артур Крич Джонс, не хотел обсуждать какие-либо планы слияния с премьер-министром Южной Родезии Хаггинсом из-за оппозиции со стороны африканцев и внутри его собственной партии. Он не исключил полностью федерацию, которая была предложена на конференции, состоявшейся на водопаде Виктория в 1949 году, между правительством Южной Родезии и избранными или «неофициальными» членами Законодательного совета Северной Родезии во главе с Рой Веленски, без присутствия африканцев. Он был оставлен его преемнику на посту с 1950 по 1951 год. Джеймс Гриффитс, чтобы начать предварительные переговоры с Хаггинсом и Веленски, представляющими белые меньшинства обоих родезийских правительств, при условии выяснения мнения большинства африканского населения. После смены британского правительства в 1951 году новый министр по делам колоний от консерваторов, Оливер Литтелтон сняли условие выяснения мнения африканцев в ноябре 1951 г. и протолкнули Федерация Родезии и Ньясаленда против сильной оппозиции в 1953 г.^[22][23]

Рекомендации

Опубликованные источники

• Х. И. Ветерелл, (1979). Экспансионизм поселенцев в Центральной Африке: имперский ответ 1931 г. и последующие последствия, Дела Африки, Vol. 78, № 311.
• Е. А. Уолтер, (1963). Кембриджская история Британской империи: Южная Африка, Родезия и территории Верховного комиссара, Издательство Кембриджского университета.
• Б. Рафтопулос и А. С. Мламбо, редакторы (2009). Становление Зимбабве: история с доколониального периода до 2008 г., Коллектив африканских книг. ISBN  978-1-77922-083-7.
• К. Лейс и К. Пратт, (1960). Новый курс в Центральной Африке, Praeger.
• Р. Тангри, (1971). Колониальное давление и давление со стороны поселенцев и движение африканцев к политике представительства и союза в Ньясаланде, Журнал африканской истории, Vol. 13, №2.
• М. Чанок, (1977). Неосуществленный союз: Великобритания, Родезия и Южная Африка, 1900–45., Издательство Манчестерского университета. ISBN  978-0-7190-0634-0
• Дж. Маккракен, (2012) История Малави: 1859–1966 гг., Вудбридж, Джеймс Карри. ISBN  978-1-84701-050-6.
• H S. Meebelo, (1971). Реакция на колониализм: прелюдия к политике независимости в Северной Замбии 1893–1939, Издательство Манчестерского университета. ISBN  978-0-7190-1029-3
• Э Виндрич, (1975). Родезийская проблема: документальные записи 1923–1973 гг., Рутледж, ISBN  0-7100-8080-8
• Окотх, (2006). История Африки: африканский национализм и процесс деколонизации [1915–1995], Том 2 Восточноафриканские издательства. ISBN  978-9966-25-358-3