Brinkibon Ltd против Stahag Stahl und Stahlwarenhandelsgesellschaft mbH - Brinkibon Ltd v Stahag Stahl und Stahlwarenhandelsgesellschaft mbH
| Brinkibon Ltd против Stahag Stahl GmbH | |
|---|---|
| Суд | Дом лордов |
| Полное название дела | Brinkibon Ltd против Stahag Stahl und Stahlwarenhandelsgesellschaft mbH |
| Цитирование (и) | [1983] 2 AC 34 |
| Ключевые слова | |
| Принятие, коммуникация | |
Brinkibon Ltd против Stahag Stahl GmbH [1983] 2 AC 34 - знаковое решение Дом лордов по заключению договора с использованием современных средств связи. Лорды в целом согласились с ранее принятым решением Энторес v Miles Far East Co. [1955] 2 QB 327 при приемке через телекс.
Факты
Brinkibon была лондонской компанией, которая покупала сталь у Stahag, продавца из Австрии. Компания Brinkibon направила в Вену свое согласие с предложением Stahag по телексу. Позже Бринкибон хотел выпустить приказ против Stahag и подал заявление на обслуживание партии вне юрисдикции. Они могли бы сделать это только в том случае, если бы контракт был заключен в Англии.
Речь шла о том, где был заключен контракт.
Суждение
Судьи решили, что договор заключен в Вене. Они приняли принцип в Энторес v Майлз Фар Ист Ко где в случае мгновенной связи, которая включает телекс, формирование обычно происходит в том месте, где было получено согласие.
Лорд Уилберфорс тем не менее, не считал, что правило применяется во всех обстоятельствах:
.... кажется логичным, что это должно быть в том месте, где акцепт сообщается оференту ....
... Я бы принял это как общее правило. Там, где условие одновременности соблюдено и где, как представляется, в рамках взаимного намерения сторон, договорные обмены должны происходить таким образом, я думаю, что это здравое правило, но не обязательно универсальное ...
С 1955 года использование телексной связи значительно расширилось, и существует множество ее вариантов. Отправители и получатели могут не быть участниками предполагаемого договора. Они могут быть слугами или агентами с ограниченными полномочиями. Сообщение может не доходить до назначенного получателя или предназначаться для него немедленно: сообщения могут быть отправлены в нерабочее время или ночью, с намерением или с предположением, что они будут прочитаны позже. На стороне получателя может быть некоторая ошибка или невыполнение обязательств, что препятствует получению в то время, которое предполагается и в которое верит отправитель. Сообщение могло быть отправлено и / или получено через машины, управляемые третьими лицами. Возможны и многие другие варианты. Никакое универсальное правило не может охватить все такие случаи; они должны решаться путем ссылки на намерения сторон, с помощью разумной деловой практики и, в некоторых случаях, с помощью суждения, в котором должны заключаться риски.
Лорд Брэндон сказал следующее.
Несомненно, что в качестве общего предложения, когда предложение сделано, это необходимо для того, чтобы сделать обязательный договор, а не только то, что оно должно быть принято, но о том, что принятие должно быть уведомлено. А почтовое правило исключения на основе «коммерческая целесообразность… более удобна и в целом способствует большей справедливости, чем само общее правило».