Браун против Кендалла - Brown v. Kendall

Браун против Кендалла, 60 Mass. 292 (1850 г.), было одним из первых случаев появления разумный человек стандарт в США деликтное право.

Фактические данные

Две собаки, принадлежащие истцу и ответчику, дрались, и, пытаясь прекратить драку, ответчик ударил истца палкой в ​​глаз.^[1] В суде первой инстанции ответчик потребовал дать присяжным указания относительно соучастие в халатности и стандарт, напоминающий стандарт разумного человека, но судья отказался дать инструкции. Присяжные вынесли истцу вердикт, а ответчик подал апелляцию.

Решение

Суд постановил, что ответчик должен нести ответственность только в том случае, если он виноват. Вину следует определять по тому, действовал ли ответчик с «обычной осторожностью и осмотрительностью», что является формулировкой стандарта разумного человека. Суд постановил, что суд низшей инстанции должен был учитывать этот стандарт при определении халатность и заказал новую пробу.^[2]

Рекомендации