Бернс v Бернс - Burns v Burns
 | эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Июль 2014 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Бернс v Бернс [1984] Ch 317, [1984] 1 Все ER 244) - это случай в Английское право собственности иметь дело с выгодным права не состоящих в браке сожители.
Факты
В истец Валери Бернс жила с ответчик вот уже 19 лет Патрик Бернс, за которого она так и не вышла замуж. Дом был куплен на имя ответчика, который также оплатил покупную цену, при этом истец не внес финансового вклада в покупную цену или ипотека рассрочку и выступил в качестве домохозяйка выполнение домашних обязанностей.[1] Тем не менее, она внесла финансовые пожертвования в дом в отношении оплаты счетов и ремонта.
Суждение
Решение по делу заключалось в том, что в отсутствие финансового вклада, который мог быть связан с приобретением собственности, например, выплат по ипотеке, не было права на получение бенефициарного права на семейный дом. Это решение было подтверждено Лорды справедливости Уоллер, Лиса и май в Апелляционный суд.[нужна цитата ]
Заметки
- ^ Полный текст заключения В архиве 18 ноября 2007 г. Wayback Machine
использованная литература
- Дж. Херринг и др., Важнейшие дела в семейном праве (2011)
 | Эта прецедентное право статья - это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |