Capital Cities Communications Inc против Канадской комиссии по радио и телевидению - Capital Cities Communications Inc v Canadian Radio-Television Commission
| Capital Cities Communications против CRTC | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 26, 27, 28 января 1977 г. Решение: 30 ноября 1977 г. | |
| Цитаты | [1978] 2 S.C.R. 141 |
| Предшествующая история | Апелляция Федерального апелляционного суда |
| Постановление | кабельное телевидение, а также вещательное телевидение, находятся в ведении федерального правительства. |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Бора Ласкин Судьи Puisne: Рональд Мартленд, Роланд Ричи, Уишарт Спенс, Луи-Филипп Голубь, Брайан Диксон, Жан Битц, Уиллард Эсти, Ив Пратте | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Ласкин С.Дж., к которому присоединились Мартленд, Джадсон, Ричи, Спенс и Диксон Дж. |
| Несогласие | Голубь Дж., К которому присоединились Битц и де Грандпре Дж. Дж. |
Capital Cities Communications v. CRTC (1977), [1978] 2 S.C.R. 141 - это Верховный суд Канады решение о законодательной юрисдикции кабельное телевидение. Главный судья Ласкин, написав для большинства Суда, постановил, что все телевидение, даже если оно производится и распространяется исключительно в пределах провинции, подпадает под определение федеральное предприятие согласно разделу 92 (10) (а) Закона Закон о Конституции 1867 г..
Роджерс Кейбл предоставлял услуги по подписке на американские телепрограммы. В Канадская комиссия по радио, телевидению и электросвязи (CRTC), федеральное регулирующее агентство, потребовало от телевизионных компаний, таких как Роджерс, удалить рекламные ролики из американских телеканалов и заменить их канадской рекламой. Capital Cities Communications в то время принадлежал WKBW-TV, станция базируется в Буффало, Нью-Йорк у которого были сильные последователи в провинции Онтарио.
Перед Судом стоял вопрос о том, обладает ли федеральное правительство законодательной юрисдикцией в отношении содержания кабельного телевидения.
Ласкин считал, что и кабельное, и вещательное телевидение находятся в юрисдикции федерального правительства.
Это решение было выпущено вместе с сопроводительным делом. Дион против Квебека (Совет по делам государственной службы) [1978] 2 S.C.R. 191.
Смотрите также
внешняя ссылка
- Полный текст из Canlii.org и lexum[постоянная мертвая ссылка ]