Картер против Helmsley-Spear Inc. - Carter v. Helmsley-Spear Inc.
Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты.Март 2013 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Картер против Helmsley-Spear Inc. | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд США второго округа |
Полное название дела | Джон Картер, Джон Свинг и Джон Веронис против Helmsley-Spear Inc. и 474431 Associates |
Утверждал | 15 марта 1995 г. |
Решил | 1 декабря 1995 г. |
Цитирование (и) | 71 F.3d 77 (2-й цирку. 1995 г.) |
История болезни | |
Предварительные действия | 861 F. Supp. 303 (S.D.N.Y. 1994) |
Последующие действия | сертификат. отклонен, 116 S. Ct. 1824 (1996) |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Томас Джозеф Мескилл, Ричард Дж. Кардамон, Фрэнк X. Альтимари |
Мнения по делу | |
Большинство | Кардамон |
Применяемые законы | |
Закон о правах визуальных художников |
Картер против Хелмсли-Спир, Inc. 861 F. Supp. 303 (S.D.N.Y. 1994), rev'd 71 F.3d 77 (2d Cir. 1995), сертификат. отклонен 116 S. Ct. 1824 (1996).
Обзор
Это ранний случай попытки авторов реализовать свои неимущественные права в соответствии с Закон о правах визуальных художников (ВАРА). VARA была принята в 1990 году и добавила несколько неимущественные права для художников в США, включая право авторов не допускать искажения своих работ.
Факты
Истцы Джон Картер, Джон Свинг и Джон Веронис (художники) вместе создавали произведения искусства и скульптуры в Нью-Йорк под названием «Jx3». 474431 Associates был владельцем бывшего Macy's склад на 31-й улице, 47-44, в г. Лонг-Айленд-Сити секция Квинса, Нью-Йорк. Компания 474431 Associates сдала это здание в аренду 47-44 31st Street Associates, L.P., и с 1 февраля 1990 г. по июнь 1993 г. компания SIG Management Company [«SIG»] управляла имуществом как «Здание фабрики» и продавала его как торговый центр.
16 декабря 1991 года художники заключили контракт с SIG на «проектирование, создание и установку скульптур и других постоянных инсталляций» в здании. Художники обладали «полной властью в отношении дизайна, цвета и стиля» установленных ими произведений искусства. Художники создали множество скульптур на экологическую тематику и мозаику на полу из переработанных лампочек. Компания SIG могла указать расположение и установку произведений искусства в здании. SIG согласилась платить артистам тысячу долларов в неделю как минимум за сорок часов работы. Художники сохранили авторские права на свои работы, но SIG должна была получить 50% всех доходов от эксплуатации произведений искусства.
31 марта 1994 года компания Helmsley-Spear, Inc. приняла на себя управление имуществом. Представители Helmsley-Spear запретили художникам устанавливать какие-либо дальнейшие произведения искусства и заявили, что собираются убрать законченные произведения искусства из здания. Художники считали это искажением их произведений искусства под Закон о правах визуальных художников и подала иск о запрете ответчикам на такие действия.
Окружной суд
Окружной суд Южного округа Нью-Йорка, Второй округ, наложил на художников судебный запрет на основании закона VARA, запрещающий вывоз работы.[1] Это решение было обжаловано в Второй контур Апелляционный суд.
Окружной суд
Второй кругооборот обнаружил, что скульптура была работа по найму и отменил судебный запрет. Придя к такому выводу, он применил 13-факторный тест из Сообщество за творческое ненасилие против Рида, 490 U.S. 730, для определения того, создано ли произведение как «произведение, сделанное по найму» или художник работал как «независимый подрядчик».
Рекомендации
- ^ Картер против Хелмсли-Спир, Inc., 861 F. Supp. 303 (S.D.N.Y.1994).
внешняя ссылка
- Работа, сделанная для найма, за исключением Закона 1990 года о правах художников-художников (Vara): Carter V.Helmsley-Spear, Inc. Джеймс Дж. Мастроянни, 4 Юридический журнал Villanova Sports & Entertainment Law Journal 417 (1997)
- Решение второго округа