Облигация дела - Case bond

А облигация дела это вложение в судебный иск. В частности, это без права регресса покупка назначение интерес в юридическом основание иска. Облигация по делу обеспечивает истец с деньгами до денежного восстановления. Взамен дело облигации накапливается сборы до тех пор, пока не произойдет возмещение, которое приведет к удовлетворению процентов по уступке. Если нет взыскания по основному иску или иску, то облигация по делу само прекращает свое действие и обязательство по выполнению его условий истекает. Как правило, судебные залоги используются сторонами в судебном процессе для покрытия повседневных расходов на проживание, медицинских счетов и судебных издержек.

Этот инвестиционный инструмент был впервые разработан в конце 1990-х годов из-за необходимости финансирования истцов в судебных процессах до возмещения из-за длительных сроков судебного разбирательства. Облигация по делу - это тип структурированный инвестиционный продукт; он различается по размеру в зависимости от ожидаемой стоимости потенциального решения в незавершенном судебном процессе или иске секьюритизированный исключительно за счет взысканных доходов.

История

Исторически сложилось так, что инвестирование в судебный процесс третьей стороной было проблемой. в Общее право Англии, практика финансирования судебных процессов связана с чистота и уход, при которой инвестор принимал участие в судебном процессе. Судебные процессы были выиграны с помощью запугивания и других методов, а не по существу дела.^[1]

Английское общее право было включено в статуты многих штатов,^[2] таким образом, государства унаследовали правила, запрещающие эту практику. Однако определение Champerty и / или Maintenance различается в зависимости от состояния. Во многих штатах это больше не является частью закона в пользу существующих законов, касающихся юридические услуги и признание существующих законов, касающихся инвестиций и финансирования в целом. Также важно отметить, что в некоторых случаях отмена этих законов была вызвана убеждением в том, что современная судебная система не восприимчива к давлению, оказываемому на средневековый английский Исходные законы исходили из того факта, что третья сторона могла или могла вмешиваться в систему правосудия.

В случае залога третья сторона вообще не участвует в судебном процессе. Цель инвестора в случае облигации - позволить истец продолжать жизнь без требования урегулирование исключительно из-за нехватки средств (что часто бывает). Исторически сложилось так, что в США истец часто был «пойман» в судебном процессе, который можно было выиграть или урегулировать в отношении крупной суммы, но он просто не мог поддерживать себя достаточно долго, чтобы довести судебный процесс до конца. Во многих случаях ответчик был осведомлен об этой ситуации и полагался на нее, чтобы заставить истца согласиться на гораздо меньшую сумму, чем это было бы возможно в противном случае.

При существующей системе судебных облигаций истцу не хватает «срочности» внесения внесудебного урегулирования в отношении более низких сумм, чем те, которые он должен был бы, исходя из суммы уже действующего залога. Например: если от истца требовалось выплатить 10 000 долларов инвестору в облигации по делу на основе суммы предусмотренной контрактом суммы облигации, расчет менее 10 000 долларов был бы невозможен. Это создает проблему для ответчика и, возможно, даже для адвоката истца, если они рассматривают возможность урегулирования более низкой суммы. Таким образом, цель залога по делу - уменьшить «срочность» или «необходимость» истца урегулировать меньшую сумму.

Неоднозначность

Судебный венчурный капитализм

Судебный венчурный капитализм отличается от судебной облигации тем, что он возникает до начала судебного процесса. Можно утверждать, что во многих случаях иск не был бы подан без привлечения третьей стороны.^[3] Обязательство по делу требует, чтобы дело уже было возбуждено и «в процессе».

Финансирование судебных разбирательств

Финансирование судебного разбирательства отличается от залога по делу тем, что оно в основном используется для поддержки самого судебного процесса или связанных с ним вопросов, таких как гонорары экспертов и судебные сборы. Облигация кейса связана с кейсом только простой природой возможности выплаты в конце, если дело будет успешным. в то время как финансирование судебного разбирательства может зависеть или не зависеть от результата и может включать в себя возмещение гонорара. Финансирование судебного разбирательства также может потребоваться в случае, если адвокат на случай непредвиденных обстоятельств недоступен.

Юридическое финансирование

Юридическое финансирование - это категория, в которой будут обнаружены облигации по делу. Облигация по делу - это отдельный вид юридического финансирования или юридического финансирования.

Champerty и обслуживание

Техническое обслуживание "... направлено против тех, кто по ненадлежащим мотивам, часто описываемым как бессмысленное или служебное вмешательство, участвует в спорах (судебных разбирательствах) с другими лицами, в которых обслуживающий персонал не имеет никакого интереса и где помощь, которую он или она оказывает одна или другая сторона не имеет оправдания или оправдания ".^[4]

Champerty "... вопиющая форма обслуживания, в которой есть дополнительный элемент, который сопровождающий делит в прибыли судебного процесса. Важно, что без обслуживания не может быть champerty".^[4]^[5]

В отличие от вышеизложенного, случайная облигация просто предоставляется, без участия инвестора (ов) в облигации (поэтому вмешательство отсутствует).