Кейси против мастера - Casey v The Master

Факты по делу в Кейси против мастера, важно дело в Южноафриканское право наследования, покойная и ее муж поженились в общность собственности и имели совместное завещание, по которому оба супруга завещали друг другу свою половину совместного имущества. Из соображений безопасности каждую ночь муж покойного спал с заряженным револьвером под подушкой. Однажды ночью, когда пара спала, случайно выстрелил револьвер; пуля попала в покойного, который впоследствии скончался. Муж погибшего был осужден за преступное убийство.

Возник юридический вопрос о том, может ли кто-то, убивший другого по неосторожности, получить наследство по завещанию умершего. Суд установил, что ответ был отрицательным.

В целом любой может получить выгоду от завещания, однако в римско-голландском праве делается исключение: корт постановил, что bloedige рука правило, которое означает, что никто не может получить выгоду от смерти собственной жертвы,[1] все еще применяется и не устаревает в результате неиспользования.[2] Соответственно, мужу умершего не разрешалось наследование, но он мог забрать половину общего имущества с точки зрения право собственности супругов.

Смотрите также

Рекомендации

  • Кейси против Мастера 1992 (4) 505 (N).

[3]

Примечания

  1. ^ Руководство для начинающих для студентов-юристов (четвертое издание)
  2. ^ принцип bloedige руки на paper.ssrn.com.
  3. ^ Пособие для начинающих для студентов-юристов - кровавая рука (четвертое издание)