Казимир II из Ленчицы - Википедия - Casimir II of Łęczyca

Казимир II Ленчицкий (пл: Казимеж II Ленчицкий; c. 1261/62 - 10 июня 1294 г.[1]), был польским князем, членом Дом Пястов, Герцог Бжесьц Куявски в 1267–1288 гг., герцог Добжинь в 1275–1288 гг. и герцог Ленчица с 1288 г. до самой его смерти.

Он был четвертым сыном Казимир I Куявский, но второй родился от третьего брака с Евфросиния, дочь Казимир I Опольский. Вероятно, его назвали в честь отца и деда по материнской линии.

Жизнь

Начало его правления (1267–1288)

После смерти своего отца в 1267 году Казимир II вместе со своими родными братьями унаследовал свою долю его земель под регентством своей матери до 1275 года, когда они правили совместно. Казимир II унаследовал свои владения в 1288 году, когда после смерти своего бездетного сводного брата Лешека II Черного он получил герцогство Ленчица, расположенный в центре Польши.

Сотрудничество с Владиславом I Высоко по локоть во время его борьбы за Малую Польшу (1289–1292)

В 1289 г. Кайсмир II вместе со своим братом Владислав I Высокий по локоть, поддержал кампанию Болеслав II Плоцкий на престол Краков. Совместные силы Плоцка, Бжещи и Ленчицы нанесли 26 февраля поражение силезским войскам под командованием Генрих III Глогувский, Болко I из Ополе и Пшемко из Сцинавы на Битва при Севеже.[2] По неизвестным причинам вскоре после того, как Болеслав II отказался от своих претензий на Сениорат, событие, которое Владислав I использовал, чтобы завоевать Малую Польшу для себя. В тесном сотрудничестве с Казимиром II Владислав I начал войну против короля Вацлав II Богемии. Эта политика потерпела поражение осенью 1292 года, когда в результате богемской экспедиции Казимир II и его брат были захвачены Вацлавом II. В последующем мирном договоре, подписанном 9 октября того же года, оба брата были вынуждены отдать дань уважения чешскому королю.[3]

Наследник Кракова (1293–1294). Смерть

Однако Казимир II и Владислав I не отказались от своих амбициозных планов по завоеванию Малой Польши и 6 января 1293 г. Калиш с Пшемысл II из Великая Польша и Якуб Свинка, Архиепископ Гнезненский и начались разговоры о совместных действиях по восстановлению Кракова. Они заключили секретное соглашение, точные детали которого известны только по копии, переданной архиепископу; По этому договору Казимир II, Владислав I и Пшемысл II обязаны ежегодно выплачивать 300 слитков чистого серебра из соляных шахт после восстановления столицы Малой Польши.[4]

Казимир II был убит в битве при Троянове 10 июня 1294 г. на берегу реки Бзура реки, преследуя литовские войска под командованием Витенис, который бежал после нападения на Ленчицу 4 июня.[5] Ян Длугош описал событие следующим образом:

В год нашего Господа 1294 г. литовский князь Витенис вторгается в Ленчицу с армией в 1800 человек.[6] Литовцы, Пруссаки и Жемайты.[7] Когда в четверг после Пятидесятницы они штурмовали город через лес с разрешения и при поддержке князя Мазовецкого Болеслава II[8] Сначала они напали на коллегию Ленчицы и убили там или взяли в рабство большое количество людей, которые собрались там, чтобы отпраздновать праздники. Святители, каноники и священники были безжалостно взяты в плен, а облачения, сосуды и драгоценности украдены. Другие, укрывшиеся в церкви, храбро защищали ее, поджигая соседние дома, окружавшие церковь, и там погибли. Затем враги разогнали деревни и поселения, забрали большую часть людей и поспешно вернулись на свои земли. Тогда правитель Ленчицы князь Казимир и все его рыцари преследовали варваров. Когда они поймали их в деревне Лукув возле Сохачев на реке Бзура (по другим данным находился на селе Троянув), не считая своей малочисленности и жестокости врагов, бросается в бой. После кровопролитного сражения, когда многие пленные бежали в пылу битвы и были окружены группой варваров, принц нашел славную смерть. Когда он (князь) умер, поляки разбежались во все стороны. Многие из них, избежав достойной смерти, подверглись позорному утоплению в реке Бзуре, где шла борьба и где вода разливается после дождя.[9] Литовцы взяли и разграбили эту победу. Они взяли в плен польских военнопленных, которые, видимо, настолько велики, что на каждого варвара попадали по двадцать христиан.[10] Князь Ленчицы Казимир не оставил никого из них до своей смерти.[11]

Поскольку Казимир II умер холостым и бездетным, его княжество унаследовал Владислав I Локтевый. Неизвестно, где он был похоронен, вероятно, в Соборная церковь Девы Марии и Алексия в Там возле Ленчицы.

Происхождение

Казимир II Польши
Конрад I Мазовецкий
Елена Зноймо
Казимир I Куявский
Святослав III Игоревич
Агафья Русская
Ярослава Рюриковна Киевская[12]
Казимир II из Ленчицы
Мешко I Tanglefoot
Казимир I Опольский
Людмила (Богемия?)
Евфросиния Опольская
?
Альт
?

Рекомендации

  1. ^ Освальд Бальцер, Генеалогия Пястов, Kraków 1895, pp. 342-344; Влодзимеж Дворзачек: Генеалогия, Варшава, 1959 г., таблица 3.
  2. ^ Подробнее о битве при Севеже см .: Ян Длугош: Roczniki czyli Kroniki Sławnego Królestwa Polskiego, книга VII, стр. 327 г. (1290 г., что, несомненно, является ошибкой летописца), Nagrobki książąt śląskich в: MPH (Monumenta Poloniæ Historica), т. II, стр. 713 и Кроника ксёнт польскич в: MPH, т. II, стр. 536, ср. Мусял Славомир: Bitwa pod Siewierzem i udział w niej Wielkopolan, в: Przemysł II, odnowienie królestwa polskiego изд. Jadwiga Krzyżaniakowej, Познань, 1997, стр. 161–166.
  3. ^ Александр Свежавский: Пшемысл Круль Польски, Варшава, 2006 г., стр. 148; Ян Башкевич: Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku, Варшава, 1954, стр. 208-209.
  4. ^ Zbiór dokumentów małopolskich, изд. С. Курась, И. Сулковская-Курась, т. IV, Вроцлав 1969, № 886, и Кодекс Dyplomatyczny Wielkopolski, т. II, № 692. Документ датирован 6 января. О его тайной природе свидетельствует использование тремя князьями титула наследники Кракова; если бы король Вацлав II узнал об этом, они рискнули бы немедленно начать войну. Александр Свелявский, Пшемысл Круль Польски, Варшава, 2006 г., стр. 150.
  5. ^ Экспедиция носила хищный характер. Это показано как в хрониках Яна Длугоша (см. Ниже), так и в источнике, из которого Длугош берет этот рассказ, Петра Дусбургском: Chronica Terre Prussia, изд. М. Toeppen, в Scriptores rerum Prussicarum, Vol. I, Leipzig 1861, pp. 156-157, в котором ясно написано, что литовские войска были сосредоточены исключительно на быстрой атаке, захвате добычи и безопасном отступлении в свою страну. Маржена Поллакувна: Хроника Петра Дусбургского, Вроцлав, 1968 г .; Ян Шимчак: Ziemia łęczycka i sieradzka terenem działań wojennych w XII i XIII wieku, в Rocznik Łódzki, Vol. XX, общий набор XXIII, Лодзь 1975, стр. 220-224; Казимеж Асьчик: Najazd litewski na ęczycę w 1294 roku, в: Studia i materiały do ​​history wojskowości, Vol. X, Часть 1, Варшава, 1964, стр. 3-11, и Vol. XV, Часть. 1, Варшава, 1969, стр. 317-319, Станислав Зайончковский: W sprawie najazdu litewskiego na ęczycę 1294 roku, там же, т. XII, Часть. 3, Варшава 1966, стр. 324; Ян Поверски: Добра островицко - golubskie biskupstwa wrocławskiego na tle stosunków polsko-krzyackich 1235–1308, Гданьск 1977, стр. 165.
  6. ^ Петр Дусбургский: Chronica Terre Prussia, изд. М. Toeppen, в Scriptores rerum Prussicarum, Vol. В I, Leipzig 1861, pp. 157–158, говорится, что литовская армия насчитывала всего 800 человек.
  7. ^ Об участии пруссаков и жемайтов в этой экспедиции сообщил только Ян Длугош. Казимеж Асьчик: Najazd litewski na ęczycę w 1294 roku, в: Studia i materiały do ​​history wojskowości, Vol. X, Часть 1, Варшава, 1964, стр. 5.
  8. ^ Станислав Срока признал поддержку Болеслава II литовцам: Казимеж II, в: Пястове - leksykon biograficzny, Краков 1999, стр. 219; Ева Суходольская: Dzieje polityczne połowa XIII в. - полова XIV в., в: Dzieje Mazowsza do 1526 roku - ред. Александр Гейштор и Хенрик Самсонович, Варшава, 1994, стр. 191; однако Станислав Зайончковский: W sprawie najazdu Litewskiego na ęczycę w 1294 roku в: Studia i materiały do ​​history wojskowości, т. XII, гл. 2, Варшава 1966, стр. 324, высказал иную позицию по поводу этого сотрудничества, поддержанный Александром Свелявским: Rawskie księstwo Piastów, Лодзь 1974, стр. 16, утверждая, что нападение Витениса было частью союза между Болеславом II и королем Богемии Вацлавом II с целью изгнания правителей куявских пястов из их владений. Сотрудничество Болеслава II с литовцами было взято Длугошем и подтверждено Александром Семковичем в его критическом произведении Яна Длугоши «Дзейув Польский» (с 1384 г.), Краков 1887 г., с. 315, со ссылкой на утерянный источник, и его полностью заслуживают доверия. В этом утерянном источнике можно найти место битвы, указанное историком Лукувом, и побег пленников в критический момент битвы и утопление в реке Бзура, см. Казимеж Асьчик: Jeszcze raz o najeździe ..., п. 319.
  9. ^ Это событие записал только Длугош: Рочники..., книга VII, стр. 356. но информация кажется вполне вероятной, см .: Александр Семкович: Krytyczny rozbiór... , п. 315.
  10. ^ Мацей Стрыйковский: O początkach, wywodach, dzielnościach, sprawach rycerskich i domowych sławnego narodu litewskiego, żemojdzkiego i ruskiego, przed tym nigdy od adnego ani kuszonegoze,, изд. Юлия Радзишевская, Варшава, 1978, стр. 225, установлено количество заключенных 20 000 человек; В. Абрахам: Polska a chrzest Litwy, Kraków 1914, pp. 13–14, сократите его до 15 000. Все эти цифры кажутся сильно преувеличенными. Также маловероятно, чтобы литовская армия численностью всего 800 человек смогла захватить такое большое количество пленных, разграбить коллегию в Туме и захватить суда и другие сокровища, а также имела возможность победить Казимира II в Троянове.
  11. ^ Ян Длугош, Рочники..., книга VII, стр. 355-356.
  12. ^ www.aemyers.net