Теория стратегии Чемберлена - Википедия - Chamberlains Theory of Strategy

Теория стратегии Джеффри П. Чемберлена[1] была впервые опубликована в 2010 году. Теория основана на работе Альфред Д. Чендлер-младший.,[2] Кеннет Р. Эндрюс,[3] Генри Минцберг [4] и Джеймс Брайан Куинн [5] но является более конкретным и пытается охватить основные области, которые они не затрагивали. Чемберлен анализирует конструкцию стратегии, рассматривая ее как комбинацию четырех факторов.

Фактор 1. Что такое стратегия

Теория вводит конкретную и последовательную интерпретацию построения стратегии. Чемберлен утверждает, что невозможно ни анализировать, ни сравнивать стратегии, если мы не можем четко описать и категоризировать то, что мы смотрим. Фактор 1 резюмируется в семи предложениях:
Утверждение 1: Стратегия действует в ограниченной области (т. Е. Отдельно от политики, тактической и оперативной областей).
Утверждение 2: стратегия имеет единую, последовательную направленность.
Утверждение 3. Стратегия состоит из основного направления и широкого пути.
Утверждение 4: стратегию можно разложить на элементы.
Утверждение 5.Каждый из отдельных компонентов широкого пути стратегии (т. Е. Каждое из ее основных направлений) представляет собой единую связную концепцию, непосредственно относящуюся к реализации основного направления.
Утверждение 6. Каждое из основных направлений стратегии подразумевает определенный канал влияния.
Утверждение 7. Каждый из составляющих элементов стратегии формируется намеренно или внезапно.

Фактор 2. Силы, формирующие стратегию.

Теория Чемберлена утверждает, что стратегия сущности является результатом взаимодействия множества сил внутри и вокруг сущности с когнитивной предвзятостью стратега. Эти силы условно делятся на три большие категории: внутренние, внешние и акционерные.
Его теория когнитивных предубеждений применяет две давно установившиеся психологические теории (теория «адаптации-инноваций» Майкла Киртона [6] и Эдуард Шпрангер Теория о шести типах когнитивного акцента [7]) выделить двенадцать типов стратегов. Чемберлен утверждает, что только шесть из этих типов могут быть успешными в качестве стратегов, и описывает те шесть, которых он называет операторами, руководителями, администраторами, предпринимателями, пионерами и провидцами.

Фактор 3. Процессы, формирующие стратегию.

Чемберлен утверждает, что его факторы 1 и 2 неявно определяют различные процессы, которые могут быть вовлечены в формирование стратегии. Он объясняет их и показывает, как они соотносятся друг с другом, представляя простую схему последовательного процесса, в которой проводится различие между преднамеренной и возникающей стратегией на каждом этапе. Он утверждает, что этот аспект его теории предлагает решение старого спора в управленческой литературе о технических и практических различиях между преднамеренным и возникающим формированием стратегии.[8][9]

Фактор 4. Механизмы реализации стратегии

Как объяснялось выше, Фактор 1 делит среду любой организации на три категории. В своем обсуждении «Фактора 4» Чемберлен делит способы воздействия на каждую из этих экологических областей на два типа. Первый тип, рациональный подход, состоит из рассмотрения только стандартных экономических факторов, как, например, описанных Адам Смит,[10] Йозеф Шумпетер [11] и Майкл Портер.[12] Второй тип техники воздействия, социальный подход, рассматривает комбинации экономических и психологических сил, в том числе, например, описанные Герберт А. Саймон,[13] Хиллман и Хитт,[14] и Пфеффер и Саланчик.[15] Объединение трех областей окружающей среды с двумя методами воздействия создает шесть категорий методов, которые стратегии могут использовать для достижения желаемого эффекта. Чемберлен называет эти категории «каналами влияния» (см. Предложение 6 выше) и утверждает, что компетентный стратег может использовать все шесть. Он утверждает, что стратег, который рассматривает только один канал влияния - например, внешний рациональный канал, на который опираются теории Портера, - оказывается в ловушке парадигмы.

использование

Чемберлен утверждает, что его теория применима к стратегии любой организации, независимо от типа или размера организации - деловой, военной, религиозной, некоммерческой, профсоюзной, социального клуба, административной или политической ветви власти или даже отдельных людей.

Текущие практические ограничения теории Чемберлена

На сегодняшний день эмпирическая проверка теории Чемберлена ограничивается случаями, проанализированными в его книге: двухэтапным продольным описанием и анализом стратегий всего десяти организаций. Адекватная проверка теории требует использования его аналитического процесса другими независимыми исследователями для классификации гораздо большего числа стратегий организаций и когнитивных предубеждений их стратегов.

Примечание

Чемберлен определяет стратега как человека или группу, которые принимают или имеют право принимать стратегические решения организации. Он считает аналитиков и советников - какими бы креативными они ни были - практиками стратегии, а не стратегами.

Рекомендации

  1. ^ Чемберлен, Джеффри Пол, 2010, Понимание стратегии, CreateSpace, Чарльстон.
  2. ^ Чендлер, Альфред Дюпон-младший, 1962 г., Стратегия и структура: главы в истории промышленного предприятия, MIT Press, Кембридж.
  3. ^ Эндрюс, Кеннет Ричмонд, 1971, Концепция корпоративной стратегии, Доу Джонс Ирвин, Homewood.
  4. ^ Минцберг, Генри, 1978, Паттерны в формировании стратегии ». Наука управления, т. 24, вып. 9. С. 934-948.
  5. ^ Куинн, Джеймс Брайан, 1980, Стратегии перемен: логический инкрементализм, Ирвин, Хоумвуд.
  6. ^ Киртон, Майкл Дж., 1976, «Адаптеры и новаторы: описание и меры». Журнал прикладной психологии, т. 61, нет. 5. С. 622-629.
  7. ^ Шпрангер, Эдуард, 1928 г., Типы мужчин: психология и этика личности, Нимейер, Галле.
  8. ^ Минцберг, Генри, 1990, «Школа дизайна: пересмотр основных предпосылок формирования стратегии». Журнал стратегического управления, т. 11, вып. 3. С. 171–196. DOI: 10.1002 / smj.4250110302http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smj.4250110302/abstract
  9. ^ Ансофф, Х. Игорь, 1991, «Критика книги Генри Минцберга« Школа дизайна: пересмотр основных предпосылок стратегического управления »», Журнал стратегического управления, т. 12, вып. 6. С. 449-461.doi: 10.1002 / smj.4250120605http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smj.4250120605/abstract
  10. ^ Смит, Адам, 1991 г., Исследование природы и причин богатства народов, Прометей, Амхерст.
  11. ^ Шумпетер, Йозеф Алоис, 1934 г., Теория экономического развития, Издательство Гарвардского университета, Кембридж.
  12. ^ Портер, Майкл Юджин, 1980 г., Конкурентная стратегия: методы анализа отраслей и конкурентов, Свободная пресса, Нью-Йорк.
  13. ^ Саймон, Герберт Александр, 1957 г., Административное поведение: Исследование процессов принятия решений в административных организациях., Макмиллан, Нью-Йорк.
  14. ^ Хиллман, Эми Дж. И Хитт, Майкл А., 1999, «Формулировка корпоративной политической стратегии: модель подхода, участия и стратегических решений». Академия менеджмента, т. 24, вып. 4. С. 825-842.
  15. ^ Пфеффер, Джеффри и Саланчик, Джеральд Р., 1978, Внешний контроль организаций: перспектива зависимости от ресурсов, Харпер и Роу, Нью-Йорк.

дальнейшее чтение

  • Эллисон, Грэм Тиллет-младший, 1971 г., Суть решения: Объяснение кубинского ракетного кризиса, Литтл Браун, Бостон.
  • Бауэр, Джозеф Лайон и Гилберт, Кларк Г., 2007, «Как повседневные решения менеджеров создают или разрушают стратегию вашей компании», Harvard Business Review, т. 85, нет. 2. С. 72–79.
  • Брейбрук, Дэвид и Линдблом, Чарльз Э., 1963 г., Стратегия принятия решений: оценка политики как социальный процесс, Свободная пресса, Гленко.
  • Сайерт, Ричард Майкл и Марч, Джеймс Гарднер, 1963 г., Поведенческая теория фирмы, Prentice Hall, Englewood Cliffs.
  • Кетс де Фриз, Манфред Ф. Р., 1977, «Предпринимательская личность: человек на распутье», Журнал управленческих исследований, т. 14, вып. 1. С. 34–57.
  • Майлз, Раймонд Э. и Сноу, Чарльз Кертис, 1978, Организационная стратегия, структура и процесс, МакГроу-Хилл, Нью-Йорк.