Чандрамаули Кумар Прасад - Chandramauli Kumar Prasad

эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью от добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найдите источники: «Чандрамаули Кумар Прасад»  – Новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR (Март 2018 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Судья Чандрамаули Кумар Прасад (родился 15 июля 1949 г.) - председатель Совета прессы Индии. До своего назначения он работал судьей Верховный суд Индии, с 8 февраля 2010 г. по 14 июля 2014 г.^[1]

ранняя жизнь и образование

Прасад получил школьное образование в средней школе Патны, откуда он сдал экзамен в средней школе. После получения диплома по естествознанию в Магадском университете, Прасад решил изучать благородное направление права и в 1973 году окончил юридический факультет Университета Патны. Судья Прасад женат на г-же Мадху Рукхайяр и имеет троих детей, двух сыновей и дочь.

Карьера

Прасад начал свою карьеру, поступив 27 ноября 1973 года в Совет адвокатов Бихара в качестве адвоката. Он занимался гражданскими, конституционными, уголовными и служебными вопросами в Высоком судебном суде в Патне, Бихар, и был назначен старшим адвокатом 17 июля 1989 года. Он был назначен дополнительным генеральным адвокатом штата Бихар 14 декабря 1993 года. . Он был назначен постоянным судьей Высокого суда Патны 8 ноября 1994 года и был переведен в Высокий суд Мадхья-Прадеша 21 ноября 1994 года, откуда был переведен обратно в Высокий суд Патны 10 сентября 2001 года. Он был назначен исполняющим обязанности Главный судья Высокого суда Патны с 3 марта 2008 года по 12 мая 2008 года и с 17 декабря 2008 года по 15 марта 2009 года. Он принял присягу в качестве главного судьи Высокого суда Аллахабада 20 марта 2009 года и был повышен до должности судьи Верховного суда Индии. 8 февраля 2010 г., после чего 14 июля 2014 г. он уволился по возрасту. После этого он был назначен председателем Совета прессы Индии 25 ноября 2014 г. Прасад занимал различные должности, в том числе должность вице-президента Союза англоязычных стран Содружества и Президент гольф-клуба Патны. Он также является приглашенным профессором в колледже Г.Д. Гоенка. Он был председателем Судебной академии штата Бихар и членом Консультативного совета по рассмотрению дел о задержании в соответствии с превентивным законодательством штата Мадхья-Прадеш и председателем Консультативного совета по таким делам в Бихаре. Он является опытным арбитром, который провел большое количество арбитражей с участием правительства. Индии и зарубежных компаний.

Публикации

Прасад - автор редакции 22-го издания классической правовой книги «Ратанлал и Дхираджлал - Уголовно-процессуальный кодекс» вместе с адвокатом Намитом Саксеной.

Он также является автором редакции 19-го издания Гражданского процессуального кодекса Муллы вместе с судьей Дипаком Верма и адвокатом Намитом Саксеной. Обе книги были опубликованы известным издательством Lexis Nexis India.

Известные суждения и мнения

Как поборник гражданской свободы в деле Арнеш Кумар против штата Бихар [(2014) 8 SCC 273], Прасад вынес знаменательное решение и очень решительно указал на вопиющее злоупотребление Разделом 498A IPC в Индии. Прасад считал, что арест не должен производиться только потому, что преступление не подлежит освобождению под залог и не подлежит расследованию. Арест не должен производиться обычным, случайным и бесцеремонным образом или на основании простого обвинения в совершении преступления, совершенного против лица. Арест должен производиться только после получения разумного удовлетворения после проведения надлежащего расследования в отношении подлинности обвинения. Почетный суд обсудил разд. 41 (1) Cr.P.C. подробно и подчеркнул, что для ареста полиция должна убедиться в соблюдении всех условий, изложенных в этом положении. Достопочтенный суд также осудил механический способ, с помощью которого полиция объясняет причины содержания под стражей, воспроизводит причины в каждом случае, и небрежность, с которой магистраты это признают.

В деле Вишва Лочан Мадан против Союза Индии [(2014) 7 SCC 707] судебная коллегия, возглавляемая Прасадом, постановила, что фетвы и решения шариатских судов не имеют юридической силы.

По делу о нападении в городе Мумбаи 26.11.2011; Mohd. Аджмал Амир Касаб против штата Махараштра [(2012) 9 SCC 1], Прасад подтвердил, что заговор с целью террористической деятельности определенно зародился в Пакистане, сделав исключение из устоявшегося принципа «определенной вероятности» в уголовной юриспруденции.

В деле Нандлал Васудео Бадвайк против Латы Нандлал Бадвайк и Анр. (2014) 2 SCC 576), Прасад написал, что в случае противоречия между убедительным доказательством, предусмотренным законом, и доказательством, основанным на научных достижениях, признанных мировым сообществом верными, последнее должно преобладать над первым.

использованная литература