Комитет юристов Чикаго за гражданские права в соответствии с законом против Craigslist, Inc. - Википедия - Chicago Lawyers Committee For Civil Rights Under Law v. Craigslist, Inc.

Комитет юристов Чикаго по гражданским правам согласно закону против Craigslist, Inc.
Печать Апелляционного суда США по седьмому округу.svg
СудАпелляционный суд США седьмого округа
Полное название делаКомитет юристов Чикаго по гражданским правам согласно закону против Craigslist, Inc.
Решил14 марта 2008 г.
Цитирование (и)519 F.3d 666
История болезни
Предварительные действияСуммарный приговор подсудимому, 461 F. Supp. 2d 681 (N.D. Ill. 2006)
Членство в суде
Судья (а) сидитФрэнк Х. Истербрук, Дайан Памела Вуд, Теренс Т. Эванс
Мнения по делу
БольшинствоИстербрук, к которому присоединился единогласный суд

Чикагский комитет юристов по гражданским правам в соответствии с законом против Craigslist, 519 F.3d 666 (7 округа 2008 г.),[1] это Седьмой контур решение, подтверждающее постановление суда низшей инстанции, что Раздел 230 Закона о порядочности в общении (CDA) предоставляет неприкосновенность интернет-провайдерам, которые «публикуют» тематические объявления, нарушающие Закон о справедливом жилищном обеспечении (FHA).[1]

Фон

Craigslist поддерживает службу рассылки, которая позволяет своим клиентам рекламировать арендуемые объекты недвижимости. Некоторые рекламные объявления, размещенные клиентами, включали такие пункты, как «БЕЗ МЕНЬШИНСТВ» и «Требования: чистый благочестивый христианский мужчина»,[2] оба из них нарушают положения Закона о справедливом жилищном обеспечении (FHA). В то время как Craigslist убрал такую ​​рекламу (и имеет политику, требующую от клиентов, которые публикуют тематические объявления, придерживаться FHA), Craigslist не проводит предварительную проверку рекламы перед публикацией на своем сайте, а по состоянию на март 2006 г., по-прежнему отказывается это делать. Вместо этого Craigslist полагается на то, что пользователи будут сообщать о оскорбительной рекламе, которая затем проверяется и удаляется, если обнаруживается, что она неуместна. В 2006 г. Чикагский комитет юристов по гражданским правам в соответствии с законом подал в суд на Craigslist за поддержание сервиса в нарушение FHA.

До суда генеральный директор Craigslist Джим Бакмастер публично заявили, что «Насколько мы понимаем, в законе очень четко прописано, что такие сайты, как Craigslist, не могут нести юридическую ответственность за содержание сообщений, отправленных конечными пользователями».[3] Адвокат Чикагской жилищной группы Стивен Либовски не согласился с этой оценкой, заявив, что цель судебного процесса состоит в том, чтобы «... Интернет-сайты, такие как Craigslist, рассматривали не иначе, как газеты и другие средства массовой информации, которые традиционно публикуют информацию о недвижимости. рекламные объявления. Вся прибыль будет потеряна, если те же правила не применяются ".[4]

Постановление районного суда

В ноябре 2006 г. Окружной суд США Северного округа штата Иллинойс постановил, что раздел 230 CDA обеспечивает безопасную гавань для интернет-провайдеров, которые "публикуют" рубричные объявления которые нарушают FHA, который (среди прочего) запрещает дискриминационную рекламу жилья.[5] Истцы обжаловали решение в Седьмом округе.

Решение 7-го округа

Апелляция была рассмотрена 15 февраля 2008 г. в Седьмом округе. Главный судья Фрэнк Истербрук 14 марта 2008 г. вынесено заключение, подтверждающее решение районного суда. Суд отметил бремя и неэффективность возложения на Craigslist обязанности по устранению таких публикаций: «[Если] сообщения должны были быть проверены перед размещением в Интернете, длительная задержка может сделать услугу гораздо менее полезной, и если проверка будет проводиться только после материал был размещен в Интернете, и покупатели и продавцы, возможно, уже заключили свои сделки. Каждый месяц в систему Craigslist отправляется более 30 миллионов уведомлений ... Менее 30 человек ... управляют системой [.] "[1] Кроме того, суд постановил, что «[u] после удивительно откровенных публикаций на Craigslist [истцы] могут определить множество объектов для расследования ... и могут взыскать убытки с любого домовладельца или владельца, который участвует в дискриминации [; но] не может подавать в суд мессенджер только потому, что сообщение раскрывает план третьей стороны по осуществлению незаконной дискриминации ".[1]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Комитет юристов Чикаго по гражданским правам согласно закону против Craigslist, Inc., 519 F.3d 666 (7-й округ, 2008 г.).
  2. ^ Craigslist подал в суд за дискриминационную рекламу, Associated Press, 9 февраля 2006 г.
  3. ^ Craigslist - или черный список?, Абед Мойдуддин, BusinessWeek, 9 февраля 2006 г. В архиве 28 декабря 2008 г. Wayback Machine
  4. ^ Craigslist подал в суд за дискриминационную рекламу, Associated Press, 9 февраля 2006 г.
  5. ^ Чикагский комитет юристов по гражданским правам в соответствии с законом, Inc. против Craigslist, Inc., № 1: 06-CV-00657 (N.D. Ill. 14 ноября 2006 г.); PDF доступен по адресу «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-05-22. Получено 2014-08-15.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) .

внешняя ссылка