Храпливи против Uniroyal, Inc. - Chrapliwy v. Uniroyal, Inc.
| Храпливы против Uniroyal | |
|---|---|
 | |
| корт | Апелляционный суд США седьмого округа |
| Полное название дела | Альта Храпливы и др. против Uniroyal Inc. |
| Утверждал | 1 октября 1981 г. |
| Приняли решение | 16 февраля 1982 г. |
| Цитирование (и) | 670 F.2d 760; 28 Ярмарка Empl. Практика Cas. (BNA) 19; 28 Empl. Практика Декабрь (CCH) ¶ 32,459 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Присуждение истцу гонорара адвоката, 509 F. Supp. 442 (N.D. Ind. 1981) |
| Последующие действия | Cert. отказано, 461 U.S. 956 (1983) |
| Держа | |
| Разумные гонорары адвокату могут быть возмещены за время, потраченное на то, чтобы убедить федеральное правительство отстранить ответчика от его контрактов, если он прибегает к дискриминационной практике. Разумные гонорары адвокатов должны определяться ставками адвокатов истца, а не обычными ставками адвокатов в местности, где заседает районный суд. Разумные гонорары адвокату за риски судебного разбирательства и качества или представительства подлежат возмещению. | |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Уолтер Дж. Каммингс-младший., Томас Э. Фэйрчайлд, Уэсли Э. Браун (Старший окружной судья, Д. Кан. ) |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Фэирчайлд, к которому присоединился единогласный суд |
| Применяемые законы | |
| Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года | |
Храпливи против Uniroyal, Inc., 670 F.2d 760 (7-й круг. 1982) является Трудовое право США решение Апелляционного суда седьмого округа США о присуждении гонорара адвокатам по иску о дискриминации. Обстоятельства дела предполагают дискриминационную практику в нарушение Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года. Истцы по делу согласились в пользу истцов, но передали в районный суд вопрос о разумных гонорарах адвокатов.
Факты
Uniroyal якобы поддерживали "раздельный найм и старшинство система на ее Мишавака, Индиана на фабрике, где женщины были в основном заняты в отделе производства обуви, в то время как на других линиях работали преимущественно мужчины ". Альта Храпливы и другие работницы подали иски против компании в коллективный иск в конечном итоге после долгих лет судебных разбирательств это было решено в их пользу.
![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Эта секция нуждается в расширении. Вы можете помочь добавляя к этому. (Ноябрь 2016) |
Смотрите также
внешние ссылки
- Текст Храпливи против Uniroyal, Inc., 670 F.2d 760 (7th Cir.1982) можно получить по адресу: Слушатель суда Justia OpenJurist Google ученый
 | Эта статья о прецедентное право в Соединенных Штатах, или его составляющие юрисдикции являются заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |