Конус в конусе - Cone-in-cone structures

Конические конструкции из известняка.
Конические конструкции из известняка.

Конструкция конуса в конусе вторичны осадочные структуры эта форма связана с более глубоким захоронением и диагенез. Они состоят из концентрических межпластовых конусов кальцит или реже гипс, сидерит или же пирит.[1][2][3][4] Хотя несколько механизмов могут быть ответственны за формирование структур конус в конусе, предпочтительным является механизм смещения кристаллов. Это объясняет наиболее единообразное и последовательное объяснение роста и того, почему конус в конусе может происходить с таким переменным составом.

Описание

Конструкции типа «конус в конусе» можно отличить по характерной конической форме. Они состоят из концентрических конусов, вложенных друг в друга. Фактический состав колбочек варьируется и зависит от среды, в которой они были сформированы, при этом большинство структур конуса в конусе состоит из кальцит с тонкими слоями глины между шишками. Также реже встречаются конструкции, состоящие из сидерит, гипс, пирит. Есть также несколько случаев, когда в углях встречаются конус в конусе. Часто конус в конусе обнаруживается в слоях кальцита в сланце,[5] и редко в дедоломите (кальцинированном доломит ).[6]

Формирование

Формирование структур конуса в конусе объясняется:

  1. Инверсия увеличения объема от арагонит до кальцита, в котором расширение конического арагонита раздвигало конусы и позволяло глине проникать
  2. Раствор под давлением и слои глины, оставшиеся в виде нерастворимых остатков
  3. Разрыв кристаллических минеральных композитов, которые образуются в камерах с избыточным давлением, с трещинами, образующимися из-за снижения порового давления
  4. Формирование во время раннего диагенеза путем экспансивного роста минералов (сила роста кристаллов), при котором конусы образуются за счет роста конусовидной формы. агрегаты Из волокнистого кальцита слои глины возникают, когда кристаллы вытесняют и нарушают первоначальный богатый глиной осадок.[3]
  5. Гиллман и Мецгер[7] предположили, что их структуры конус в конусе образовались в результате того, что по мере роста волокнистого арагонита он вытеснил все еще пластичные глиняные материалы. Это очень похоже на механизм роста кристаллов смещения, предложенный выше в пункте номер четыре. Механизм роста кристаллов смещения, как правило, является более популярным и широко используемым объяснением формирования конуса в конусе.

Во всех случаях общая тенденция состоит в том, что образование кристаллов начинается в частично консолидированных осадках. По мере образования конуса в конусе он начинает занимать все больше и больше места в слое наносов, что вызывает давление. Давление приводит к форме конуса, поскольку части конструкции находятся под большим или меньшим давлением и растут по-разному в зависимости от этих изменяющихся давлений. Природа смещения из-за роста кристаллов заставила многих поверить в то, что большая часть фактических осадков происходит очень рано во время неглубокого захоронения. Некоторые пришли к выводу, что на основании 18O обеднены ценностями из некоторого материала конуса в конусе, который они могут образовать позже, возможно, на глубине захоронения в сотни метров.[3]

История

Конусообразные структуры известны с конца 1700-х годов, и люди пытались объяснить причины их образования. Одно из предыдущих объяснений фактически соответствовало принятым в настоящее время методам формирования, как обсуждалось выше. Некоторые другие методы, предложенные для их образования, были даны Шаубом (1937).[8] Было высказано предположение, что образование конуса в конусе является результатом объемной усадки и медленного обезвоживания высоконасыщенных и неплотно упакованных материалов. Он предполагает, что частично развитые конические поверхности также возможны в результате давления, создаваемого вышележащими отложениями в условиях, когда может стать эффективным одностороннее снятие горизонтального давления. Далее он предполагает, что текущие объяснения его времени неадекватны, чтобы охватить структуру и ее формирование. Он даже предположил, что образование из-за кристаллизации не было последовательным.[8] Этот рост из-за кристаллизации составляет значительную часть принятого в настоящее время способа образования.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Collinson, J.D .; Томпсон, Д. (1988). Осадочные структуры (2-е изд.). Бостон: Анвин Хайман. ISBN  0-04-445171-7.
  2. ^ Джексон, Дж. (1997). Глоссарий геологии (4-е изд.). Александрия, Вирджиния: Американский геологический институт. ISBN  0-922152-34-9.
  3. ^ а б c Fairbridge, R.W .; Рампино, М. (2003). «Диагенетические структуры». В Миддлтоне Г.В. (ред.). Энциклопедия отложений и осадочных пород. Kluwer Academic Publishers. стр.219 –225. ISBN  1-4020-0872-4.
  4. ^ Боггс, С. (2005). Принципы седиментологии и стратиграфии (4-е изд.). Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Prentice Hall. ISBN  0-13-099696-3.
  5. ^ Карстенс, Х. 1985. Ранние диагенетические структуры конуса в конусах в конкрециях пирита. Журнал осадочной петрологии. Том 55. С. 105-108.
  6. ^ Коваль-Линка М. 2010. Происхождение кальцитовых жил «конус в конусе» во время кальцитизации доломитов и их последующий диагенез: пример из гоголиновой формации (средний триас), юго-запад Польши. Осадочная геология 224: 54-64.
  7. ^ Гиллман, Р.А., Мецгер, В.Дж. 1967. Конкреции конуса в конусе из западного Нью-Йорка. Журнал осадочной петрологии. Том 37. Стр. 87-95.
  8. ^ а б Шауб, Б. (1937) Происхождение конуса в конусе и его влияние на происхождение конкреций и септарий. Американский журнал науки. Стр. 331-344.