Встречный иск - Counterclaim

В суде иск стороны является встречный иск если одна сторона заявляет претензии в ответ на претензии другой стороны. Другими словами, если истец инициирует судебный процесс, а ответчик отвечает на иск своими собственными требованиями к истцу, требования ответчика являются «встречными исками».

Примеры встречных требований включают:

  • После того, как банк подал в суд на клиента за неоплаченную долг, клиент подает встречный иск (предъявляет иск) к банку за мошенничество при получении долга. Суд рассмотрит различные иски в одном иске (если иски не разделены).
  • Столкновение двух машин. После того, как один человек подал в суд о возмещении ущерба, нанесенного ее автомобилю, и телесных повреждений, ответчик подает встречный иск о возмещении аналогичного ущерба собственности и телесных повреждений.

Согласно Федеральным правилам гражданского судопроизводства США

В федеральных судах США встречные иски могут возникать по разным причинам, в том числе, например:

  • попытка ответчик для компенсации или уменьшения суммы / последствий иска истца;
  • иной иск ответчика к истцу;
  • претензия реализован сторонний ответчик против первоначального ответчика, выступающий в качестве стороннего истца;
  • иск любой стороны к другой стороне, которая предъявила ей перекрестный иск

Встречные иски против перекрестных исков

В зависимости от места возникновения судебного иска у защищающейся стороны есть период времени для подачи иска. встречный костюм, также известный как встречный иск против истца. Это прямой иск от защищающейся стороны против стороны, инициировавшей судебный процесс по совпадающим искам, включая неправомерный иск.[1]

А перекрестный иск является ходатайством против стороны, которая является соответчиком или соистцом. Встречный иск против любого, кто находится «на одной стороне судебного процесса». Примером этого является производственная компания, которая отправляет свой продукт покупателю через стороннюю транспортную компанию. После осмотра товаров покупателем покупатель обнаруживает, что товар был поврежден при транспортировке, и отказывается платить. Если производитель предъявил иск покупателю, покупатель дал бы ответ, отрицая, что покупатель задолжал производителю, и перекрестный иск к транспортной компании о компенсации ущерба.

Обязательное v. Разрешающее

Под FRCP, встречные иски носят принудительный или разрешительный характер.

Разрешительные встречные иски содержат «любые необязательные претензии».[2] Такие претензии май быть принесенным, но нет прав отказался если их нет. Суды редко предъявляют разрешительные встречные иски в необходимых дополнительная юрисдикция быть принесенным.[нужна цитата ]

Претензия - это принудительный встречный иск если во время подачи ходатайства,

  1. встречный иск «возникает из сделки или события, являющегося предметом иска противоположной стороны»,
  2. И встречный иск «не требует добавления еще одной стороны, в отношении которой суд не может приобрести юрисдикцию»,
  3. И «когда иск был возбужден, [в противном случае обязательный встречный иск] [не] был предметом другого ожидающего иска»,[3]
  4. И
  • ЛИБО противная сторона предъявила иск по своему иску в процессе, который установил личная юрисдикция над защитником этого иска,[3] (т.е. НЕ с помощью такого процесса, как вложение )
  • Или если личная юрисдикция не было установлено над защитником), истец выдвигает другой обязательный встречный иск.[3]

Это последнее (четвертое) требование поясняется в официальных примечаниях следующим образом:

Когда ответчик, если он желает защитить свой интерес к собственности, вынужден явиться и начать судебный процесс в суде, юрисдикции которого он обычно не может быть подвергнут, справедливость предполагает, что от него не следует требовать предъявления встречных требований, а, скорее, разрешено сделать это при его избрании. Однако, если он решит подать встречный иск, кажется справедливым потребовать от него предъявить любой другой иск, который является обязательным в значении Правила 13 (а). Пункт (2), добавленный поправкой к правилу 13 (а), реализует эту идею. Он будет применяться к различным случаям, описанным в Правиле 4 (e) с поправками, когда вручение осуществляется посредством прикрепления или другого процесса, посредством которого суд не получает юрисдикцию для вынесения личного приговора против ответчика. Пункт (2) также будет применяться к судам штата, имеющим юрисдикцию на основании ареста и т.п., и передан в федеральные суды.

— ПРИМЕЧАНИЯ Консультативный комитет о поправках к Правилам 1963 г.[4]

Если встречный иск является обязательным, он должен быть подан в текущем иске, иначе он будет отклонен и потерян навсегда.

Были предложены различные тесты, когда встречный иск возникает из одной и той же сделки или события, включая те же вопросы факта и закона, использование тех же доказательств и логическую связь между претензиями.[5]

Смотрите также

  • fr: Demande incidente: про всевозможные иски, не открывающие нового иска

Рекомендации

  1. ^ Глэннон, Джозеф В. (2013). Руководство Глэннона по гражданскому процессу. Wolters Kluwer. ISBN  9781454838227.
  2. ^ Правило 13 (b) FRCP
  3. ^ а б c Эта перевернутая формулировка верна, потому что она переворачивает грамматическая полярность предложения (добавление или удаление слова «не») с одновременным отображением «исключения» в качестве требования.
  4. ^ [«ЗАМЕТКИ Консультативного комитета о поправках к Правилам 1963 года»]
  5. ^ 6 Райт и Миллер, Федеральная практика и процедура, разд. 1410 at 42 (1971), цитируется в Плант против Blazer Financial Services, 598 F.2d 1357, 1360 (5-й округ, 1979 г.).