Davis et al. v. Жилищное управление Сент-Луиса - Davis et al. v. The St. Louis Housing Authority

Davis et al. v. Жилищное управление Сент-Луиса это знаменательный коллективный иск, поданный в 1952 году в Сент-Луис, штат Миссури бороться с явной расовой дискриминацией в сфере государственного жилья. Решение повелел Жилищному управлению Сент-Луиса от отказа сдавать в аренду определенные квартиры квалифицированным афроамериканцам.[1][2] Дело слушалось в Окружной суд США Восточного округа штата Миссури.[3]

Перед Дэвис

Жилищное управление Сент-Луиса - муниципальная корпорация в Сент-Луисе, штат Миссури.[4] Управление финансируется из федерального бюджета Министерство жилищного строительства и городского развития США (HUD).[4] На Управление частично возложена задача по аренде государственного жилья подходящим заявителям.[4][1]

До Дэвис, политика Управления заключалась в том, чтобы содержать отдельные помещения для белых и чернокожих жителей государственного жилья.[1][2] Суд в Дэвис обнаружил, что политика властей заключалась в ограничении Клинтон Пибоди Террас и проект Джона Дж. Кокрена для белых жителей.[1] Точно так же Суд установил, что удобства в деревне Карр-Сквер были ограничены для чернокожих жителей.[1]

В начале 1950-х годов нехватка квартир для чернокожих жителей вынудила некоторых чернокожих соискателей подать заявление о приеме в здания, зарезервированные для белых жителей.[1][2] Суд в Дэвис установили, что истцы «отчаянно нуждались в достойном, безопасном и санитарном жилье».[1] Наконец, суд установил, что жилищное управление Сент-Луиса неоднократно отказывало чернокожим заявителям в жилье, где единственные оставшиеся единицы были в зданиях, предназначенных для белых жителей.[1]

Дэвис Решение

в Дэвис дело, Федеральный судья Мур признал политику расовой сегрегации, проводимую Управлением жилищного строительства Сент-Луиса, неконституционной.[5] Приказ судьи Мура навсегда запрещен ("навсегда повелел ") Управление от дискриминации квалифицированных претендентов на жилье по признаку их расы.[5][6] Кроме того, властям было запрещено проводить политику расовой сегрегации в своих жилищных единицах.[5]

Решение судьи Мура 27 декабря 1955 г.

Наследие Дэвис

Дэвис является одним из знаковых дел, положивших конец государственной политике расовой сегрегации и "отдельные, но равные "доктрина в США.[7] Профессор права Джозеф Б. Робисон написал в 1961 г. Обзор законодательства Western Reserve что после Гражданской войны и вплоть до 1950-х годов политика жилищной дискриминации «процветала практически без каких-либо юридических ограничений».[7] Кроме того, из-за доктрины «раздельного, но равного», Робисон отмечает, что дела, оспаривающие конституционность этой политики, изначально были безуспешны в судах.[7] Наконец, Робисон отмечает, что Пятый, Четырнадцатый, и Пятнадцатая поправка были неотъемлемой частью судебных процессов по борьбе с расовой сегрегацией в таких областях, как жилье и образование.[7]

An amicus curiae бриф от имени истцов в Дэвис утверждал, что политика жилищного управления Сент-Луиса была неконституционной в соответствии с Положение о равной защите из Четырнадцатая поправка.[5] Записка была подана Коллегия адвокатов города Курган Сент-Луиса и Каппа Сигма Глава Братство Фи Бета Сигма.[5]

Юридическое представительство в Дэвис

Статуя поверенного по гражданским правам Фрэнки Мьюз Фримен в Сент-Луисе, штат Миссури

Дэвис был коллективным иском, поданным группой афроамериканцев, проживающих в Сент-Луисе, штат Миссури, все из которых имели право на получение государственного жилья через жилищное управление Сент-Луиса.[5] Истцы в Дэвис были представлены Национальная ассоциация за улучшение положения цветных людей (NAACP), с Фрэнки Мьюз Фриман выступая в качестве ведущего поверенного.[8][5] Фриман сделал известную карьеру адвоката по гражданским правам.[9]

Ответчики в Дэвис были город Сент-Луис, жилищное управление Сент-Луиса и Раймонд Р. Такер (Мэр Сент-Луиса).[5] Кроме того, в качестве обвиняемых были включены государственные должностные лица, участвующие в управлении государственным жилищным фондом: Артур А. Блумейер, Юджин Фаррелл, Луи К. Джусти, преподобный Джон Э. Нэнс и Чарльз Л. Фаррис.[5]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час Окружной суд США Восточного округа (Сент-Луис) Восточного округа штата Миссури. 2/28 / 1887- (1938 - 1992). Тед Дэвис и др. al. против Жилищного управления Сент-Луиса. Серия: Материалы гражданского дела, 1938 - 1992 гг. Проверить значения даты в: | дата = (помощь)
  2. ^ а б c Старший, Джон А. Райт (18.09.2012). Афроамериканцы в центре Сент-Луиса. Издательство Аркадия. ISBN  9781439614655.
  3. ^ "Документ о гражданских свободах - Том I, № 3 - февраль 1956 г.". sunsite.berkeley.edu. Получено 2020-05-30.
  4. ^ а б c "Жилищное управление Сент-Луиса". Получено 2020-05-30.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я Окружной суд США Восточного округа (Сент-Луис) Восточного округа штата Миссури. 2/28 / 1887- (1938 - 1992). Тед Дэвис и др. al. v. Жилищное управление Сент-Луиса. Серия: Материалы гражданского дела, 1938 - 1992 гг. Проверить значения даты в: | дата = (помощь)
  6. ^ "Документ о гражданских свободах - Том I, № 3 - февраль 1956 г.". sunsite.berkeley.edu. Получено 2020-05-30.
  7. ^ а б c d Робисон, Джозеф Б. (1961). «Жилье - северный рубеж гражданских прав». Обзор законодательства Western Reserve. 13:1: 101–127 - через Scholarly Commons юридического факультета Университета Кейс Вестерн Резерв.
  8. ^ "NAACP | NAACP назвала Фрэнки Мьюз Фриман 96-м медалистом Spingarn". NAACP. 2011-03-22. Получено 2020-05-31.
  9. ^ "Пионер гражданских прав: Фрэнки Мьюз Фриман". www.americanbar.org. Получено 2020-05-31.