Де Кок против Дэвидсона и других - Википедия - De Kock v Davidson and Others

Де Кок против Дэвидсона и других[1] это важный случай в Южноафриканский гражданский процесс. Это было приложение к правилу ниси, услышанный в Трансваальском провинциальном округе Колманом Дж. 3 и 4 ноября 1970 г .; Решение было вынесено 11 ноября. Поверенными заявителя были Майкл Кербель, Йоханнесбург, и Getz, Behr, Ogus & Mendel Cohen, Претория. Адвокатами ответчика были компании Divin, Davis & Miller, Йоханнесбург, и Carson, Haswell & Co., Претория. Интересы заявителя в суде представляли J. Unterhalter, SC (вместе с ним - М.М. Иоффе); С. А. Розенцвейг предстал перед респондентами.

Заявление касалось вопроса затрат. Заявитель подал прошение о порядке, который ответчики в любом случае бы выполнили. Дело не было срочным, и к ответчику не предъявлялось никакого предварительного требования. Соответственно, заявителю было предписано оплатить расходы по подаче заявления.

Факты

Заявитель ходатайствовал об издании приказа, призывающего первого и второго ответчика передать ему определенные акции третьего ответчика, компании, в которой они владели акциями, и назначить его директором. Ответчики в ответном показании под присягой признали, что заявитель имел право на приказы, о которых молились.

Суждение

Суд, однако, постановил, что, поскольку не было вопроса о срочности и поскольку сначала должно было быть требование, и поскольку ответчики явно выполнили бы такое требование, заявитель должен оплатить расходы по рассмотрению заявления. «Человек, - писал Колман Дж., - который возбудил ненужный судебный процесс, когда он знал или должен был знать, что он был или мог быть ненужным, должен обычно нести расходы по этому судебному разбирательству»,[2] добавив в заключение: «Таким образом, мне кажется, что расходы по подаче заявки должны нести лицо, которое без надобности их понесло, а именно заявитель».[3]

Рекомендации

Прецедентное право

Примечания

  1. ^ 1971 (1) SA 428 (T).
  2. ^ 432B.
  3. ^ 433A-B.