Деското против Межвински - Википедия - Descôteaux v Mierzwinski

Деското и другие против Межвински
Верховный суд Канады
Слушание: 27–28 октября 1981 г.
Решение: 23 июня 1982 г.
Полное название делаСимон Деското и Юридический центр Монреаля против Александра Межвински
Цитаты[1982] 1 SCR 860
Номер дела16113
Предшествующая историяОБРАЩЕНИЕ от Descôteaux v Mierzwinski, [1980] 16 CR (3d) 188 (Апелляционный суд Квебека ), утверждая Descôteaux v Mierzwinski, [1978] Que SC 792 (Верховный суд Квебека )
ПостановлениеАпелляция отклонена
Членство в суде
Главный судья: Бора Ласкин
Судьи Puisne: Рональд Мартленд, Роланд Ричи, Брайан Диксон, Жан Битц, Уиллард Эсти, Уильям Макинтайр, Жюльен Шуинар, Антонио Ламер
Приведенные причины
Единодушные причиныЛамер Дж.
Ласкин С.Дж. и Макинтайр Дж. Не принимали участия в рассмотрении или решении дела.

Descôteaux v Mierzwinski, [1982] 1 SCR 860 является ведущим Верховный суд Канады решение о адвокатско-клиентская привилегия. Суд подтвердил заключение в Р. В. Солоски эта привилегия является материальным правом, которое существует даже вне судебного разбирательства.

Фон

Полиция проводила расследование бюро юридической помощи в Монреале в отношении обвинения Марселлена Леду в ложном указании своего финансового положения, чтобы иметь право на получение услуг. У полиции был ордер на обыск, в котором были изъяты записи интервью с Леду о предоставлении юридической помощи и заявление о правовой помощи, которое он заполнил. Клиника обжаловала изъятие на том основании, что документы были защищены конфиденциальной конфиденциальностью.

Заключение суда

Джастис Ламер, написав для единогласного суда, постановил, что, хотя документы обычно охраняются привилегией, они в конечном итоге не защищены, потому что сами являются преступниками.

Ламер описал эту привилегию как:

вся информация, которую лицо должно предоставить для получения юридической консультации и которая предоставляется конфиденциально для этой цели, пользуется привилегиями конфиденциальности. Эта конфиденциальность распространяется на все сообщения, сделанные в рамках отношений между адвокатом и клиентом.[1]

Он заявил, что, если закон вмешивается в право на привилегию, тогда привилегия должна преобладать, за исключением случаев, когда это абсолютно необходимо для достижения цели разрешающего законодательства.

Примечания

  1. ^ пункт 618

внешняя ссылка