Теория разбавленных прав собственности - Википедия - Diluted property rights theory

Теория разбавленных прав собственности это макроэкономика теория, предложенная основателем Holland Meissner Company, Amber Persons (ранее известной как Моника Лестер ). Теория призвана служить продолжением теория прав собственности. Теория прав собственности не получила существенного теоретического или эмпирического внимания, несмотря на ее потенциал для объяснения различных явлений, связанных с деловыми операциями.[1] Теория разбавленных прав собственности устраняет это отсутствие прогресса, подходя к теории прав собственности с позиции приближения условий, которые фактически существуют, когда права обсуждаются, обмениваются и реализуются.

Это тот же подход, что и Нобелевская премия победитель Рональд Коуз взял при обнаружении и выяснении значения права собственности.[2] В то время как теория прав собственности определяет права собственности и очерчивает то, как законный владелец таких прав может использовать, обеспечивать, передавать и извлекать из них выгоду, размытая теория прав собственности пытается определить повсеместное нарушение принципа теории прав собственности. В своем письме с правовой точки зрения Коуз объясняет, как следует разграничивать права собственности.[3] По мнению Коуза, такие права должны принадлежать стороне, которая может создать наибольшую общественное благо. Однако права собственности часто размываются, и сторона, которая может создать наибольшее общественное благо, не всегда получает такие права.[4]

Разбавленные права собственности создаются, когда:

  1. Права не определены четко[5]
  2. Права ослаблены из-за какого-то юридического или общественно приемлемого события
  3. Событие разбавления опосредует
  4. Событие разбавления оказывает значительное и / или предосудительное воздействие
  5. Событие разбавления препятствует использованию, передаче, принудительному исполнению или остаточному требованию, вытекающему из владения правом собственности

Согласно теории, событие не обязательно должно повторяться, чтобы произвести неизгладимое впечатление. Кроме того, ослабление прав собственности не распространяется на случайное нарушение закона, лишающее законного владельца его прав. Теория ослабленных прав собственности связана с повсеместным ослаблением прав, продиктованных политикой, законом и нормами. Беспокойство заключается в том, что продолжающееся ослабление прав собственности будет иметь долгосрочные широкомасштабные последствия, которые могут быть невыгодными для мировая экономика. Это опасение справедливо, поскольку хорошо защищенные права собственности создают долгосрочные преимущества для корпорации.[6]

Предыдущие подходы к размыванию прав собственности

Разбавленные права собственности часто рассматривались как второстепенная тема в традиционных исследованиях бизнеса. Например, в его книге Внутренние рынки исследований и разработок, Эрик Каспер привел два примера того, как можно разводить права: 1) использование НИОКР результаты бизнес-единицы и 2) одновременное разделение прав несколькими лицами.[7] Однако в закон о товарных знаках, разбавление юридической и интеллектуальные права перспектива хорошо задокументирована.[8][9][10]

Книги

LesterMoney: новейшие и крупнейшие бизнес-исследования с точки зрения непрофессионала. ISBN  978-0692762547

Рекомендации

  1. ^ Ким, Чон Ук; Махони, Джозеф (2005). "Теория прав собственности, теория трансакционных издержек и теория агентских отношений: организационный экономический подход к стратегическому управлению". Управленческая экономика и экономика принятия решений. 26 (4): 223–242. CiteSeerX  10.1.1.390.9133. Дои:10.1002 / mde.1218.
  2. ^ "Краткая энциклопедия экономики: Рональд Х. Коуз". Библиотека экономики и свободы.
  3. ^ Коуз, Р. Х. (октябрь 1960 г.). «Проблема социальной стоимости» (PDF). Журнал права и экономики. 3: 1–44. Дои:10.1086/466560. Получено 25 октября, 2015.
  4. ^ Лестер, Моника Н .; Махешвари, Шарад К .; Маклейн, Майкл (2013). «Семейные фирмы и отрицательный социальный капитал: подход, основанный на теории прав собственности» (PDF). Журнал поведенческого и прикладного менеджмента. 15 (1): 11–24. Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-12-08. Получено 2015-10-23.
  5. ^ де Сото, H (2000). Тайна капитала: почему капитализм побеждает на Западе и терпит поражение везде. Лондон, Великобритания: Transworld Publisher. ISBN  978-0465016150.
  6. ^ Хомский, Ноам (4 мая 2005 г.). Фантазии свободного рынка: капитализм в реальном мире (Альбом) | формат = требует | url = (помощь). AK Press.
  7. ^ Каспер, Эрик (2006). Внутренние рынки исследований и разработок. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer Science & Business Media. п. 61. ISBN  978-3790817294.
  8. ^ Риерсон, Сандра Л. (2012). «Миф и реальность разбавления». Duke Law & Technology Review. SSRN  1952671.
  9. ^ Александр, Майлз; Хайльброннер, Майкл (1996). «Разведение в соответствии с разделом 43 (c) Закона Лэнхэма». Право и современные проблемы. 59 (2): 93. Дои:10.2307/1192072. JSTOR  1192072.
  10. ^ Майерс, Гэри (2000). «Нормативное толкование, права собственности и границы: характер и пределы защиты в случаях размывания товарного знака, фирменного стиля и конфигурации продукта». Колумбия - Журнал права и искусства VLA.

внешняя ссылка

журнал заявление