Диоксиновое дело - Dioxin affair
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Май 2015 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
В Диоксиновое дело был политический кризис, разразившийся в Бельгии весной 1999 г. Загрязнение сырья полихлорированные бифенилы (ПХБ) был обнаружен в пищевых продуктах животного происхождения, в основном в яйцах и цыплятах. Хотя инспекторы здравоохранения сообщили о проблеме в январе, измерения были проведены только с мая 1999 года, когда СМИ сообщили об этом случае. Тогдашний Фламандские либералы и демократы (VLD) лидер оппозиции Гай Верхофштадт утверждал, что правительство пыталось скрыть так называемую "nota Destickere", которая доказывала, что несколько государственные секретари намного раньше сообщили, что еда Печатные платы и диоксины.
Политический скандал
Дело о диоксине началось с жалоб от фермеров-птицеводов, которые заметили рост смертности новорожденных цыплят. Лабораторный анализ подтвердил наличие диоксиноподобные токсины значительно выше нормы в яйцах, тканях и корме пораженных птиц. Позже было подтверждено, что диоксиноподобная токсичность является результатом присутствия ПХБ, многие из которых входят в группу диоксины и диоксиноподобные соединения обладающие токсическими свойствами, в корме для птиц.
Карел Пинкстен, Министр сельского хозяйства и Марсель КоллаМинистр здравоохранения немедленно подал в отставку, и была создана комиссия для расследования возможных источников заражения и ошибок, допущенных правительством. Позднее расследование показало, что источником заражения является компания по переработке масел и жиров Verkest из г. Deinze. Жиры были переработаны в корм для животных, который также содержал трансформаторное масло (охлаждающая жидкость жидкость), известный источник ПХБ.
Обеспокоенность общества качеством кормов для животных в целом стала горячей темой в СМИ. Это вынудило комиссию запретить некоторым рециркулирующим потокам (например, маслу для жарки) попадать в пищевая цепочка чтобы предотвратить загрязнение в будущем. Более поздние исследования показали, что серьезной опасности для здоровья человека никогда не было, поскольку загрязненный материал был сильно разбавлен во время производства корма для животных.[1] Было забито и выброшено семь миллионов кур и пятьдесят тысяч свиней.
Многие фермы были закрыты на несколько месяцев, а продукты питания для животных были запрещены на рынке. В ходе расследования были подняты вопросы относительно необходимости затрат на уничтожение продуктов питания и сырья, поскольку казалось очевидным, что зараженные продукты питания уже прошли через продовольственный рынок в период с января по май. Чтобы защитить фермеров, бельгийское правительство обещало возместить им убытки. Кризис также нанес ущерб экспорту бельгийской продукции животноводства. Многие бельгийцы отправлялись покупать мясные и молочные продукты за границу. Общие издержки продовольственного кризиса оцениваются в 25 миллиардов франков или 625 миллионов евро.
Политические последствия
Диоксиновый кризис сильно повлиял на федеральные выборы 1999 г. (так же хорошо как региональные выборы 1999 г. ). Правящая партия, Христианская народная партия (CVP), понес исторический убыток и вынудил премьер Жан-Люк Деан восьмилетнее правление. Это означало победу VLD и Гай Верхофштадт, который в первую очередь привлек внимание общественности к этому делу, в результате чего он стал Премьер-министр Бельгии до 2007. Зеленые партии Ecolo и Агалев также смогли получить прибыль от общественного беспокойства по поводу окружающей среды и качества продуктов питания.
Последствия для здоровья
В 2001 году в публичном отчете было объявлено, что в плазме крови бельгийцев были обнаружены высокие уровни диоксина по сравнению с другими европейскими популяциями. Прямая связь с диоксиновым кризисом казалась очевидной. Последующее сравнение с образцами крови, взятыми до кризиса, опровергло эту гипотезу. Высокие уровни также можно отнести к плотному населению и промышленности.[2]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Бернар, Альфред; Брокерт, Фабрис; Де Портер, Герт; Де Кок, А; Германс, Седрик; Сэгерман, Клод; Houins, Гилберт (2002). «Бельгийский инцидент с ПХБ / диоксином: анализ загрязнения пищевой цепи и оценка риска для здоровья». Экологические исследования. 88 (1): 1–18. Дои:10.1006 / enrs.2001.4274. PMID 11896663.
- ^ Дебакер, Ноэми; Сассе, Андре; Ван Воуве, Натали; Гойенс, Лео; Сартор, Фрэнсис; Ван Ойен, Герман (2007). «Уровни ПХДД / Ф в плазме бельгийского населения до и после инцидента с ПХБ / ДИОКСИНОМ в Бельгии в 1999 г.». Атмосфера. 67 (9): S217–23. Дои:10.1016 / j.chemosphere.2006.05.101. PMID 17208274.