Двойной подоходный налог - Dual income tax
В двойной подоходный налог система взимает пропорциональный налог ставка на весь чистый доход (капитал, заработная плата и пенсионный доход за вычетом вычетов) вместе с прогрессивный налог ставки валового дохода от труда и пенсий. Это означает, что трудовой доход облагается налогом по более высоким ставкам, чем доход от капитала, и что величина налоговых льгот не зависит от уровня дохода. Система двойного подоходного налога сознательно отходит от налог на совокупный доход (глобальный подоходный налог) система, которая облагает налогом весь или большую часть (денежного) дохода за вычетом вычетов (чистый доход) в соответствии с той же шкалой ставок. Двойной подоходный налог впервые был введен в четырех странах Северной Европы (Дания, Финляндия, Норвегия и Швеция ) посредством ряда налоговых реформ с 1987 по 1993 год. Двойной подоходный налог также известен как Налоговая система Скандинавии или Двойной подоходный налог в Северных странах.
История
Двойной подоходный налог был впервые предложен датским экономистом. Нильс Кристиан Нильсен в 1980 г. Он предложил заменить совокупный налог на прибыль системой, включающей фиксированную ставку налога на доход с капитала - на уровне ставки налога на прибыль корпораций - в сочетании с прогрессивным налогообложением совокупного дохода налогоплательщика из других источников.[1]
Предложение было рассмотрено комитетом, назначенным Ассоциацией сберегательных банков (Sparekasseforeningen), который в начале 1980-х подготовил документ для обсуждения налоговой реформы. Нильс Кристиан Кнудсен, ныне президент Ассоциации сберегательных банков, связался в июне 1984 года с министром финансов. Иси Фойгель и информировал его о предложении комитета. Документ для обсуждения впоследствии должен был послужить основой для переговоров министров налогов с оппозицией по налоговой реформе.[2]
Датское правительство меньшинства действительно предложило двойной подоходный налог весной 1985 года, но оппозиция не хотела отказываться от идеи прогрессивного налогообложения дохода с капитала. Окончательная налоговая реформа 1987 г. включала в себя некоторую сумму прогрессивного налогообложения дохода от капитала, но максимальная предельная ставка налога на доход от капитала (56 процентов) была ниже максимальной предельной ставки налога на доход от рабочей силы (68 процентов). Таким образом, это не был чистый двойной подоходный налог, который был введен в Дании в 1987 году, но датская налоговая система значительно отошла от налога на совокупный доход. [3]
Смотрите также
- Налогообложение в Дании
- Налогообложение в Финляндии
- Налогообложение в Норвегии
- Налогообложение в Швеции
Примечания
- ^ Соренсен (1994), стр. 60.
- ^ Каллеструп (2003)
- ^ Соренсен (1994), стр. 60.
Рекомендации
- Каллеструп, Мортен (2003). "Dansk skattepolitik - политический бизнес-процесс и твивлсомме kausalforståelser". Samfundsøkonomen (на датском). 2003 (6).
- Соренсен, Питер Берч (1994). «От глобального подоходного налога к двойному подоходному налогу: недавние налоговые реформы в странах Северной Европы». Международное налогообложение и государственные финансы. 1 (1): 57–79. Дои:10.1007 / BF00874089. S2CID 154144112.
дальнейшее чтение
- Боудвей, Робин (2004). «Двойная система подоходного налога - обзор» (PDF). Отчет CESifo DICE. 2 (3): 3–8. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-09-28. Получено 2011-06-15.
- Кристиансен, Видар (2004). «Норвежская реформа подоходного налога» (PDF). Отчет CESifo DICE. 2 (3): 9–14. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-09-28. Получено 2011-06-15.
- Эггерт, Вольфганг; Дженсер, Бернд (2005). «Двойное налогообложение доходов в странах-членах ЕС» (PDF). Отчет CESifo DICE. 3 (1): 41–47. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-09-28. Получено 2011-06-15.
- Шратценсталлер, Маргит (2004). «На пути к двойному подоходному налогу - сравнительный взгляд на страны» (PDF). Отчет CESifo DICE. 2 (3): 23–30. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-09-28. Получено 2011-06-15.
- Шпенгель, Кристоф; Вигард, Вольфганг (2004). «Двойной подоходный налог: прагматичная альтернатива налоговой реформы для Германии» (PDF). Отчет CESifo DICE. 2 (3): 15–22. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-09-28. Получено 2011-06-15.