Правило Дарема - Durham rule

А Правило Дарема, тест продукта, или правило дефекта продукта это правило в уголовное дело по которому жюри может определить, что ответчик невиновен по причине безумия потому что преступное деяние был продуктом психической болезни. Примеры, в которых такие правила были сформулированы в общее право включают Государство против Пайка (1869) и Дарем против Соединенных Штатов (1954).^[1]:633 В ЩукаСуд написал: «Обвиняемый не несет уголовной ответственности, если его противоправное действие явилось результатом психического заболевания или умственного дефекта».^[1]:633

В Дарем правило было отменено в случае Соединенные Штаты против Браунера, 471 F.2d 969 (1972).^[1]:634 После 1970-х годов юрисдикции США, как правило, не признавали этот аргумент, поскольку он делает упор на «психическое заболевание или дефект» и, следовательно, на показания психиатры и считается несколько двусмысленным. Проблема с «тестом продукта» заключалась в том, что он давал экспертам-психиатрам и психологам слишком большое влияние на безумное решение и недостаточное для присяжных. Хотя свидетель-эксперт может свидетельствовать о своем мнении в ходе судебного разбирательства, судьи неохотно допускают его, когда заключение касается окончательного вопроса по делу, то есть когда только заключение может решить исход дела. Тест продукта спросил свидетели-эксперты использовать свое суждение при определении того, были ли преступные действия «результатом психического заболевания или дефекта». Задача присяжных - решить, были ли действия подсудимого результатом его психического заболевания или дефекта. Работа свидетеля-эксперта - определить, есть ли у обвиняемого психическое заболевание или дефект. Кроме того, обвинение и защита часто вызывали в качестве свидетелей противоречивые «свидетели-эксперты», чтобы сделать противоположные выводы относительно причины действий человека.

использованная литература

Смотрите также

• Защита от безумия