Ранние европейские современные люди - Early European modern humans
Ранние европейские современные люди (EEMH) или же Кроманьонцы были первыми ранние современные люди (Homo sapiens), чтобы поселиться в Европе, непрерывно заселяя континент, возможно, еще 48000 лет назад, с периодическим присутствием, самое раннее 210 000 лет назад. Они взаимодействовали и скрещивались с коренными Неандертальцы (H. neanderthalensis), вымершие 40–35 тыс. лет назад; и начиная с 37000 лет назад, все EEMH произошли от одной популяции основателей, которая вносит свой вклад в происхождение современных европейцев. EEMH произвел Палеолит культур, первой из которых является Ориньяк, на смену которому пришел Gravettian 30 000 лет назад. Gravettian раскололся на Эпи-Граветтиан на востоке и Солютрейский на западе из-за серьезной деградации климата во время Последний ледниковый максимум (LGM), достигнув пика 21000 лет назад. По мере того, как Европа нагревается, солютрейцы превратились в Магдаленский 20 000 лет назад, и эти народы заново заселили Европу. Магдалины и эпи-граветтианцы уступили место Мезолит культуры как крупные дикие животные вымирали, и Последний ледниковый период подошел к концу.
EEMH были анатомически похожи на современных европейцев, но были больше крепкий с более широким и коротким лицом, более выступающими надбровными дугами и большими зубами. Как некоторые современные Айны (коренные жители Японии), EEMH имели более короткие верхние челюсти, более горизонтально ориентированные скулы и более прямоугольные глазницы. У первого EEMH, вероятно, была бы темная кожа, и естественный отбор для более светлой кожи не началось до 30 000 лет назад, а белая кожа не стала бы распространенной в Европе до Бронзовый век. До LGM у EEMH была общая низкая плотность населения, высокий рост, похожий на людей постиндустриального периода, обширные торговые пути протяженностью до 900 км (560 миль) и охота на крупную дичь. Население EEMH было намного выше, чем у неандертальцев, возможно, из-за более высоких показателей фертильности; ожидаемая продолжительность жизни для обоих видов обычно составляла менее 40 лет. После LGM плотность населения увеличилась, поскольку сообщества стали менее часто перемещаться (хотя и на большие расстояния), а необходимость накормить так много людей в тандеме с растущей нехваткой крупной дичи заставила их больше полагаться на мелкую или водную игру и чаще участвовать в системы игрового привода и зарезать целые стада. В арсенал EEMH входили копья, копейщики, гарпуны, и возможно метательные палки и Палеолитические собаки. EEMH, вероятно, обычно строили временные хижины во время передвижения, а народы Gravettian особенно строили большие хижины на Русская равнина из костей мамонта.
EEMH хорошо известны созданием разнообразных художественных произведений, в том числе наскальные рисунки, Фигурки Венеры, перфорированные дубинки, фигурки животных и геометрические узоры. Возможно, они украшали свои тела охра мелки и, возможно, татуировки, скарификация, и пирсинг. Точный символизм этих работ остается загадочным, но в целом (хотя и не повсеместно) считается, что EEMH практиковали шаманизм, в котором наскальное искусство - в частности, изображения гибридов человека и животных - играло центральную роль. Они также носили декоративные бусины и одежду из растительных волокон, окрашенную различными красителями на растительной основе, которые, возможно, использовались в качестве символы состояния. Для музыки они создали костяные флейты и свистки, а возможно также хрипы, рашпиль, барабаны, идиофоны, и другие инструменты. Они хоронили своих умерших, хотя, возможно, хоронили только людей, достигших или родившихся в высоком статусе.
Остатки палеолитических культур были известны веками, но первоначально они интерпретировались как креационист модель, в которой они представлены допотопный народов, которые были уничтожены Великий потоп. Следуя концепции и популяризации эволюция в середине-конце 19 века EEMH стала предметом многих научный расизм, поскольку они рассматривались как завоеватели, которые забрали Европу у низших в расовом отношении неандертальцев и превратились во многих предполагаемых современных "подрасы «Европы с прогрессивно более легкими и более легкими расами, развивающимися в Центральной Европе и распространяющимися из нее, чтобы ниспровергнуть и заменить своих более темных современников, что, в частности, достигло высшей точки»Скандинавская гонка "(то есть нажимая Арийское превосходство ). Такие представления о расе были опровергнуты к середине 20 века. Вовремя феминизм первой волны движения, были аргументы, что EEMH жила в эгалитарном обществе, и что человеческое общество не было изначально патриархальный, а женская сила была украдена мужчинами с рассветом цивилизация и капитализм (Марксистский феминизм ). Был также толчок для некоторых матриархальная религия основанный на фигурках Венеры, которые, хотя и оспариваются в академических кругах, подпитывают Движение богини.
Хронология
Похоже, было несколько ранний современный человек (Homo sapiens) события иммиграции и исчезновений на европейском континенте, после чего они вступили во взаимодействие с коренными Неандертальцы (H. neanderthalensis), которые уже населяли Европу сотни тысяч лет. в Средний палеолит, современные люди были идентифицированы 210 000 лет назад в Пещера Апидима, Греция, и их сменили неандертальцы 170 000 лет назад.[1] Около 60000 лет назад морская изотопная стадия 3 начинается, характеризуясь изменчивым климатом и внезапным отступлением и повторным заселением лесных массивов в сторону открытых степей.[2]
Самое раннее указание на Верхний палеолит современная иммиграция людей в Европу - это Балканы Богуник индустрия началась 48000 лет назад, вероятно, происходила из Левантии Эмиран промышленность,[3] а самые ранние кости в Европе датируются примерно 45–43 тысячами лет назад в Болгарии,[4] Италия,[5] и Британия.[6] Неясно, двигаясь на запад, следовали ли они Дунай или пошли вдоль побережья Средиземного моря.[7] Около 45-44 тысяч лет назад Протоориньякский культура распространилась по Европе, вероятно, происходя из Ближнего Востока Ахмариан культура. После 40 000 лет назад с наступлением Генрих событие 4, Ориньяк собственно, возможно, развились в Юго-Центральной Европе и быстро вытеснили другие культуры по всему континенту.[8] Эта волна современных людей заменила неандертальцев и их Мустье культура.[9] В долине Дуная в ориньякских периодах есть места, очень редкие, по сравнению с более поздними традициями, до 35000 лет назад. Отсюда «Типичный ориньяк» становится весьма распространенным и продолжается до 29 000 лет назад.[10]
Ориньяк постепенно заменялся на Gravettian культуры, но неясно, когда ориньяк вымер, потому что он плохо определен. «Ориньякоидные» или «эпи-ориньякские» орудия идентифицированы 18-15 тысяч лет назад.[10] Также неясно, откуда произошел Gravettian, поскольку он сильно отличается от Aurignician (и поэтому, возможно, не произошел от него).[11] Тем не менее, генетические данные показывают, что не все родословные ориньяков вымерли.[12] Гипотезы граветтовского генезиса включают эволюцию: в Центральной Европе от Szeletian (возникший из Богуника), существовавший от 41 до 37 тысяч лет назад; или из ахмарских или подобных культур с Ближнего Востока или Кавказа, которые существовали до 40 000 лет назад.[11] Далее обсуждается, где идентифицируется самое раннее происшествие, причем первая гипотеза обосновывается в пользу Германии около 37 500 лет назад,[13] и последний Буран-Кая III Скальное убежище в Крыму около 38–36 тысяч лет назад.[14] В любом случае появление граветтиана совпадает со значительным падением температуры.[2] Также около 37000 лет назад существовала популяция-основатель всех более поздних EEMH, и Европа оставалась в генетической изоляции от остального мира до 14000 лет назад.[12]
Около 29 000 лет назад начинается стадия 2 морских изотопов, и охлаждение усиливается. Это достигло пика около 21000 лет назад во время Последний ледниковый максимум (LGM) когда Скандинавия, то Балтийский регион, а Британские острова покрылись ледниками, и зимний морской лед достиг французского побережья. В Альпы также были покрыты ледниками, а большая часть Европы была полярной пустыней с мамонтовая степь и лесостепь доминирует на побережье Средиземного моря.[2] Следовательно, большая часть Европы стала непригодной для проживания, и возникли две разные культуры с уникальными технологиями адаптации к новой среде: Солютрейский в Юго-Западной Европе, которые изобрели совершенно новые технологии, и Эпи-Граветтиан из Италии в Русская равнина который адаптировал предыдущие технологии Gravettian. Народы Solutrean населяли вечная мерзлота зона, в то время как народы эпи-граветта, по-видимому, придерживаются менее суровых, сезонно замороженных территорий. За это время известно относительно мало сайтов.[15] Ледники начали отступать около 20000 лет назад, и Магдаленский появляется и повторно заселяет Западную и Центральную Европу (после солютрейской) в течение следующих нескольких тысяч лет.[2] Начиная с Старые дриасы примерно 14000 лет назад появляются последние магдаленские традиции, а именно Азилианский, Гамбургский, и Кресвеллианский.[16] Вовремя Прогревание по Бёллингу – Аллерёду Ближневосточные гены начали обнаруживаться у коренных европейцев, что указывает на конец генетической изоляции Европы.[12] Возможно, из-за постоянного сокращения европейской крупной дичи, Магдалины и Эпиграветта были полностью заменены на Мезолит к началу голоцена.[16][17]
Европа была полностью заново заселена во время Климатический оптимум голоцена от 9 до 5 тысяч лет назад. Мезолит Западноевропейские охотники-собиратели (WHG) внесла значительный вклад в современный европейский геном, наряду с Древние северные евразийцы (ANE), которые произошли от Сибирский Мальта-буретская культура[18] (и отделился от EEMH до 37000 лет назад[12]). В отличие от ANE, геном WHG не преобладает по обе стороны Кавказ, и встречается в сколько-нибудь значительной степени только к западу от Кавказа. У большинства современных европейцев соотношение WHG / (WHG + ANE) составляет 60–80%, а возраст мезолита возрастом 8000 лет. Человек лошбура похоже, была аналогичная картина. Ближневосточная Неолит фермеры, которые отделились от европейских охотников-собирателей около 40 000 лет назад, начали расселяться по Европе 8 000 лет назад, положив начало Неолит с Ранние европейские фермеры (ВЭФ). ВЭФ составляют около 30% предков в современных балтийских популяциях и до 90% в современных средиземноморских популяциях. Последние могли унаследовать предков WHG через интрогрессию EEF.[18][19] В Восточные охотники-собиратели (EHG) популяция, идентифицированная в степях Урал также распространились на восток, и Скандинавские охотники-собиратели кажутся смесью WHG и EHG. Около 4500 лет назад иммиграция Ямная и Проводная посуда культуры из восточных степей принесли Бронзовый век, то Протоиндоевропейский язык и более или менее современный генетический состав европейцев.[20]
Классификация
EEMH исторически упоминались в научной литературе как «кроманьонцы» примерно до 1990-х годов, когда термин «анатомически современные люди» стал более популярным.[21] Название «кроманьонец» происходит от 5 скелетов, обнаруженных французским палеонтологом. Луи Ларте в 1868 г. Скальное убежище кроманьонцев, Les Eyzies, Дордонь, Франция, после того, как этот район был случайно обнаружен при расчистке земли под железнодорожную станцию.[22] Окаменелости и артефакты палеолита на самом деле были известны в течение десятилетий, но они были интерпретированы как креационист модель (как понятие эволюция еще не было придумано). Например, ориньякский Красная Леди Павиленда (молодой человек) из Южного Уэльса был описан геологом преподобным. Уильям Бакленд в 1822 г. как гражданин Римская Британия, и последующие авторы утверждали, что скелет был либо доказательством допотопный (перед Великий потоп ) людей в Британии, либо был унесен мощными паводковыми водами далеко от населенных земель южнее. Бакленд предположил, что образец принадлежал женщине, потому что он был украшен драгоценностями (ракушками, стержнями и кольцами из слоновой кости, а также вертелом из волчьей кости), и также заявил (возможно, в шутку), что украшения были свидетельством колдовство. Примерно в это время униформизм движение набирало обороты, возглавляемое главным образом Чарльз Лайель, утверждая, что ископаемые материалы задолго до библейская хронология.[23]
Следующий Чарльз Дарвин 1859 год О происхождении видов расовые антропологи и расиологи начали разделять предполагаемые подвиды и подрасы современных людей на основании ненадежных и псевдонаучный показатели собраны из антропометрия, физиогномика, и френология продолжается в 20 веке.[24]:93–96 Это было продолжением Карл Линней ' 1735 Systema Naturae, где он изобрел современную систему классификации, при этом классифицируя людей как Homo sapiens с несколькими предполагаемыми подвид классификации для разных рас на основе расист поведенческие определения (в соответствии с исторические расовые концепции ): "Х. с. европеец"(Европейское происхождение, регулируется законами)"Х. с. афер"(Африканское происхождение, импульс),"Х. с. азиатский"(Азиатское происхождение, мнения) и"Х. с. Americanus"(Индейское происхождение, обычаи).[25] Система расовой классификации была быстро распространена на ископаемые образцы, включая как EEMH, так и неандертальцев, после того, как была признана истинная степень их древности.[24]:110 В 1869 году Ларте предложил классификацию подвидов "Х. с. окаменелость"для кроманьонцев остается.[21] Другие предполагаемые подрасы «кроманьонской расы» включали: "H. pre-aethiopicus"для черепа из Дордони, имевшего" эфиопское сходство ";"H. predmosti" или же "H. predmostensis"за серию черепов из Брно, Чешская Республика, предположительно переходный период между неандертальцами и EEMH;[26]:110–111 H. mentonensis для черепа из Menton, Франция;[26]:88 "H. grimaldensis" за Человек Гримальди и другие скелеты возле Гримальди, Монако;[26]:55 и "H. aurignacensis" или же "Х.А. Хаусери" для Комб-Капелле череп.[26]:15
Эти «ископаемые расы» вместе с Эрнст Геккель идея о существовании отсталых рас, требующих дальнейшей эволюции (социальный дарвинизм ) популяризировал в европейской мысли представление о том, что цивилизованный белый человек произошел от примитивных низкорослых обезьяньих предков через серию диких рас. Выступающие надбровные дуги были классифицированы как обезьяноподобный признак, и, следовательно, неандертальцы (а также Австралийские аборигены ) считались простой расой.[24]:116 Считалось, что эти европейские окаменелости были предками конкретно живущих европейских рас.[24]:96 Одна из самых ранних попыток классификации EEMH была сделана расовыми антропологами. Джозеф Деникер и Уильям З. Рипли в 1900 году, который охарактеризовал их как высоких и умных прото-Арийцы, превосходит другие расы, происходящие из Скандинавии и Германии. Дальнейшие теории рас вращались вокруг все более легких, более светлых и высших рас (подвидов), развивающихся в Центральной Европе и распространяющихся волнами, чтобы заменить своих более темных предков, достигнув высшей точки в "Скандинавская гонка ". Они хорошо согласованы с Нордизм и Пангерманизм (то есть, Арийское превосходство ), который приобрел популярность незадолго до Первая Мировая Война, и особенно использовался Нацисты чтобы оправдать завоевание Европы и превосходство немецкого народа в Вторая Мировая Война.[24]:203–205 Рост был среди характеристик, используемых для различения этих подрас, поэтому более высокие EEMH, такие как представители французского кроманьонца, Paviland, и стоянки Гримальди были классифицированы как предки «нордической расы», а более мелкие, такие как Комб-Капелле и Канцлер (также из Франции) считались предшественниками либо "Средиземноморская гонка " или же "Эскимоиды ".[27] В Фигурки Венеры скульптуры беременных женщин с увеличенной грудью и бедрами использовались в качестве доказательства наличия "Негроидная раса "в палеолитической Европе, потому что они были интерпретированы как основанные на реальных женщинах с стеатопигия (заболевание, которое приводит к утолщению бедер, часто встречается у женщин Народ сан Южной Африки), а прически некоторых якобы похожи на те, что видели в Древний Египет.[28] К 1940-м годам позитивизм движение, которое боролось за устранение политических и культурных предубеждений в науке и началось около века назад, получило общественную поддержку в европейской антропологии. Из-за этого движения и ассоциаций расологии с нацизмом расология выпала из практики.[24]:137
Демография
Считается, что начало верхнего палеолита характеризовалось значительным увеличением населения в Европе, при этом человеческое население Западной Европы, возможно, увеличилось в 10 раз при переходе от неандертальца к современному человеку.[29] Археологические данные показывают, что подавляющее большинство людей палеолита (как неандертальцев, так и современных людей) умерли, не дожив до 40 лет, при этом зарегистрировано несколько пожилых людей. Возможно, демографический бум был вызван значительным ростом рождаемости.[30]
В исследовании 2005 г. оценивалась численность населения в Европе в период верхнего палеолита путем расчета общей географической площади населенных пунктов на основе археологических данных; усредненная плотность населения Chipewyan, Hän, Люди холма, и Наскапи Коренные американцы, живущие в холодном климате, применили это к EEMH; и предположили, что плотность населения непрерывно увеличивалась со временем, рассчитанным по изменению общего количества участков за период времени. Они подсчитали, что: 40–30 тысяч лет назад население составляло 1 738–28 359 человек (в среднем 4 424 человека); 30–22 тыс. лет назад 1 879–30 589 (в среднем 4 776); 22–16,5 тыс. лет назад 2 313–37 693 (в среднем 5 885); и 16,5–11,5 тыс. лет назад 11 343–72 635 (в среднем 28 736).[31]
Считается, что после LGM EEMH были гораздо менее мобильными и отличались более высокой плотностью населения, на что указывали, казалось бы, более короткие торговые маршруты и индикаторы пищевого стресса.[32]
Биология
Физические атрибуты
Для 28 современных человеческих образцов 190–25 тысяч лет назад средний объем мозга оценивался примерно в 1478 куб. См (90,2 куб. Дюйма), а для 13 EEMH - около 1514 куб. См (92,4 куб. Дюйма). Для сравнения, современные люди в среднем составляют 1350 куб. См (82 куб. Дюйма), что заметно меньше. Это потому, что мозг EEMH, хотя и находится в пределах вариации для современных людей, демонстрирует более длительное среднее лобная доля длина и выше затылочная доля высота. В теменные доли однако в EEMH они короче. Неясно, может ли это быть связано с какими-либо функциональными различиями между современными и ранними современными людьми.[33]
EEMH физически похожи на современных людей, с шаровидным мозгом, полностью плоским лицом, изящным надбровным дугом и выраженным подбородком. Однако кости EEMH несколько толще и больше крепкий.[34] По сравнению с современными европейцами, EEMH имеют более широкое и короткое лицо, более заметные надбровные дуги, большие зубы, более короткие верхние челюсти, более горизонтально ориентированные. скулы, и более прямоугольные глазницы. Последние три встречаются в некоторых современных Айны (коренные жители Японии).[35]
В Западной Европе раннего верхнего палеолита 20 мужчин и 10 женщин имели средний рост 176,2 см (5 футов 9 дюймов) и 162,9 см (5 футов 4 дюйма) соответственно. Это похоже на постиндустриальных современных северных европейцев. Напротив, в выборке из 21 и 15 западноевропейских мужчин и женщин позднего верхнего палеолита средние значения составляли 165,6 см (5 футов 5 дюймов) и 153,5 см (5 футов), как и у современных людей доиндустриального периода. Непонятно, почему раньше EEMH были выше, особенно с учетом того, что существа в холодном климате короткие конечности и, следовательно, невысокого роста, чтобы лучше сохранять тепло тела. Это по-разному объяснялось: сохранение гипотетически высокого наследственного состояния; более качественная диета и питание за счет охоты на вымершую мегафауну; функциональная адаптация для увеличения длины шага и эффективности движений во время бега на охоте; усиление территориализма среди более поздних EEMH, уменьшение потока генов между сообществами и увеличение инбридинг ставка; или статистическая погрешность из-за небольшого размера выборки или потому, что более высокие люди с большей вероятностью достигли более высокого статуса в группе и, следовательно, с большей вероятностью были похоронены и сохранены.[27]
Принято считать, что EEMH, как и современные европейцы, были светлокожими как приспособление к поглощению Витамин Д от менее яркого солнца дальше на север. Однако из 3 преобладающих генов, ответственных за светлее кожи у современных европейцев, -KITLG, SLC24A5, и SLC45A2 - два последних, а также TYRP1 ген, связанный с более светлым цветом волос и глаз, испытанный положительный выбор еще 19–11 тысяч лет назад во время мезолитического перехода. Эти три получили большее распространение на континенте в Бронзовый век.[37][38] Вариация гена, связанного с голубые глаза в современных людях, OCA2, похоже, произошли от общего предка около 10–6 тысяч лет назад где-то в Северной Европе.[39] Такое позднее время было потенциально вызвано общей низкой численностью населения и / или низким межконтинентальным перемещением, необходимым для такого адаптивного изменения цвета кожи, волос и глаз. Тем не менее, KITLG испытал положительный отбор в EEMH (а также в Восточной Азии) примерно 30 000 лет назад.[38][40]
Генетика
Хотя анатомически современные люди присутствовали за пределами Африки в отдельные изолированные промежутки времени, возможно, еще 250 000 лет назад,[41] современные неафриканцы происходят от из Африки экспансия, произошедшая около 65–55 тысяч лет назад. Это движение было ответвлением быстрого распространения в Восточной Африке, связанного с мтДНК гаплогруппа L3.[42][43] Митохондриальная ДНК анализ помещает EEMH как сестринскую группу к верхнепалеолитическим восточноазиатским группам ("Протомонголоид "), расхождение произошло примерно 50 000 лет назад.[44]
Первоначальные геномные исследования самого раннего EEMH в 2014 г., а именно 37000-летнего Костенки-14 индивидуум, идентифицировал 3 основные линии, которые также присутствуют у современных европейцев: одна связана со всеми более поздними EEMH; а "Базальный евразийский «линия, которая отделилась от общего предка современных европейцев и выходцев из Восточной Азии до того, как они отделились друг от друга; и еще одна родословная связана с 24000-летним человеком из Сибири. Мальта-буретская культура (возле озеро Байкал ). В отличие от этого, исследование 2016 г., посвященное гораздо более ранним европейским образцам, включая Усть-Ишим и Оазе-1 датируемые 45000 лет назад, не обнаружили никаких доказательств «базального евразийского» компонента в геноме, равно как и не обнаружили доказательств интрогрессии Мальта-Бурета при рассмотрении более широкого диапазона EEMH от всего верхнего палеолита. Вместо этого они пришли к выводу, что такой генетический состав современных европейцев проистекает из ближневосточной и сибирской интрогрессии, происходящей преимущественно в неолите и бронзовом веке (хотя и начавшемся 14000 лет назад), но все образцы EEMH, включая Костенки-14 и следующие за ним, внесли свой вклад в геном современных европейцев и были более тесно связаны с современными европейцами, чем жители Восточной Азии. Более ранние EEMH (всего 10 протестированных), с другой стороны, не казались предками какой-либо современной популяции, и при этом они не образовывали какую-либо сплоченную группу сами по себе, каждая из которых представляла либо совершенно разные генетические линии, либо смесь основных родословные или имеют сильно различающееся происхождение. Из-за этого они также пришли к выводу, что примерно 37000 лет назад EEMH произошли от одной популяции-основателя и были репродуктивно изолированы от остального мира. Они сообщили, что ориньяк из Grottes de Goyet, Бельгия, имеет большее генетическое родство с жителями Магдалины Куэва-де-Эль-Мирин чем более или менее современникам восточноевропейских граветтианцев.[12]
Гаплогруппы определены в EEMH по отцовской линии (от отца к сыну) Гаплогруппы Y-ДНК IJ, C1, и K2a;[примечание 1][46] и по материнской линии (от матери к ребенку) гаплогруппа mt-ДНК N, р, и U.[заметка 2] Y-гаплогруппа IJ произошла из Юго-Западной Азии. Гаплогруппа I возникли примерно от 35 до 30 тыс. лет назад либо в Европе, либо в Западной Азии. Мт-гаплогруппа U5 возникла в Европе незадолго до LGM, между 35 и 25 тыс. лет назад.[45] Скелет Виллабруна 1, которому 14000 лет, из Рипари Виллабруна, Италия, является старейшим идентифицированным носителем Y-гаплогруппы. R1b (R1b1a-L754 * (xL389, V88)), обнаруженный в Европе, вероятно, занесенный в результате ближневосточной интрогрессии.[12] Азилианский "Бишон мужчина "скелет из Швейцарский юра было обнаружено, что они связаны с линией WHG. Он был носителем гаплогруппы Y-ДНК. I2a и гаплогруппа мтДНК U5b1h.[40]
Генетические данные свидетельствуют о раннем современном человеке скрещиваются с неандертальцами. Гены в современном геноме, по оценкам, появились примерно от 65 до 47 тысяч лет назад, скорее всего, в Западной Азии вскоре после того, как современные люди покинули Африку.[48][49] В 2015 году современный человек возрастом 40000 лет. Оазе 2 оказалось, что было 6–9% (точечная оценка 7,3%) ДНК неандертальца, указывающая на предка неандертальца на четыре-шесть поколений раньше, но эта гибридная румынская популяция, похоже, не внесла существенного вклада в геномы более поздних европейцев. Следовательно, возможно, что между неандертальцами и EEMH было обычное скрещивание, которое не внесло вклад в современный геном.[36] Процент неандертальских генов со временем постепенно уменьшался, что могло указывать на то, что они неадаптивны и были выбраны из генофонда.[12]
Культура
Существует заметная технологическая сложность, совпадающая с заменой неандертальцев на EEMH в археологической летописи, и поэтому термины «средний палеолит» и «верхний палеолит» были созданы, чтобы различать эти два периода времени.В значительной степени основанный на западноевропейской археологии, этот переход был назван «революцией верхнего палеолита» (что стало всемирным феноменом), а идея «поведенческая современность "Стала ассоциироваться с этим событием и в начале современной культуры. Это в значительной степени согласились, что верхний палеолит, кажется, имеют более высокий уровень технологической и культурной эволюции, чем среднего палеолита, но это спорно, если поведенческая современность была действительно крутая развития или был медленное прогрессирование, начавшееся намного раньше, чем верхний палеолит, особенно с учетом неевропейских археологических находок. Современные методы поведения включают: производство микролиты, обычное использование костей и рогов, обычное использование инструментов для измельчения и молотка, высококачественные доказательства украшения тела и производства фигурок, торговые сети на большие расстояния и усовершенствованные технологии охоты.[50][51] Что касается искусства, то магдаленцы создавали одни из самых замысловатых произведений палеолита и даже искусно украшали обычные повседневные предметы.[52]
Охота и собирательство
Обычно предполагалось, что EEMH внимательно изучает привычки добычи, чтобы максимизировать отдачу в зависимости от сезона. Например, крупные млекопитающие (в том числе красный олень, лошади, и горный козел ) собираются сезонно, и олень возможно, сезонно заражались насекомыми, из-за которых мех иногда был непригоден для обработки шкур.[53] Есть много свидетельств того, что EEMH, особенно в Западной Европе после LGM, загонял крупных жертв в естественные замкнутые пространства (например, у стены утеса, тупика или водоема), чтобы эффективно забивать целые стада. животных (система игрового привода ). Похоже, они запланировали массовые убийства, чтобы совпасть с моделями миграции, в частности, изюбря, лошадей, северных оленей и т. зубр, зубр, и козерог, а иногда шерстистые мамонты.[54] Есть также множество примеров употребления в пищу сезонно обильной рыбы, которая становится все более распространенной в середине верхнего палеолита.[55] Тем не менее, магдаленские народы, по-видимому, в большей степени зависели от мелких животных, водных ресурсов и растений, чем их предшественники, вероятно, из-за относительной редкости европейской крупной дичи после LGM (Событие четвертичного вымирания ).[2] Люди после LGM, как правило, имеют более высокий уровень заболеваний, связанных с дефицитом питательных веществ, включая снижение роста, что указывает на то, что эти группы (вероятно, из-за уменьшения пригодной для проживания территории) должны были потреблять гораздо более широкий и менее желательный диапазон продуктов питания, чтобы выжить.[32] Популяризация систем игрового драйва могла быть продолжением увеличения возврата продуктов питания.[54] В частности, на юго-западе Франции EEMH сильно зависела от оленей, и поэтому предполагается, что эти общины следовали за стадами, занимая Перигор и Пиренеи только летом.[56] Эпи-граветские сообщества, напротив, в основном сосредоточились на охоте на 1 вид крупной дичи, чаще всего на лошадей или бизонов.[17] Возможно, что деятельность человека, в дополнение к быстрому отступлению благоприятных степей, препятствовала повторному заселению большей части Европы мегафауной после LGM (например, мамонтами, шерстистые носороги, Ирландский лось, и пещерные львы ), отчасти способствуя их окончательному исчезновению, которое произошло в начале или в самом начале голоцена, в зависимости от вида.[57]
Для оружия EEMH создавала наконечники для копий, в основном из костей и рогов, возможно потому, что этих материалов было много. По сравнению с камнем эти материалы обладают высокой степенью сжатия, что делает их довольно небьющимися.[53] Это были тогда надетый на вал, который будет использоваться как копья. Вполне возможно, что ориньякские мастера в дальнейшем нарезали костяные зазубрины на наконечники копий, но твердые свидетельства такой технологии зарегистрированы не ранее 23 500 лет назад и не стали более распространенными до мезолита.[58] Ориньякские мастера произвели лепешка -образные (ромбовидные) наконечники копий. 30 000 лет назад были изготовлены наконечники копий с более закругленным основанием, а 28 000 лет назад появились наконечники в форме веретена. Во время Gravettian наконечники копий с скошенный базы производились. К началу LGM метатель копья был изобретен в Европе, что позволяет увеличить силу и точность снаряда.[53] Возможный бумеранг сделанный из бивня мамонта был обнаружен в Польше (хотя он, возможно, не смог вернуться к метателю), и датируемый 23000 лет назад, это будет самый старый известный бумеранг.[59] Каменные наконечники копий с остриями в виде листьев и плеч становятся более распространенными у солютрейцев. И большие, и маленькие наконечники копий производились в большом количестве, а меньшие могли быть прикреплены к снарядам. дартс. Стрельба из лука возможно, был изобретен в солютрее, хотя о менее неоднозначной технологии лука впервые сообщается в мезолите. Костная технология была возрождена в Магдалане, и технология дальнего действия, а также гарпуны стали намного более распространенными. Предполагается, что некоторые фрагменты гарпуна были Leisters или же трезубцы, а настоящие гарпуны обычно встречаются по сезонным лосось маршруты миграции.[54]
В какой-то момент EEMH приручил собаку, вероятно, в результате симбиотический охотничьи отношения. Данные ДНК показывают, что современные собаки отделились от волков примерно в начале LGM. Однако потенциал Палеолитические собаки были найдены до этого, а именно 36000-летняя Собака Гойет из Бельгии и 33000-летнего Алтайская собака из Сибири, что может указывать на многочисленные попытки приручить европейских волков.[60] Эти «собаки» имели широкий диапазон размеров: от более 60 см (2 фута) в высоту в Восточной Европе до менее чем 30–45 см (1 фут – 1 фут 6 дюймов) в Центральной и Западной Европе,[61] и 32–41 кг (71–90 фунтов) во всей Европе. Эти «собаки» отличаются более короткой мордой и черепом, более широким небом и мозгом, чем современные волки. Тем не менее, ориньякское происхождение одомашнивания является спорным. На памятнике Пржедмости, возрастом от 27 до 24 тысяч лет, в Чешской Республике были идентифицированы 3 «собаки» с перфорированными черепами (вероятно, для извлечения мозга), а у 1 была кость мамонта во рту. Первооткрыватели интерпретировали это как погребальный обряд.[62] 14500 лет Бонн-Оберкассель собака из Германии был найден похороненным вместе с 40-летним мужчиной и 25-летней женщиной, а также следы красного гематит, и генетически помещен как предок современных собак. Был поставлен диагноз вирус чумы собак и, вероятно, умер в возрасте 19–23 недель. Чтобы выжить, не имея возможности внести свой вклад, потребовалась бы обширная человеческая забота, предполагая, что на данный момент люди и собаки были связаны эмоциональными или символическими узами, а не чисто материалистической личной выгодой.[63] Предполагается, что эти протопоги играли жизненно важную роль в охоте, а также в домашних услугах, таких как транспортировка предметов или охрана лагеря или туш, но точная польза этих собак неясна.[64]
Общество
Социальная система
В отличие от патриархат видной в исторических обществах, идея доисторического преобладания либо матриархат или же матрифокальный семьи (сосредоточенные на материнстве) были впервые предположены в 1861 году ученым-юристом. Иоганн Якоб Бахофен. Самые ранние модели считали, что моногамия не была широко распространена в древние времена - таким образом, отцовскую линию было труднее отследить, чем материнскую - и что матриархальные общества были покорены патриархами на заре цивилизации. Следовательно, переход от матриархата к патриархату рассматривался как скачок вперед.[65] Однако, когда были открыты первые палеолитические представления людей, так называемые Венера фигурки-которые обычно отличают выраженные грудь, ягодицы и вульвы (участки обычно Сексуализированное в современной западной культуре) -они были первоначально интерпретированы как порнографический характер. Первая открытая Венера была названа "Vénus impudique "(" нескромная Венера ") первооткрывателя Поль Юро, восьмой маркиз де Вибре, потому что на нем не было одежды и была видная вульва.[28] Название "Венера ", после Римский богиня красоты, сама по себе подразумевает эротическую цель. Такая картина в представлении человеческой формы привела к предположениям, что человеческие формы были в целом порнографии для мужчин, то есть люди были в первую очередь ответственны за произведение искусства и мастерство в палеолите, тогда как женщины, были поставлены задачей воспитания детей и различными внутренними работами. Это равносильно патриархальной социальной системе.[66]
Модель матриархата палеолита была адаптирована выдающимся коммунистом. Фридрих Энгельс который вместо этого утверждал, что женщины были лишены власти мужчинами из-за экономических изменений, которые могут быть отменены только с принятием коммунизма (Марксистский феминизм ). Прежнее мнение было принято феминизм первой волны движение, которое атаковало патриархат, выдвигая дарвинистские аргументы в пользу предполагаемого естественного эгалитарного или матрифокального состояния человеческого общества вместо патриархального, а также интерпретируя Венеры как свидетельство мать богиня поклонение как часть некоторых матриархальная религия. Следовательно, к середине 20 века Венеры в первую очередь интерпретировались как свидетельство какого-то палеолитического культа плодородия. Такие заявления утихли в 1970-х годах, когда археологи отошли от высоко теоретических моделей, созданных предыдущим поколением. Сквозь вторая волна феминизма движения, гипотеза доисторической матриархальной религии была в первую очередь продвинута литовско-американским археологом Мария Гимбутас. Ее интерпретации палеолита были особенно связаны с Движение богини.[65] Не менее яростные аргументы против гипотезы матриархата также широко известны, например, в работе американского религиозного исследователя Синтии Эллер 2000 г. Миф о предыстории матриархата.[66]
Судя по археологическим раскопкам, изображения женщин встречаются значительно чаще, чем мужчин. В отличие от обычных Венер в граветтиане, граветтовские изображения мужчин редки и спорны, единственная достоверная из них - фрагментированная фигурка из слоновой кости из могилы одного из них. Павловский место в Брно, Чешская Республика (это также единственная статуэтка, найденная в палеолитической могиле). На двумерных магдаленских гравюрах 15–11 тысяч лет назад действительно изображены мужчины, на что указывает эрегированный пенис и волосы на лице, хотя профили женщин с увеличенными ягодицами встречаются гораздо чаще.[67] В археологической летописи EEMH менее 100 изображений мужчин (из них около трети изображены с эрекцией).[68] С другой стороны, большинство лиц, захороненных (что могло быть связано с социальным статусом), были мужчинами.[69] Анатомически крепость конечностей (которая является индикатором силы) мужчин и женщин с EEMH неизменно существенно не отличалась друг от друга. Такой низкий уровень половой диморфизм через верхний плейстоцен потенциально может означать, что половое разделение труда, который характеризует исторические общества (как земледельческие, так и охотничьи-собиратели), стал обычным явлением только в голоцене.[32]
Торговля
Верхний палеолит характеризуется свидетельствами обширных торговых путей и огромных расстояний, на которых общины могли поддерживать взаимодействие. Ранний верхний палеолит особенно известен очень мобильным образом жизни: группы граветтов (по крайней мере, те, что были проанализированы в Италии и Моравии, Украина) часто добывали сырье на расстоянии более 200 км (120 миль). Тем не менее, обсуждается, представляет ли это систематическая ошибка выборки, и если бы Западная и Северная Европа были менее мобильными. Некоторые культурные обычаи, такие как создание статуэток Венеры или особые погребальные ритуалы во время Граветта, простирались на 2000 км (1200 миль) по всему континенту.[32] Генетические данные свидетельствуют о том, что, несмотря на убедительные доказательства культурной передачи, европейцы Gravettian не вторгались в сибиряков, что означает движение идей, но не людей между Европой и Сибирью.[12] На румынском городище Пояна Чирешулуи возрастом 30 000 лет были обнаружены перфорированные раковины Гомалопома сангвиник Были обнаружены морские улитки, что важно, так как они обитают в Средиземном море на расстоянии 900 км (560 миль).[70] Такая взаимосвязь могла быть важным инструментом выживания вместо постоянно ухудшающегося климата. Учитывая низкую предполагаемую плотность населения, это могло потребовать довольно сложной межконтинентальной системы социальной организации.[32]
Считается, что согласно LGM и после него плотность населения была намного выше при заметном сокращении пригодных для проживания земель, что привело к увеличению региональной экономики. Уменьшение доступности земли могло привести к увеличению дальности путешествия, так как обитаемых убежищ могло быть очень много, а увеличение плотности населения в этих нескольких убежищах сделало бы поездки на дальние расстояния менее экономичными. Эта тенденция продолжилась в мезолите с принятием сидентизм.[32] Тем не менее, есть свидетельства существования дальних торговых путей Магдалины. Например, в Ласко на изображении быка были остатки марганец минеральная гаусманнит, который можно производить только при температуре выше 900 ° C (1650 ° F), что, вероятно, было невозможно для EEMH; это означает, что они, вероятно, столкнулись с природным гаусманнитом, который, как известно, находится в 250 км (160 миль) от Пиренеев. Если не было источника гаусманнита гораздо ближе к Ласко, который с тех пор истощился, это могло означать, что местная экономика была основана на марганцевых рудах. Также на Экаин, Страна Басков, жители использовали редкий местный минерал марганец. затирка в своих картинах, которые они, возможно, добывали из самой пещеры.[71] Судя по распространению украшений из средиземноморских и атлантических морских ракушек даже в глубине суши, во время позднеледникового интерстадиала (14–12 тысяч лет назад) вдоль рек могла существовать сеть. Рейн и Рона во Франции, Германии и Швейцарии.[70]
Корпус
Пещерные участки EEMH довольно часто имеют четкую пространственную организацию с определенными участками, специально предназначенными для определенных видов деятельности, например, очаги, кухни, места разделки мяса, спальные места и куча мусора. Трудно сказать, все ли материалы с сайта были размещены примерно в одно время или сайт использовался несколько раз.[50] Считается, что EEMH были довольно мобильными, о чем свидетельствует большая протяженность торговых путей, и такой образ жизни, вероятно, поддерживался строительством временных убежищ на открытом воздухе, таких как хижины. Свидетельства о хижинах обычно ассоциируются с очагом.[73]
В частности, считается, что магдаленские народы были далеко мигрирующими, преследуя стада во время заселения Европы, а несколько пещер и открытых участков указывают на то, что этот район был заброшен и регулярно посещался. Памятник Пейр-Блан возрастом 19000 лет, Франция, и не менее 260 км.2 Площадь вокруг него (100 квадратных миль), возможно, пересматривалась в течение тысяч лет.[73] В магдалине прямоугольные участки, облицованные камнем, обычно составляли 6–15 м.2 (65–161 кв. Фут) были интерпретированы как фундамент или настил хижин. В Магдалине Pincevent Во Франции предполагалось, что небольшие круглые жилища существовали на основании расположения каменных орудий и костей; иногда в них были очаг, рабочая зона или спальное место (но не все одновременно). Хижина 23000-летнего израильтянина Охало II было установлено, что они использовали траву в качестве пола или, возможно, подстилки, но неясно, покрывали ли EEMH свои хижины травой или вместо этого использовали шкуры животных.[74] Плита возрастом 13 800 лет из Моли дель Сальт В Испании выгравированы 7 куполообразных фигур, которые, как предполагается, представляют собой временные куполообразные хижины.[72]
Было идентифицировано более 70 жилищ, построенных EEMH из костей мамонта, в основном с Русской равнины,[75] возможно полупостоянные охотничьи лагеря.[76] Кажется, они построили типис и яранги.[77] Обычно они строились после LGM 22 000 лет назад эпиграветтовскими народами;[78] Самая ранняя идентифицированная хижина происходит из Молдовы, Украина, и датируется 44 000 лет назад (что позволяет предположить, что она была построена неандертальцами).[79] Обычно эти хижины имели размеры 5 м (16 футов) в диаметре или 4 м × 6 м (13 футов × 20 футов), если они имели овальную форму. Хижины могут достигать 3 м × 2 м (9,8 футов × 6,6 футов).[77] Одна из самых больших хижин имеет диаметр 12,5 м (41 фут) - хижина возрастом 25000 лет, обнаруженная в Костенках, Россия - и была построена из 64 черепов мамонта, но с учетом небольшого количества свидетельств оккупации, предполагается, что это была хижина. используется для хранения продуктов, а не как жилое пространство.[78] В некоторых хижинах были сожжены кости, которые обычно интерпретируются как кости, используемые в качестве топлива для каминов из-за нехватки дров и / или удаления отходов. Однако в некоторых хижинах есть свидетельства сжигания дров или смешанного сжигания дров и костей.[78]
Фундамент хижины мамонта обычно создавался путем вдавливания большого количества черепов мамонта в землю (чаще всего, хотя и не всегда, клыками вверх, чтобы их можно было использовать в качестве дополнительных опор), а стены - путем вертикального погружения в землю. лопатка, таз, длинные кости, челюсти и позвоночник. Длинные кости часто использовались в качестве шестов, обычно помещались на конце другой длинной кости или в полость того места, где раньше был бивень.[77] Фундамент мог доходить до 40 см (16 дюймов) под землей. Как правило, на местности строилось несколько хижин, расположенных на расстоянии 1–20 м (3 фута 3 дюйма - 65 футов 7 дюймов) друг от друга в зависимости от местоположения. Клыки могли быть использованы для прохождения входов, шкуры натягивались для кровли,[75] и интерьер запечатан лесс вырыли из ям. Некоторые архитектурные решения, кажется, были чисто эстетическими, что лучше всего видно в 4 хижинах Эпи-Граветтиана из Межирич, Мезин, Украина, где челюсти были сложены для создания шеврон или зигзагообразным узором в 2 хижинах, и длинные кости были сложены друг с другом, чтобы создать горизонтальные или вертикальные линии соответственно в 1 и 2 хижинах. Шеврон, похоже, был широко используемым символом на Русской равнине, нарисованным или выгравированным на костях, инструментах, фигурках и черепах мамонтов.[77]
Изобразительное искусство
Пещерное искусство
EEMH хорошо известны тем, что нарисовали или выгравировали геометрические узоры, ручные трафареты, растения, животных и, казалось бы, гибридных существ человека и животных на стенах пещер глубоко внутри пещер. Обычно одни и те же виды представлены в пещерах, в которых есть такое искусство, но общее количество видов довольно много, а именно включает таких существ, как мамонты, бизоны, львы, медведи и горные козлы. Тем не менее, в некоторых пещерах преобладали определенные формы, Grotte de Niaux где более половины животных - зубры. Изображения можно было рисовать одно поверх другого.[80] Они находятся в темных нишах пещер, и художники либо разжигали огонь на полу пещеры, либо использовали переносные каменные лампы, чтобы увидеть. Материалы для рисования включают черный уголь и красные и желтые мелки охры, и те же самые материалы были измельчены в порошок и смешаны с водой для создания краски. Художники эпохи палеолита использовали для этой цели различные минералы. Большие плоские камни могли использоваться в качестве палитры Кисти могли содержать тростник, щетину и ветки, и, возможно, для распыления краски на менее доступные участки использовался духовой пистолет.[81] Трафареты для рук можно было сделать, приложив руку к стене и пролив на нее краску (оставив негативное изображение ) или нанеся краску на руку, а затем приклеив ее к стене. На некоторых отпечатках отсутствуют пальцы, но неясно, действительно ли художник пропустил палец или просто исключил его из трафарета. Обычно предполагалось, что большие отпечатки оставили мужчины, а меньшие - мальчики, но полное исключение женщин может быть маловероятным.[82] Хотя было предложено много гипотез о символизме наскального искусства, до сих пор ведутся споры, почему именно эти произведения были созданы.[80]
Когда в 19 веке были впервые обнаружены образцы искусства EEMH - гравированные предметы - они считались «искусством ради искусства», поскольку палеолитические народы широко воспринимались как некультурные дикари. Эту модель в первую очередь отстаивали французский археолог. Луи Лоран Габриэль де Мортилье. Затем были обнаружены детализированные рисунки, найденные глубоко в пещерах. Куэва-де-Альтамира, Испания, в 1879 году. Модель «искусство ради искусства» распалась на рубеже веков, поскольку все больше примеров наскального искусства было обнаружено в труднодоступных местах Западной Европы, таких как Комбареллес и Фон-де-Гом, для которых идея о том, что это просто досуг, становилась все более несостоятельной. В это время французским историком религии была выдвинута одна примечательная гипотеза. Саломон Рейнах кто предположил, что, поскольку на стенах пещеры были изображены только животные, изображения представляли тотемное почитание, в котором группа или член группы отождествляют себя с определенным животным, связанным с определенными способностями, и уважают или уважают это животное каким-либо образом, например, не охотясь на него. Если бы это было так, то сообщества EEMH в пределах региона подразделялись бы, например, на «клан лошадей», «клан бизонов», «клан львов» и так далее. Вскоре это было оспорено, так как в некоторых пещерах есть изображения животных, раненых снарядами, и, как правило, представлены несколько видов.[80]
В 1903 году Райнах предположил, что наскальное искусство представляет собой симпатическая магия (между картиной и предметом картины), и, нарисовав животное, выполняющее какое-то действие, художник полагал, что они оказывают то же действие на животное. То есть, будучи мастерами изображения, они могли овладеть самим животным. Модель охотничьей магии - и идея о том, что искусство было магическим и утилитарным в обществе EEMH - приобрели большую популярность в следующие десятилетия. В этой модели травоядные жертвы изображались ранеными перед охотой, чтобы наложить на них заклинание; некоторые животные были изображены не полностью, чтобы ослабить их; геометрические узоры были ловушками; а гибриды человека и животного были колдунами, одетыми как животные, чтобы получить свою силу, или богами, правящими животными. Многие животные изображались полностью здоровыми и неповрежденными, а иногда и беременными, что эта модель интерпретирует как магию плодородия, способствующую воспроизводству; однако, если животное было хищником, то эта модель говорит, что изображение служило для уничтожения животного. К середине 20-го века эта модель оспаривалась из-за того, что существует мало изображений раненых животных; сбор съеденных костей животных в украшенных пещерах часто не соответствовал типам животных, изображенных по численности; и волшебная модель не объясняет трафареты для рук.[80]
После 1960-х, начатых немецко-американским историком искусства Макс Рафаэль, изучение наскального искусства заняло гораздо больше статистический подход, анализ и количественная оценка таких предметов, как типы и распределение изображенных животных, топография пещеры и морфология стен пещеры. Основываясь на таких структуралистских тестах, лошади и крупный рогатый скот, по-видимому, были преимущественно сгруппированы вместе, как правило, в центральном положении, и такая бинарная организация привела к предположению, что это был сексуальный символизм, и некоторые животные и иконография были обозначены EEMH как мужчины или женщины. . Этот вывод также сильно оспаривается из-за субъективного определения ассоциации между двумя разными животными и большого количества деталей, на которых животные были изображены, что позволяет идентифицировать пол (и, кроме того, гипотеза о том, что бизоны должны были быть женскими, противоречит выводам. что многие мужчины).[80]
Также в конце 20-го века, с популяризацией гипотезы о том, что EEMH практиковал шаманизм, гибриды человека и животных и геометрические символы интерпретировались в этих рамках как видения, которые шаман видел в транс (энтоптические явления ). Оппоненты в основном атакуют сравнения палеолитических культур и современных шаманских обществ за некоторую неточность.[80] В 1988 г. археологи Дэвид Льюис-Уильямс и Томас Доусон предположил, что транс вызывается галлюциногенными растениями, содержащими либо мескалин, ЛСД, или же псилоцибин; но единственным европейским заводом, производящим любой из них, является спорынья (который производит вещество, используемое для изготовления ЛСД), и нет никаких доказательств того, что EEMH целенаправленно его ел.[83]
Портативное искусство
Фигурки Венеры обычно ассоциируются с EEMH и являются самым ранним общепризнанным изображением человеческих фигур. Чаще всего они встречаются в Gravettian (особенно во французском Верхнем Перигордианский, чешский павловский и западнорусский Костенкян ) чаще всего от 29 до 23 тысяч лет назад. Почти все Венеры изображают обнаженных женщин и, как правило, размером с руки, имеют опущенную голову, отсутствие лица, тонкие руки, которые заканчиваются на груди или пересекают ее, объемные груди и ягодицы, выступающий живот интерпретируется как беременность, крошечные и согнутые ноги, а также неровные или неестественно короткие ноги. Венеры различаются по пропорциям, и это обсуждается, связано ли это с выбором материала или они были преднамеренным выбором дизайна.[67] Предполагается, что восточноевропейские Венеры делают акцент на груди и животе, а западноевропейские - на бедрах и бедрах.[84]
Самые ранние интерпретации Венеры полагали, что это были буквальные изображения женщин с ожирение или стеатопигия (состояние, при котором в организме женщины накапливается больше жира в бедрах и ягодицах, что делает их особенно заметными).[67] Другая ранняя гипотеза заключалась в том, что идеальная женственность для EEMH подразумевается ожирение, или что Венеры использовались мужчинами в качестве эротики из-за преувеличения частей тела, обычно сексуализированных в западной культуре (а также из-за отсутствия деталей индивидуализирующих черт, таких как лицо и конечности). Однако распространение современных западных норм на палеолитические народы оспаривалось, и противоположная интерпретация состоит в том, что либо Венеры были богинями-матерями, либо, по мнению EEMH, изображения вещей имели волшебный свойства над предметом, и что такое изображение беременной женщины будет способствовать фертильности и плодовитости. Это также оспаривается, поскольку предполагается, что о женщинах думают только с точки зрения воспитания детей.[67][28]
EEMH также вырезал перфорированные дубинки из рога, кости или камня, чаще всего через солютрейский и магдаленский. Такие дубинки исчезают из археологических памятников при закрытии магдалины. Некоторые дубинки кажутся фаллическими по своей природе, и было выдвинуто предположение, что около 60 дубинок представляют собой пенисы (все с эрекцией), из которых 30 представляют собой украшения, а 23 - перфорированные. Несколько фаллических жезлов изображены как обрезанный и, по-видимому, с некоторыми украшениями, такими как пирсинг, скарификация, или татуировка. Обсуждается назначение перфорированных дубинок, которые предполагают духовные или религиозные цели, украшения или символ статуса, валюту, голени, держатели для палаток, ткацкие инструменты, выпрямители для копий, метатели копий или фаллоимитаторы. Фаллические дубинки без отверстий размером от 30 (11,8 дюйма) до нескольких сантиметров в длину были довольно рано интерпретированы как сексуальные игрушки.[68]
Изображения животных обычно производились EEMH. По состоянию на 2015 год около 50 фигурок и фрагментов ориньякской слоновой кости были обнаружены в Германии. Швабская Юра. Из заметных фигур большинство представляет мамонтов и львов, а также несколько лошадей, бизонов, возможно, носорога, водоплавающих птиц, рыб и мелких млекопитающих. Эти скульптуры имеют размер руки и могут быть портативными, а некоторые фигурки были превращены в носимые подвески. Некоторые фигурки также имели загадочные гравюры, точки, отметки, линии, крючки и перекрестные узоры.[85]
EEMH также сделал чисто символические гравюры. Есть несколько бляшек из кости или рога (называемых полировальными инструментами, шпателями, палитрами или ножами), на которых изображены серии равноудаленных выемок, в первую очередь хорошо сохранившаяся бляшка Бланшара возрастом 32000 лет из L 'Абри Бланшар, Франция, на которой изображено 24 отметины в виде змеевиков. Предполагается, что это была ранняя система подсчета для подсчета таких предметов, как убитые животные, или какая-то другая система записи. Маршак предположил, что это могут быть календари.[86] Также в 1972 году Маршак идентифицировал магдаленские бляшки возрастом от 15 до 13 тысяч лет с небольшими абстрактными символами, по-видимому, организованными в блоки или наборы, которые он интерпретировал как представление ранней системы письма.[87]
Чешский археолог Богуслав Клима предположил, что сложная гравюра на бивне мамонта, которую он обнаружил на стоянке Граветтиан Павлов, Чешская Республика, представляет собой карту, на которой изображены извилистая река в центре слева, гора в центре справа и жилые районы в центре. по двойному кругу. Несколько похожих гравюр были обнаружены по всей Европе (в частности, на Русской равнине), которые, по его мнению, были картами, планами или рассказами.[88]
Боди-арт
EEMH обычно ассоциируются с крупными кусочками пигментов ("мелками"), а именно с красными охра. Для EEMH обычно предполагается, что охра использовалась для некоторых символических целей, в первую очередь для косметики, такой как краска для тела. Это связано с тем, что охру в некоторые памятники приходилось привозить с невероятно больших расстояний, а также она связана с погребениями. Непонятно, почему они выбрали именно красную охру вместо других цветов. С точки зрения цветовая психология, популярные гипотезы включают предполагаемую "женские косметические коалиции "гипотеза и"эффект красного платья ". Также возможно, что охра была выбрана из-за ее полезности, например, в качестве ингредиента для клея, дубильного агента для кожи, репеллента от насекомых, солнцезащитного крема, лечебных свойств, пищевой добавки или в качестве мягкого молотка.[89] Судя по всему, EEMH использовала измельчающие и измельчающие инструменты для обработки охры перед нанесением ее на кожу.[52]
В 1962 году французские археологи Сен-Жюст и Марта Пеквар определили двуугольные иглы в магдалине. Le Mas-d'Azil, которые, как они предположили, могли быть использованы в татуировке.[52] Гипотетические изображения пенисов, чаще всего мадленские (хотя некоторые из них относятся к ориньякскому времени), по-видимому, украшены татуировками, скарификацией и пирсингом. Рисунки включают линии, бляшки, точки или отверстия, а также фигуры людей или животных.[68]
Одежда
EEMH производила бусинки, которые, как принято считать, прикрепляли к одежде или переносным предметам в качестве украшения тела. Бусы уже использовались со времен среднего палеолита, но в верхнем палеолите их производство резко возросло. Непонятно, почему общины выбирали определенное сырье вместо другого, и, похоже, они очень долго поддерживали местные традиции изготовления бисера.[90] Например, средиземноморские общины использовали особые виды морских раковин для изготовления бус и подвесок более 20 000 лет; а общины Центральной и Западной Европы часто использовали проколотые зубы животных (и реже людей).[91] В ориньякском периоде бусы и подвески делались из ракушек, зубов, слоновой кости, камня, кости и рога; и есть несколько примеров использования ископаемых материалов, включая белемнит, нуммулит, аммонит, и Янтарь. Возможно, они также производили кольца из слоновой кости и камня, диадемы, и лабреты. Бусины могут быть изготовлены во множестве различных стилей, таких как конические, эллиптические, каплевидные, дискообразные, яйцевидные, прямоугольные, трапециевидные и так далее.[90] Бусы, возможно, использовались для облегчения социального общения, для отображения социально-экономического статуса владельца, поскольку они могли сообщать о затратах на рабочую силу (и, следовательно, о богатстве, энергии, связях и т. Д.), Просто глядя на них.[91] Распределение украшений среди погребенных граветтианцев и вероятность того, что большинство погребенных были одеты во все, что они носили после смерти, указывает на то, что украшения в основном носили на голове, а не на шее или туловище.[69]
Граветтианец Dolní Věstonice I и III и Павлов Я сайты в Моравия, Чехия, много обломков глины с текстиль впечатления. Это указывает на высокоразвитую и стандартизированную текстильную промышленность, включая производство: однослойных, двухслойных, трехслойных и плетеных ниток и веревок; узелковые сети; плетеный корзины; и тканые, в том числе простые и диагональные переплетенный ткань простой тканый ткань и саржевый ткань. На некоторых тканях есть узор. Это также плетеный предметы, которые могли быть корзинами или циновками. Благодаря широкому ассортименту текстиля датчики и ткет, возможно, они также могли бы производить гобелены, одеяла, сумки, шали, рубашки, юбки и пояса. Эти люди использовали растительные, а не животные волокна,[84][92] возможно крапива, молочай, тис, или же ольха которые исторически использовались в ткачестве. Такие фрагменты растительных волокон также отмечены в Костенках и Костенках России. Зарайск а также немецкий Gönnersdorf сайт.[92]
Жители Пещера Дзудзуана, Грузия, кажется, окрашивали лен волокна с красителями на растительной основе, включая желтый, красный, розовый, синий, бирюзовый, фиолетовый, черный, коричневый, серый, зеленый и хаки.[93] Появление текстиля в европейских археологических памятниках также совпадает с распространением швейная игла на европейских сайтах. Иглы из слоновой кости встречаются в большинстве памятников эпохи позднего верхнего палеолита, что может быть связано с частым шитьем, а преобладание маленьких игл (слишком маленьких для пошива одежды из шкуры и кожи) может указывать на работу с более мягкими тканями или вышивание аксессуаров и вышивку кожи. товары.[84][92]
Есть некоторые потенциальные свидетельства простого ткацкий станок технологии. Однако они также интерпретировались как охотничьи орудия или произведения искусства. Округлые предметы из мамонта фаланги из Пршедмости и Авдеево, Россия, возможно, была вес ткацкого станка или человеческие фигуры. Перфорированные, похожие на шайбы диски из слоновой кости или кости со всей Европы потенциально были веретено. Кусок слоновой кости в форме ступни из Kniegrotte, Германия, возможно, был гребешком или декоративной подвеской.[84][92] На основе анализа износа предполагается, что EEMH использовала сетчатые прокладки или палочки для ткачества. В 1960 году французский археолог Фернан Лакор предположил, что для прядения веревок использовались перфорированные дубинки.[92]
Некоторые Венеры изображают прически и одежду, которую носили граветские женщины. В Венера Виллендорфская По всей видимости, он носит кепку, возможно, тканую или сделанную из ракушек, имеющую не менее семи рядов и еще два полурряда, покрывающих затылок. Это могло быть сделано, начиная с узловатого центра и спадая вниз справа налево, а затем шитье все ряды друг к другу. Кажется, что у Венеры Костенки-1 такая же кепка, хотя кажется, что каждый ряд перекрывает другой. В Венера Брассемпуи кажется, на нем какой-то невзрачный открытый, закрученный в завязку волосяной покров. Гравированный Венера Лаусельская из Франции, похоже, носит головной убор с прямоугольной сеткой и потенциально может представлять снуд. Большинство восточноевропейских Венер с головными уборами также имеют вырез и клетку на верхней части тела, которые предполагают бандо (полоска ткани, окаймляющая верхнюю часть груди), а в некоторых даже есть ремни, соединяющие ее вокруг шеи; похоже, что они отсутствуют у Венер Западной Европы. Некоторые также носят ремни: в Восточной Европе они видны на талии; тогда как в Центральной и Западной Европе их носят на низком бедре. В Венера из Леспуги Похоже, на нем юбка из растительного волокна, состоящая из 11 шнуров, идущих за ногами.[84][92]
Музыка
Известно, что EEMH создали флейты из полых костей птиц, а также из бивня мамонта, впервые появившегося в археологических записях с ориньяк около 40 000 лет назад в немецкой швабской Юре. Похоже, что швабские флейты Джура могли воспроизводить широкий диапазон тонов. Одна практически полная флейта из радиус из белоголовый сип от Hohle Fels имеет длину 21,8 см (8,6 дюйма) и диаметр 0,8 см (0,31 дюйма). Кость была сглажена, и в ней были дыры. На этих отверстиях для пальцев видны следы вырезов, которые могут указывать на то, что точное расположение этих отверстий было специально измерено для создания концертная площадка (то есть сделать инструмент в настраивать ) или шкала. В области локтевого сустава имелись две V-образные резьбы, предположительно мундштук. Для изготовления флейты из слоновой кости потребовалось бы много времени, поскольку для ее изготовления требуется больше навыков и точности по сравнению с флейтой из птичьей кости. Часть слоновой кости нужно отпилить до нужного размера, разрезать пополам, чтобы в ней можно было сделать выемку, а затем эти две части нужно снова собрать и склеить клеем в герметичном уплотнении.[94] EEMH также создал костяные свистки из фаланг оленей.[95]
Такая сложная музыкальная технология потенциально может говорить о гораздо более давних музыкальных традициях, чем свидетельствуют археологические находки, поскольку современные охотники-собиратели были задокументированы для создания инструментов из: более биоразлагаемых материалов (с меньшей вероятностью окаменения), таких как тростник, тыквы, шкуры и т. Д. и кора; более или менее неизмененные предметы, такие как рога, раковины, бревна и камни; и их оружие, включая древки для метателей копий или бумеранги, как хлопушки, или охотничий лук.[94]
Предполагается, что несколько артефактов EEMH представляют хрипы или ударные инструменты, такие как рашпиль, но это труднее доказать.[94] Один из вероятных критиков указан в Лалинде, Франция, датируемая 14–12 тысячами лет назад, размером 16 см (6,3 дюйма) в длину и украшенная геометрическими насечками. В домах для мамонта в Мезине, Украина, бедренная кость размером 80 см × 20 см (31,5 дюйма × 7,9 дюйма), челюстная кость размером 53 см × 50 см (21 дюйм × 20 дюймов), 57 см × 63 см ( Лопатка размером 22 × 25 дюймов и таз мамонта размером 63 × 43 см (25 × 17 дюймов) несут следы краски и неоднократных ударов. Впервые они были предложены археологом Сергеем Бибиковым в качестве барабанов, причем на этом месте был найден либо рога северного оленя, либо фрагмент бивня мамонта, который использовался в качестве барабанной палки, хотя это оспаривается. Другие европейские площадки продемонстрировали потенциал ударные молотки из кости мамонта или рога северного оленя. Предполагается, что некоторые EEMH пометили определенные участки пещер красной краской, по которой можно было нанести удар, чтобы получить звук, который резонировал бы по всей пещере, что-то вроде ксилофон.[95]
Язык
Обычно считается, что ранний современный человеческий голосовой аппарат был таким же, как и у современных людей, и современные вариации голоса FOXP2 ген, связанный с речью и языковыми способностями, по-видимому, эволюционировал за последние 100 000 лет. Это указывает на то, что люди верхнего палеолита обладали такими же языковыми способностями и диапазоном потенциальных возможностей. фонемы (звучит) как современные люди.[96]
Хотя языки EEMH, вероятно, внесли свой вклад в современные языки, неясно, как бы звучали ранние языки, потому что слова денатурируются и довольно быстро заменяются полностью оригинальными словами, что затрудняет определение языка родственники (слово на нескольких разных языках, происходящее от общего предка), возникшее до 9-5 тысяч лет назад. Тем не менее, существует спорная гипотеза о том, что все евразийские языки связаны между собой и образуют "Ностратические языки "с ранним общим предком, существовавшим сразу после окончания LGM. В 2013 году биолог-эволюционист Марк Пейджел и его коллеги предположили, что среди «ностратических языков» часто используемые слова чаще предполагают родственные слова, и что это свидетельство того, что 23 идентифицированных слова были «ультраконсервными» и предположительно очень мало изменились в использовании и произношении, происходя от общего предка примерно 15000 лет назад. назад в конце LGM.[97] Археолог Пол Хеггарти сказал, что данные Пагеля представляют собой субъективную интерпретацию предполагаемых родственных слов, а также крайнюю изменчивость звука и произношения слов (например, латинский [акшam] «вода» → Французский [o] всего за 2000 лет) неясно, можно ли идентифицировать родственные существа так далеко назад, если они действительно существуют.[98]
Религия
Шаманизм
В нескольких пещерах эпохи верхнего палеолита изображены химеры, которые, по-видимому, наполовину люди, наполовину животные (как правило, наполовину бизоны, северные олени или олени), которых по-разному называют «антропозооморфами».териантропы "или" колдуны ". Они обычно интерпретировались как центр какого-то шаманского ритуала и представляли некую культурную революцию и истоки субъективность.[99] Самый старый из таких наскальных рисунков был обнаружен 30 000 лет назад. Пещера Шове, где фигура с верхней частью тела бизона и нижней частью тела человека была нарисована на сталактите, напротив изображения вульвы с двумя сужающимися ногами.[100]:208–209 В Гротте де Ласко, Франция, которому 17000 лет, есть, казалось бы, мертвый гибрид птицы и человека между носорогом и атакующим бизоном, с птицей на шесте, расположенной рядом с правой рукой фигуры.[101] Птица на палке используется в качестве символа мистической силы некоторыми современными шаманскими культурами, которые считают, что птицы психопомпы, и может перемещаться между землей живых и землей мертвых. В этих культурах они верят, что шаман может либо превратиться в птицу, либо использовать птицу в качестве Духовный гид.[102][101] 14000 лет Grotte des Trois-Frères, Франция, представлены 3 колдуна. Так называемой "Танцующий колдун "или" Бог Les Trois Frères ", кажется, несет человеческие ноги и ступни, лапы, голову оленя с рогами, лисьий или конский хвост, бороду и вялый пенис, интерпретируемый как танец на четвереньках. Другой волшебник поменьше с головой бизона, человеческими ногами и ступнями и вертикальной позой стоит над несколькими изображениями животных и интерпретируется как держащий и играющий на музыкальном поклоне, чтобы собрать всех животных. Третий колдун имеет, по-видимому, верхнюю часть тела бизона и нижнюю часть тела человека с яичками и эрекция.[102][101]
Некоторые нарисованные человеческие фигуры имеют расходящиеся линии. Их обычно интерпретируют как раненых, с линиями, представляющими боль или копья, возможно, связанными с каким-то процессом инициации шаманов. Один из таких «раненых» в Грот-де-Куньяк, Франция, изображен на груди красного ирландского лося. Раненый колдун с головой бизона найден в пещере Grotte de Габиллу.[103][101] В некоторых пещерах были изображены «побежденные люди», предположительно мертвые, лежащие у подножия быка или медведя.[103]
Что касается материального искусства, то ранний ориньяк Хохленштейн-Штадель, швабская Юра, дал знаменитый лев-человек скульптура. Его высота 30 см (12 дюймов), что намного больше, чем у других швабских фигурок Джура. Второй возможный лев-человек был также найден поблизости. Hohle Fels. На плите из слоновой кости из Geissenklösterle вырезан облегчение человеческой фигуры с поднятыми вверх руками в шкуре "поклонник ".[85] В Брно, Чешская Республика, была обнаружена 28000-летняя «марионетка», состоящая из изолированного головного убора, части туловища и левой руки. Предполагается, что голова и туловище были связаны стержнем, а туловище и рука - веревкой, позволяющей руке двигаться. Поскольку он был найден в могиле, предполагается, что он принадлежал шаману для использования в ритуалах с участием мертвых.[104] Большой камень возрастом 14000 лет из Куэва-дель-Жуйо, Испания, похоже, было вырезано лицо человека справа и большой кошки слева (если смотреть на него лицом). У мужской половины, кажется, есть усы и борода. У кошачьей половины (леопарда или льва) раскосые глаза, морда, клык и пятна на морде, напоминающие усы.[102]
Испанские археологи Лесли Г. Фриман и Хоакин Гонсалес Эчегарай утверждали, что Куэва-дель-Хуйо была специально модифицирована, чтобы служить местом святилища для проведения ритуалов. Они сказали, что жители выкопали треугольную траншею и заполнили ее подношениями, в том числе Надколенник (блюдца ), барвинок обыкновенный (а морская улитка ), пигменты, ноги и челюсти (возможно, с мясом) красного оленя и косули, а также рога благородного оленя, расположенные вертикально. Затем траншея и подношения были засыпаны землей, а сверху была размещена композиция из ярких цилиндрических кусочков красного, желтого и зеленого цветов, напоминающая цветок. Затем его закопали с глиной, каменными плитами и костяными наконечниками для копий. Глиняная оболочка была покрыта известняковой плитой весом 900 кг (2000 фунтов), поддерживаемой большими плоскими камнями. В некоторой степени похожие структуры, связанные с некоторым изображением человека, также были обнаружены в других местах в Магдалине, Испании, например, в Cueva Erralla, Укрытие в скалах Entrefoces, Cueva de Praileaitz, Куэва-де-ла-Гарма, и Куэва-де-Эрберуа.[105]
Погребальные практики
EEMH хоронили своих мертвецов, обычно с различными символическими надгробиями, а также красной охрой, и несколько человек часто хоронили в одной могиле.[106] Однако археологические находки выявили несколько могил, сохранившихся менее пяти на тысячелетие, что может указывать на то, что захоронения производились редко. Следовательно, неясно, представляют ли они изолированные захоронения или образуют гораздо более общую погребальную традицию.[69] По всей Европе в некоторых могилах находилось несколько человек, в данном случае чаще всего обоих полов.[106]
Большинство захоронений датируются граветтианом (особенно 31–29 тысяч лет назад) и концом магдалины (14–11 тысяч лет назад). Во время ориньякского периода ни один не идентифицирован. Похоже, могильные захоронения отличаются от захоронений пост-LGM. Первые распространялись по Европе от Португалии до Сибири, тогда как последние явно ограничивались Италией, Германией и юго-западом Франции. Около половины похороненных Gravettians были младенцами, тогда как младенческие захоронения были гораздо реже после LGM, но это обсуждается, было ли это связано с социальными различиями или уровнем младенческой смертности. Могилы также часто ассоциируются с останками животных и инструментами, но неясно, было ли это намеренно или случайно было частью наполнителя. Они гораздо реже встречаются после LGM, а могилы после LGM чаще ассоциируются с украшениями, чем могилы Gravettian.[69]
Самое роскошное захоронение эпохи палеолита - могила из могильника Сунгирь, Россия, где мальчик и девочка были помещены корона к короне в длинной неглубокой могиле и украшены тысячами перфорированных бусин из слоновой кости, сотнями перфорированных Арктическая лиса клыки, булавки из слоновой кости, подвески для дисков, фигурки животных из слоновой кости и копья из бивня мамонта. Бусины были втрое меньше тех, что были найдены у мужчины с того же места, что может означать, что эти маленькие бусинки были специально созданы для детей.[106] Только две другие верхнепалеолитические могилы были обнаружены с погребальным инвентарем, кроме личных украшений (одна из Арен Кандид, Италия, и Брно, Чешская Республика), и могила этих двух детей уникальна тем, что на ней есть какие-либо функциональные орудия (копья), а также кость от другого человека (частичное бедро). Пятеро других захороненных из Сунгира не получили почти столько же погребального инвентаря, а с одним, по-видимому, не было никакой формальной обработки.[107] Однако в большинстве могил граветтов мало украшений, и погребенные, вероятно, носили их перед смертью.[69]
Из-за такой богатой материальной культуры и заметной разницы в обращении между разными людьми было высказано предположение, что у этих народов было сложное общество, выходящее за пределы группового уровня, и с различиями в социальных классах. В этой модели молодые люди, которых похоронили со сложной процедурой, потенциально рождались с высокими статусами.[106] Однако около 75% скелетов EEMH были мужчинами, что резко контрастирует с преобладанием изображений женщин в искусстве.[69] Из-за большого количества времени, труда и ресурсов, которые потребовались бы для всего этого погребального инвентаря, была выдвинута гипотеза, что погребальный инвентарь был изготовлен задолго до церемонии. Из-за такого планирования нескольких захоронений, а также из-за их обилия в археологических записях, кажущегося целенаправленного присутствия представителей обоих полов и явного предпочтения людей с некоторыми врожденными нарушениями[106] (около трети идентифицированных погребений[107]), предполагается, что эти культуры практиковали человеческая жертва либо в страхе, презрении или преклонении перед людьми с ненормальными чертами, как во многих современных и исторических обществах.[106][107] Сложные похороны, помимо свидетельств шаманизма и ритуализма, также породили гипотезы о вере какого-то человека. загробная жизнь пользователя EEMH.[108]
Самое раннее свидетельство чашки черепа, и, следовательно, ритуальный каннибализм происходит от магдалины Пещера Гофа, Англия. Дальнейшие конкретные доказательства таких ритуалов появляются только после палеолита. Чашка Gough's Cave, похоже, использовала аналогичный метод скальпирование как в Европе эпохи неолита, с разрезами, сделанными по средней линии черепа (тогда как метод скальпирования коренных американцев предусматривал круговой разрез вокруг короны). Более ранние примеры не ритуального каннибализма в Европе, похоже, не следовали тому же методу дефлеши.[109] По крайней мере, 1 чашка из черепа была перевезена из другого места. Кроме того, в пещере Гофа обитал человек. радиус с зигзагообразной гравировкой. По сравнению с другими артефактами в пещере или обычными артефактами периода Магдалины, радиус был изменен довольно мало, гравюра, вероятно, быстро протравилась (на что указывают царапины, не записанные ни на одной другой гравюре Магдалины), а кость сломана и вскоре выброшена. . Это может указывать на то, что единственная функция кости заключалась в том, чтобы служить инструментом в каком-то каннибалистическом и / или погребальном ритуале, а не быть подготовленной к тому, чтобы группа могла носить ее с собой в качестве украшения или инструмента.[110]
В популярной культуре
"пещерный человек " архетип довольно популярен как в литературе, так и в визуальных средствах массовой информации и может быть изображен как очень мускулистый, волосатый или чудовищный, а также изображающий дикого и анималистического персонажа. Пещерные люди впервые появились в визуальных СМИ в Д. В. Гриффит 1912 год Человеческое происхождение, и среди первых появлений в художественной литературе были Стэнли Ватерлоо 1897 год История Ab и Джек Лондон 1907 год Перед Адамом.[111] Пещерные люди также обычно изображались (неточно) как противостоящие динозаврам, что впервые было сделано в книге Гриффита 1914 года. Грубая сила (продолжение Человеческое происхождение) с Цератозавр.[112] EEMH также изображаются взаимодействующими с неандертальцами, например, в Х. Г. Уэллс ' 1927 Ужасный народ, Уильям Голдинг 1955 год Наследники, Бьорн Куртен 1978 год Танец тигра, Жан М. Ауэль 1980-е Клан пещерного медведя И ее Дети Земли серия и Элизабет Маршалл Томас ' 1987 Олень луна и его продолжение 1990 года Жена-животное. EEMH обычно изображаются как превосходящие неандертальцев, что позволило им захватить Европу.[113]
Смотрите также
Примечания
- ^ Костенки-14 (Россия): C1b, Гойет Q116-1 (Бельгия) C1a,[12] Сунгирь (Россия): C1a2, Усть-Ишим и Оазе-1: K2a[45]
- ^ Гаплогруппа N была обнаружена в двух окаменелостях эпохи Граветта, Paglicci 52 Paglicci 12, и широко распространена в Центральной Азии.[47]
Рекомендации
- ^ Harvati, K .; и другие. (2019). "Окаменелости пещеры Апидима являются самым ранним свидетельством Homo sapiens в Евразии ». Природа. 571 (7766): 500–504. Дои:10.1038 / с41586-019-1376-з. PMID 31292546. S2CID 195873640.
- ^ а б c d е El Zaatari, S .; Hublin, J.-J. (2014). «Диета современного человека верхнего палеолита: данные анализа текстуры микроволокна». Американский журнал физической антропологии. 153 (4): 570–581. Дои:10.1002 / ajpa.22457. PMID 24449141.
- ^ Хоффекер, Дж. Ф. (2009). «Распространение современного человека в Европе». Труды Национальной академии наук. 106 (38): 16040–16045. Bibcode:2009PNAS..10616040H. Дои:10.1073 / pnas.0903446106. ЧВК 2752585. PMID 19571003.
- ^ Hublin, J.-J .; Сираков, Н .; и другие. (2020). «Первоначальный верхнепалеолитический Homo sapiens из пещеры Бачо Киро, Болгария». Природа. 581 (7808): 299–302. Дои:10.1038 / с41586-020-2259-з. PMID 32433609. S2CID 218592678.
- ^ Benazzi, S .; Douka, K .; Fornai, C .; Bauer, C.C .; Kullmer, O .; Свобода, J.Í .; Pap, I .; Mallegni, F .; Bayle, P .; Coquerelle, M .; Condemi, S .; Ronchitelli, A .; Harvati, K .; Вебер, Г. (2011). «Раннее расселение современных людей в Европе и последствия для поведения неандертальцев». Природа. 479 (7374): 525–528. Bibcode:2011Натура 479..525Б. Дои:10.1038 / природа10617. PMID 22048311. S2CID 205226924.
- ^ Higham, T .; Комптон, Т .; Стрингер, К .; Jacobi, R .; Шапиро, Б .; Trinkaus, E .; Chandler, B .; Gröning, F .; Collins, C .; Hillson, S .; o’Higgins, P .; Fitzgerald, C .; Фаган, М. (2011). «Самые ранние свидетельства существования анатомически современного человека в северо-западной Европе». Природа. 479 (7374): 521–524. Bibcode:2011Натура.479..521H. Дои:10.1038 / природа10484. PMID 22048314. S2CID 4374023.
- ^ Дука, Катерина; Гримальди, Стефано; Босхианский, Джованни; Ангиоло; Хайэм, Томас Ф. Г. (2012). «Новая хроностратиграфическая основа для верхнего палеолита Рипаро Мочи (Италия)». Журнал эволюции человека. 62 (2): 286–299. Дои:10.1016 / j.jhevol.2011.11.009. PMID 22189428.
- ^ Хоффекер, Дж. Ф. (1 июля 2009 г.). «Распространение современного человека в Европе». PNAS. 106 (38): 16040–16045. Bibcode:2009PNAS..10616040H. Дои:10.1073 / pnas.0903446106. ЧВК 2752585. PMID 19571003.
- ^ Higham, T .; Douka, K .; Wood, R .; и другие. (2014). «Время и пространственно-временные паттерны исчезновения неандертальцев». Природа. 512 (7514): 306–309. Bibcode:2014Натура.512..306H. Дои:10.1038 / природа13621. HDL:1885/75138. PMID 25143113. S2CID 205239973.
- ^ а б Анри-Гамбье, Д. (2002). «Человеческие останки кроманьонцев (Ле-Эзи-де-Тайак, Дордонь): новая информация об их хронологическом положении и культурной принадлежности». Bulletins et mémoires de la Sociétéd'Anthropologie de Paris. 14 (1–2).
- ^ а б Свобода, Дж. (2007). "Граветиан на Среднем Дунае". Палео (19): 204. Дои:10.4000 / палео.607.
- ^ а б c d е ж грамм час я Fu, Q .; Пост, К. (2016). «Генетическая история ледникового периода Европы». Природа. 534 (7606): 200–205. Bibcode:2016Натура.534..200F. Дои:10.1038 / природа17993. ЧВК 4943878. PMID 27135931.
- ^ Bicho, N .; Cascalheira, J .; Гонсалвес, К. (2017). «Ранняя верхняя палеолитическая колонизация по Европе: время и способ распространения граветта». PLOS ONE. 12 (5): e0178506. Дои:10.1371 / journal.pone.0178506. ЧВК 5443572. PMID 28542642.
- ^ Péan, S .; Puaud, S .; и другие. (2013). «Отрезок среднего и верхнего палеолита Буран-Кая III (Крым, Украина): новые стратиграфические, палеоэкологические и хронологические результаты». Радиоуглерод. 55 (2–3). Дои:10.2458 / azu_js_rc.55.16379.
- ^ Бэнкс, W. E .; d'Errico, F .; Петерсон, А. Т .; Ванхерен, М. (2008). «Человеческие экологические ниши и диапазоны во время LGM в Европе, полученные в результате применения моделирования экокультурной ниши» (PDF). Журнал археологической науки. 35 (2): 481–491. Дои:10.1016 / j.jas.2007.05.011.
- ^ а б Holzkämper, J .; Кречмер, I .; Maier, A .; и другие. (2013). «Переход от верхнего к позднему палеолиту в Западной и Центральной Европе. Типология, технология, окружающая среда и демография» (PDF). Archäologische Informationen. 36: 161–162.
- ^ а б Китагава, К .; Julien, M.-A .; Кротова, О .; и другие. (2017). «Ледниковые и послеледниковые адаптации охотников-собирателей: исследование стратегии выживания позднего верхнего палеолита и мезолита в южных степях Восточной Европы». Четвертичный международный. 465 (2018): 192–209. Дои:10.1016 / j.quaint.2017.01.005.
- ^ а б Lazaridis, I .; Patterson, N .; и другие. (2014). «Древние геномы человека предполагают наличие трех предковых популяций современных европейцев». Природа. 513 (7518): 409–413. Дои:10.1038 / природа13673. ЧВК 4170574. PMID 25230663.
- ^ Липсон (2017). «Параллельные палеогеномные трансекты раскрывают сложную генетическую историю ранних европейских фермеров». Природа. 551 (7680): 368–72. Bibcode:2017Натура.551..368L. Дои:10.1038 / природа24476. ЧВК 5973800. PMID 29144465.
- ^ Haak, W .; Lazaridis, I .; и другие. (2015). «Массовая миграция из степи была источником индоевропейских языков в Европе». Природа. 522 (7555): 207–211. Дои:10.1038 / природа14317. ЧВК 5048219. PMID 25731166.
- ^ а б «Познавая себя». Природа, экология и эволюция. 2 (10): 1517–1518. 2018. Дои:10.1038 / s41559-018-0675-3. PMID 30201965. S2CID 52180259.
- ^ Ларте, Л. (1868). "Une sépulture des troglodytes du Périgord (crânes des Eyzies)" [Могила пещерных обитателей Перигор (черепа Ле-Эзи)]. Bulletins et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris (На французском). 3: 335–349. Дои:10.3406 / bmsap.1868.9547.
- ^ Норт, Ф. Дж. (1942). «Пещера Павиленд,« Красная леди », Всемирный потоп и Уильям Бакленд». Анналы науки. 5 (2): 91–128. Дои:10.1080/00033794200201391.
- ^ а б c d е ж МакМахон, Р. (2016). Европейские расы: построение национальной идентичности в социальных науках, 1839-1939 гг.. Пэлгрейв Макмиллан. Дои:10.1057/978-1-137-31846-6. ISBN 978-1-137-31846-6.
- ^ Notton, D.G .; Стрингер, К. (2010). "Кто такой тип Homo sapiens?". Международная комиссия по зоологической номенклатуре. Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь) - ^ а б c d Ромео, Л. (1979). Ecce Homo !: Лексикон человека. Издательство Джона Бенджамина. ISBN 978-90-272-2006-6.
- ^ а б Formicola, V .; Джаннеккини, М. (1998). «Эволюционные тенденции роста в верхнем палеолите и мезолите Европы». Журнал эволюции человека. 36 (3): 319–333. Дои:10.1006 / jhev.1998.0270. PMID 10074386.
- ^ а б c d Конки, М. В. (2005). «Мобилизация идеологий: искусство палеолита», «Гендерные проблемы и размышления об альтернативах». В Hager, L. (ред.). Женщины в эволюции человека. Рутледж. ISBN 978-1-134-84010-6.
- ^ Mellars, P .; Френч, Дж. К. (2011). «Десятикратный рост населения Западной Европы на этапе перехода от неандертальцев к современному человеку». Наука. 333 (6042): 623–627. Bibcode:2011Наука ... 333..623M. Дои:10.1126 / science.1206930. PMID 21798948. S2CID 28256970.
- ^ Тринкаус, Э. (2011). «Модели смертности взрослых в позднем плейстоцене и современный человеческий истеблишмент». Труды Национальной академии наук. 108 (4): 1267–1271. Bibcode:2011ПНАС..108.1267Т. Дои:10.1073 / pnas.1018700108. ЧВК 3029716. PMID 21220336.
- ^ Bocquet-Appel, J.P .; Demars, P.-Y .; Noiret, L .; Добровский, Д. (2005). «Оценка размера мета-населения верхнего палеолита в Европе по археологическим данным». Журнал археологической науки. 32 (11): 1656–1668. Дои:10.1016 / j.jas.2005.05.006.
- ^ а б c d е ж Холт, Б. М. (2003). «Подвижность в верхнем палеолите и мезолите Европы: данные по нижней конечности». Журнал физической антропологии. 122 (5): 200–215. Дои:10.1002 / ajpa.10256.
- ^ Balzeau, A .; Grimaud-Hervé, D .; Детройт, Ф .; Холлоуэй, Р. Л. (2013). "Первое описание эндокаста кроманьонца 1 и изучение изменений и эволюции мозга в анатомически современных Homo sapiens". Bulletins et Mémoires de la Société d Anthropologie de Paris. 25 (1–2): 11–12. Дои:10.1007 / s13219-012-0069-z. S2CID 14675512.
- ^ Либерман, Д. Э. (1998). «Укорочение клиновидной кости и эволюция формы черепа современного человека». Природа. 393 (6681): 158–162. Дои:10.1038/30227. PMID 9603517. S2CID 4409749.
- ^ Haviland, W. A .; Prins, H.EL .; Walrath, D .; Макбрайд, Б. (2010). Антропология: человеческий вызов. Cengage Learning. С. 204–205, 212. ISBN 978-0-495-81084-1.
- ^ а б Fu, Q .; Hajdinjak, M .; Молдован, О. Т .; Константин, С .; Маллик, S .; Скоглунд, Понт; Patterson, N .; Rohland, N .; Lazaridis, I .; Никель, В .; Альт, B .; Прюфер, Кей; Мейер, М .; Kelso, J .; Райх, Д; Пяабо, С. (2015). «Ранний современный человек из Румынии с недавним предком неандертальца». Природа. 524 (7564): 216–219. Bibcode:2015Натура. 524..216F. Дои:10.1038 / природа14558. ЧВК 4537386. PMID 26098372.
- ^ Аллентофт, М. Э .; Сикора, М. (2015). «Популяционная геномика Евразии бронзового века». Природа. 522 (7, 555): 167–172. Bibcode:2015Натура.522..167А. Дои:10.1038 / природа14507. PMID 26062507. S2CID 4399103.
- ^ а б Белеза, С .; и другие. (2012). «Время осветления пигментации у европейцев». Молекулярная биология и эволюция. 30: 24–35. Дои:10.1093 / молбев / mss207. ЧВК 3525146. PMID 22923467.
- ^ Eiberg, H .; Troelson, J .; и другие. (2008). «Синий цвет глаз у людей может быть вызван полностью связанной мутацией-основателем в регуляторном элементе, расположенном в гене HERC2, ингибирующем экспрессию OCA2». Генетика человека. 123 (2): 177–188. Дои:10.1007 / s00439-007-0460-х. PMID 18172690. S2CID 9886658.
- ^ а б Джонс, E.R. (2015). «Геномы верхнего палеолита раскрывают глубокие корни современных евразийцев». Nature Communications. 6: 8912. Bibcode:2015 НатКо ... 6.8912J. Дои:10.1038 / ncomms9912. ЧВК 4660371. PMID 26567969.
- ^ Пост, Козимо; и другие. (4 июля 2017 г.). «Глубоко дивергентный архаический митохондриальный геном обеспечивает более низкую временную границу для потока африканских генов в неандертальцев». Nature Communications. 8: 16046. Bibcode:2017НатКо ... 816046P. Дои:10.1038 / ncomms16046. ЧВК 5500885. PMID 28675384.
- ^ Soares, P .; и другие. (2011). «Экспансия мтДНК гаплогруппы L3 в Африке и за ее пределами». Молекулярная биология и эволюция. 29 (3): 915–927. Дои:10.1093 / молбев / msr245. PMID 22096215.
- ^ Higham, Thomas F. G .; Wesselingh, Frank P .; Hedges, Роберт Э. М .; Бергман, Кристофер А .; Дука, Катерина (11.09.2013). «Хронология Ксара Акила (Ливан) и значение для колонизации Европы анатомически современными людьми». PLOS ONE. 8 (9): e72931. Bibcode:2013PLoSO ... 872931D. Дои:10.1371 / journal.pone.0072931. ISSN 1932-6203. ЧВК 3770606. PMID 24039825.
- ^ Мака-Мейер Н., Гонсалес А.М., Ларруга Дж.М., Флорес С., Кабрера В.М. (2001). «Основные геномные митохондриальные линии определяют раннюю экспансию человека». BMC Genet. 2: 13. Дои:10.1186/1471-2156-2-13. ЧВК 55343. PMID 11553319.
- ^ а б Сикора, Мартин; Сегин-Орландо, Андайн; Sousa, Vitor C .; Альбрехтсен, Андерс; Корнелиуссен, Торфинн; Ко, Эми; Расмуссен, Саймон; Дюпанлу, Изабель; Nigst, Philip R .; Bosch, Marjolein D .; Рено, Габриэль; Аллентофт, Мортен Э .; Маргарян, Ашот; Васильев, Сергей В .; Веселовская, Елизавета В .; Боруцкая, Светлана Б .; Девиз, Тибо; Комески, Дэн; Хайэм, Том; Маника, Андреа; Фоли, Роберт; Мельцер, Дэвид Дж .; Нильсен, Расмус; Excoffier, Лоран; Миразон Лар, Марта; Орландо, Людовик; Виллерслев, Эске (2017). «Древние геномы показывают социальное и репродуктивное поведение собирателей раннего верхнего палеолита». Наука. 358 (6363): 659–662. Bibcode:2017Научный ... 358..659S. Дои:10.1126 / science.aao1807. PMID 28982795.
- ^ Сегин-Орландо, А .; Корнелиуссен, Т. С .; Sikora, M .; Маласпинас, А.-С .; Manica, A .; Мольтке, I .; Альбрехтсен, А .; Ко, А .; Маргарян, А .; Моисеев, В .; Goebel, T .; Westaway, M .; Lambert, D .; Хартанович, В .; Wall, J.D .; Nigst, P.R .; Foley, R.A .; Lahr, M. M .; Nielsen, R .; Орландо, Л .; Виллерслев, Э. (6 ноября 2014 г.). «Геномная структура европейцев насчитывает не менее 36 200 лет». Наука. 346 (6213): 1113–1118. Bibcode:2014Научный ... 346.1113С. Дои:10.1126 / science.aaa0114. PMID 25378462. S2CID 206632421.
- ^ Caramelli, D .; Lalueza-Fox, C .; Vernesi, C .; Лари, М .; Casoli, A .; Mallegni, F .; Chiarelli, B .; Dupanloup, I .; Bertranpetit, J .; Barbujani, G .; Берторелле, Г. (май 2003 г.). «Доказательства генетического разрыва между неандертальцами и 24 000-летними анатомически современными европейцами». Труды Национальной академии наук. 100 (11): 6593–6597. Bibcode:2003PNAS..100.6593C. Дои:10.1073 / pnas.1130343100. ЧВК 164492. PMID 12743370.
- ^ Kuhlwilm, M .; Gronau, I .; Hubisz, M. J .; de Filippo, C .; Prado-Martinez, J .; Kircher, M .; и другие. (2016). «Древние гены перетекают от ранних современных людей к восточным неандертальцам». Природа. 530 (7591): 429–433. Bibcode:2016Натура. 530..429K. Дои:10.1038 / природа16544. ЧВК 4933530. PMID 26886800.
- ^ Sankararaman, S .; Patterson, N .; Li, H .; Пяабо, С.; Reich, D .; Эйки, Дж. М. (2012). «Дата скрещивания неандертальцев и современных людей». PLOS Genetics. 8 (10): e1002947. arXiv:1208.2238. Bibcode:2012arXiv1208.2238S. Дои:10.1371 / journal.pgen.1002947. ЧВК 3464203. PMID 23055938.
- ^ а б Бар-Йосеф, О. (2002). «Верхнепалеолитическая революция». Ежегодный обзор антропологии. 31: 363–369. Дои:10.1146 / annurev.anthro.31.040402.085416. JSTOR 4132885.
- ^ Bar-Yosef, O & Zilhão, J (eds) 2002: К определению ориньякского периода. Материалы симпозиума, проходившего в Лиссабоне, Португалия, 25–30 июня. Trabalhos de Arqueologia № 45. 381 с. PDF
- ^ а б c Детер-Вольф, А. (2013). «Материальная культура и истоки древнего тату в каменном веке». Татуировки и модификации тела в древности. Chronos Verlag. С. 17–18.
- ^ а б c Кнехт, Х. (1994). «Технология охоты позднего ледникового периода». Scientific American. 271 (1): 82–87. Дои:10.1038 / scientificamerican0794-82. JSTOR 24942770.
- ^ а б c Страус, Л. Г. (1993). «Верхнепалеолитические охотничьи тактики и оружие в Западной Европе». Археологические документы Американской антропологической ассоциации. 4 (1): 83–93. Дои:10.1525 / ap3a.1993.4.1.83.
- ^ Зоар, I .; Даян, Т .; Горен, М .; Nadel, D .; Гершковиц, И. (2018). «Оппортунизм или водная специализация? Доказательства эксплуатации пресноводных рыб в Охало II - заболоченном участке верхнего палеолита». PLOS ONE. 13 (6): e0198747. Дои:10.1371 / journal.pone.0198747. ЧВК 6005578. PMID 29912923.
- ^ Бан, П. Г. (1977). «Сезонная миграция на юго-западе Франции в поздний ледниковый период». Журнал археологической науки. 4 (3): 245–257. Дои:10.1016/0305-4403(77)90092-9.
- ^ Стюарт, А. Дж .; Листер, А. М. (2007). «Модели позднечетвертичных вымираний мегафауны в Европе и Северной Азии» (PDF). Курьер Forschungsinstitut Senckenberg. 259 (259): 289–299.
- ^ Tomasso, A .; Ротс, В .; Purdue, L .; Бейрис, С. (2018). «Граветтовское оружие: свидетельство составной зазубрины, возрастом 23 500 лет, из Les Prés de Laure (Франция)». Журнал археологической науки. 100: 158–175. Дои:10.1016 / j.jas.2018.05.003.
- ^ Valde-Nowak, P .; Nadachowski, A .; Вольсан, М. (1987). «Верхнепалеолитический бумеранг из бивня мамонта на юге Польши». Природа. 329 (6138): 436–438. Дои:10.1038 / 329436a0. S2CID 4361636.
- ^ Thalmann, O .; Шапиро, Б .; Cui, P .; Schuenemann, V.J .; Сойер, С. К .; и другие. (2013). «Полные митохондриальные геномы древних псовых предполагают европейское происхождение домашних собак». Наука. 342 (6160): 871–874. Bibcode:2013Наука ... 342..871Т. Дои:10.1126 / science.1243650. PMID 24233726. S2CID 1526260. см. Дополнительные материалы Страница 27 Таблица S1
- ^ Horard-Herbin, M.-P .; Tresett, A .; Винье, Ж.-Д. (2014). «Приручение и использование собаки в Западной Европе от палеолита до железного века» (PDF). Границы животных. 4 (3): 23–24. Дои:10.2527 / af.2014-0018. S2CID 72062079.
- ^ Germonpré, M .; Лазничкова-Галетова, М .; Саблинц, М. В. (2012). "Палеолитические собачьи черепа на могиле Gravettian Předmostí, Чешская Республика". Журнал археологической науки. 39 (1): 184–202. Дои:10.1016 / j.jas.2011.09.022.
- ^ Янссенс, Люк; Гимш, Лиана; Шмитц, Ральф; Улица, Мартин; Ван Донген, Стефан; Кромбе, Филипп (2018). «Новый взгляд на старую собаку: новый взгляд на Бонн-Оберкассель». Журнал археологической науки. 92: 126–138. Дои:10.1016 / j.jas.2018.01.004. HDL:1854 / LU-8550758.
- ^ Лупо, К. Д. (2017). «Когда и где собаки повышают продуктивность охоты? Эмпирические данные и некоторые значения для приобретения добычи в раннем верхнем палеолите». Журнал антропологической археологии. 47: 139–151. Дои:10.1016 / j.jaa.2017.05.003.
- ^ а б Эллер, К. (2005). «Феминистское присвоение матриархального мифа в XIX и XX веках». История Компас. 179: 1–10. Дои:10.1111 / j.1478-0542.2005.00179.x.
- ^ а б Марлер, Дж. (2006). "Миф о Вселенском Патриархате: Критический ответ Синтии Эллер" Миф о предыстории матриархата". Феминистское богословие. 14 (2): 173–179. Дои:10.1177/0966735006059510. S2CID 145417508.
- ^ а б c d Макдермотт, Л. (1996). "Самоизображение в женских фигурках верхнего палеолита". Современная антропология. 37 (2): 231–235. Дои:10.1086/204491. JSTOR 2744349.
- ^ а б c Angulo, J.C .; García-Díez, M .; Мартинес, М. (2010). «Фаллический декор в искусстве палеолита: шрамирование гениталий, пирсинг и татуировки». Журнал урологии. 186 (6): 2498–2503. Дои:10.1016 / j.juro.2011.07.077. PMID 22019163.
- ^ а б c d е ж Riel-Salvatore, J .; Гравий-Мигель, К. (2013). «Верхнепалеолитические погребальные практики в Евразии: критический взгляд на записи о захоронении». В Tarlow, S .; Штутц, Л. Н. (ред.). Оксфордский справочник по археологии смерти и погребения. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-956906-9.
- ^ а б c Nitu, E.-C .; Cârciumaru, M .; Nicolae, A .; Cîrstina, O .; Lupu, F. I .; Лей, М. (2019). «Мобильность и социальная идентичность в среднем верхнем палеолите: новые личные украшения из Пояны Чирешулуй (Пятра-Нямц, Румыния)». PLoS One.
- ^ Chalmin, E .; Farges, F .; Vignaud, C .; Сусини, Дж. (2007). «Открытие необычных минералов в черных пигментах палеолита из Ласко (Франция) и Экаина (Испания)». 13-я Международная конференция по тонкой структуре поглощения рентгеновских лучей (XAFS13). Дои:10.1063/1.2644480. Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь) - ^ а б García-Diez, M .; Вакеро, М. (2015). "Глядя на лагерь: палеолитическое изображение стоянки охотников-собирателей". PLOS ONE. 10 (12): e0143002. Дои:10.1371 / journal.pone.0143002. PMID 26629824. S2CID 16299376.
- ^ а б Maher, L.A .; Конки, М. (2019). «Дома для охотников? Изучение концепции жилища на стоянках охотников-собирателей в Европе верхнего палеолита и эпипалеолите в Юго-Западной Азии». Современная антропология. 60 (1): 107–110. Дои:10.1086/701523.
- ^ Nadel, D .; Weiss, E .; Simchoni, O .; и другие. (2004). «Хижина каменного века в Израиле - древнейшее в мире свидетельство постельных принадлежностей». Труды Национальной академии наук. 101 (17): 6821–6826. Дои:10.1073 / pnas.0308557101. ЧВК 404215. PMID 15090648.
- ^ а б Lister, A .; Бан, П. (2007). Мамонты - гиганты ледникового периода (3-е изд.). Фрэнсис Линкольн. С. 128–132. ISBN 978-0-520-26160-0. OCLC 30155747.
- ^ Пидопличко, И. Х. (1998). Верхнепалеолитические жилища из костей мамонта на Украине: Киев-Кирилловский, Гонцы, Добраничевка, Мезин и Межирич. Оксфорд: Дж. И Э. Хеджес. ISBN 978-0-86054-949-9.
- ^ а б c d Яковлева, Л. (2015). «Архитектура кольцевых жилищ из кости мамонта верхнепалеолитических поселений Центральной и Восточной Европы и их социально-символические значения». Четвертичный международный. 359–360: 324–334. Дои:10.1016 / j.quaint.2014.08.050.
- ^ а б c Прайор, А. Дж. Э .; Beresford-Jones, D.G .; Дудин, А.Е .; и другие. (2020). «Хронология и функция нового кольцевого сооружения из мамонтовой кости на Костенках 11». Античность. 94 (374): 323–341. Дои:10.15184 / aqy.2020.7.
- ^ Демай, Л .; Péan, S .; Пату-Матис, М. (2012). «Мамонты, используемые неандертальцами в качестве пищи и строительных ресурсов: зооархеологические исследования применительно к слою 4, Молодова I (Украина)» (PDF). Четвертичный международный. 276–277: 212–226. Bibcode:2012QuInt.276..212D. Дои:10.1016 / j.quaint.2011.11.019.
- ^ а б c d е ж Clottes, J. (2016). Что такое палеолитическое искусство ?: наскальные рисунки и начало человеческого творчества. Издательство Чикагского университета. С. 7–19. ISBN 978-0-226-18806-5.
- ^ Кляйнер, Ф. С. (2016). Искусство Гарднера сквозь века: западная перспектива. я. Cengage Learning. п. 20. ISBN 978-1-305-63394-0.
- ^ Сноу, Д. (2006). "Половой диморфизм в трафаретах рук верхнего палеолита". Античность. 80 (308): 390–404. Дои:10.1017 / S0003598X00093704.
- ^ Герра-Дос, Э. (2014). «Психоактивные вещества в доисторические времена: изучение археологических свидетельств». Время и разум. 8 (1): 97. Дои:10.1080 / 1751696X.2014.993244.
- ^ а б c d е Соффер, О .; Adovasio, J.M .; Хайленд, Д. К. (2000). «Фигурки Венеры: текстиль, плетение, пол и статус в верхнем палеолите». Современная антропология. 41 (4): 512–521. Дои:10.1086/317381.
- ^ а б Флосс, Х. (2015). «Самое древнее портативное искусство: фигурки из ориньякской слоновой кости из Швабской Юры (Юго-Западная Германия)». Palethnologie (7). Дои:10.4000 / palethnologie.888.
- ^ Маршак, А. (1972). «Когнитивные аспекты гравюры верхнего палеолита». Современная антропология. 13 (3–4): 445–477. Дои:10.1086/201311. JSTOR 2740829.
- ^ Маршак, А. (1972). «Верхнепалеолитическая запись и символ». Наука. 178 (4063): 817–828. Дои:10.1126 / science.178.4063.817. PMID 17754789.
- ^ Свобода, Дж. (2017). «О ландшафтах, картах и образе жизни верхнего палеолита в центральноевропейском коридоре: изображения Павлова и Пржедмости». Veleia. 34 (1): 67–74. Дои:10.1387 / veleia.18074.
- ^ Wolf, S .; Дапшаускас, Р .; и другие. (2018). «Использование охры и живописи в верхнем палеолите швабской юры в контексте развития использования охры в Африке и Европе». Открытая археология. 4 (1): 185–205. Дои:10.1515 / opar-2018-0012. S2CID 195827025.
- ^ а б Vanhaeren, M .; д'Эррико, Ф. (2006). «Ориньякская этнолингвистическая география Европы, раскрытая личными украшениями». Журнал археологической науки. 33 (8): 1105–1128. Дои:10.1016 / j.jas.2005.11.017.
- ^ а б Kuhn, S.L .; Стинер, М. С. (2007). «Палеолитические украшения: значение для познания, демографии и идентичности». Диоген. 214 (2): 40–48. Дои:10.1177/0392192107076870. S2CID 146555925.
- ^ а б c d е ж Soffer, O .; Адовасио, Дж. М. (2010). «Роль скоропортящихся технологий в жизни верхнего палеолита». Магдаленская семья: распутывание семейной жизни. SUNY Нажмите. С. 237–242. ISBN 978-1-4384-3368-4.
- ^ Квавадзе Э; Бар-Йосеф О; Belfer-Cohen A; и другие. (Сентябрь 2009 г.). «Волокна дикого льна возрастом 30 000 лет». Наука. 325 (5946): 1359. Bibcode:2009Научный ... 325.1359K. Дои:10.1126 / science.1175404. PMID 19745144. S2CID 206520793. Вспомогательные онлайн-материалы
- ^ а б c Киллин, А. (2018). «Истоки музыки: доказательства, теория и перспективы». Музыка и наука. 1: 5–7. Дои:10.1177/2059204317751971. S2CID 165905083.
- ^ а б De Angeli, S .; Оба, A. A .; Hagel, S .; Holmes, P .; Pasalados, R.J .; Лунд, С.С., ред. (2018). «Первозданные звуки». Музыка и звуки в древней Европе. Европейский музыкальный археологический проект. ISBN 978-88-904555-3-7.
- ^ Либерман, П. (2007). «Эволюция человеческой речи: ее анатомические и нервные основы». Современная антропология. 48 (1): 39–66. Дои:10.1086/509092.
- ^ Пагель, М.; Аткинсон, К. Д.; Calude, A. S .; Мид, А. (2013). «Ультраконсервированные слова указывают на глубокое языковое происхождение Евразии». Труды Национальной академии наук. 110 (21): 8471–8476. Дои:10.1073 / pnas.1218726110. ЧВК 3666749. PMID 23650390.
- ^ Хеггарти, П. (2013). «Сверхсохраняемые слова и евразийское?« Лица в огне »языковой предыстории». Труды Национальной академии наук. 110 (35): E3254. Дои:10.1073 / pnas.1309114110. PMID 23918403. S2CID 205264098.
- ^ Юсофф, К. (2015). «Геологические предметы: нечеловеческое происхождение, геоморфическая эстетика и искусство стать бесчеловечным». Культурные географии. 22 (3): 386. Дои:10.1177/1474474014545301. JSTOR 26168658. S2CID 147208415.
- ^ Гатри, Р. Д. (2005). Природа палеолитического искусства. Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-31126-5.
- ^ а б c d Стоун, А. (2003). «Предыстория шаманизма». Исследуйте шаманизм. Сердце Альбиона. ISBN 978-1-872883-68-7.
- ^ а б c Уолтер, Э. В. (1988). Места: теория окружающей человека среды. Книги UNC Press. С. 89–94. ISBN 978-0-8078-4200-3.
- ^ а б Льюис-Уильямс, Д. (2004). «Пещера и конфликт». Разум в пещере: сознание и истоки искусства. Темза и Гудзон. ISBN 978-0-500-77044-3.
- ^ Тейлор, Т. (2011). «Эффект Брно: от культуры к разуму». Журнал мировой предыстории. 24 (2/3): 218–222. Дои:10.1007 / s10963-011-9052-8. JSTOR 41289970. S2CID 143890919.
- ^ Ариас, П. (2009). «Обряды в темноте? Оценка имеющихся свидетельств наличия ритуальных зон в пещерах Магдалины». Мировая археология. 41 (2): 262–294. Дои:10.1080/00438240902843964. S2CID 161323031.
- ^ а б c d е ж Формикола, В. (2015). «От детей сунгирцев до карлика Ромито: аспекты погребального ландшафта верхнего палеолита». Современная антропология. 48 (3). Дои:10.1086/517592.
- ^ а б c Тринкаус, Э.; Бужилова, А. П. (2018). «Разнообразие и дифференцированное захоронение умерших в Сунгире». Античность. 92 (361): 7–21. Дои:10.15184 / aqy.2017.223.
- ^ Петру, С. (2019). «Самобытность и страх - захоронения в верхнем палеолите». Documenta Praehistorica. 45: 6–13. Дои:10.4312 / dp.45-1.
- ^ Marginedas, F .; Rodríquez-Hidalgo, A .; и другие. (2020). «Изготовление чашек из черепа: следы разделки на людских черепах из пяти европейских археологических раскопок». Журнал археологической науки. 114: 105076. Дои:10.1016 / j.jas.2020.105076.
- ^ Bello, S.M .; Wallduck, R .; Parfitt, S.A .; Стрингер, К. (2017). «Выгравированная человеческая кость эпохи верхнего палеолита, связанная с ритуальным каннибализмом». PLOS ONE. 12 (8): e0182127. Дои:10.1371 / journal.pone.0182127. ЧВК 5549908. PMID 28792978.
- ^ Берман, Дж. К. (1999). «Дни с плохими волосами в палеолите: современные (пере) конструкции пещерного человека». Американский антрополог. 101 (2): 288–304. Дои:10.1525 / aa.1999.101.2.288. JSTOR 683202.
- ^ Глют, Д.Ф.; Бретт-Сурман, М.Л.К. (1997). «Динозавры и СМИ». Полный динозавр. Издательство Индианского университета. п. 676. ISBN 978-0-253-33349-0.
- ^ Дрелл, Дж. Р. Р. (2000). «Неандертальцы: история интерпретации». Оксфордский журнал археологии. 19 (1): 1–24. Дои:10.1111/1468-0092.00096. S2CID 54616107.
| Таксономия (Гоминины ) |
| ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Предки |
| ||||||||||||||||||||||||||
| Модели |
| ||||||||||||||||||||||||||
| Сроки | |||||||||||||||||||||||||||
| Другие |
| ||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
Категория
Портал эволюционной биологии