Элизабет ДеПой - Википедия - Elizabeth DePoy

Элизабет ДеПой теоретик инвалидности, профессор междисциплинарных исследований инвалидности, социальной работы и сотрудничающий факультет машиностроения в Университете штата Мэн.[1]а также старший научный сотрудник. Оно академический колледж, [2] Научно-исследовательский институт здравоохранения и медицинских профессий. Кирьят Оно, Израиль.

Она наиболее известна своей работой в области методов расследования, теории легитимности,[3] и теория дизъюнкции. В соавторстве с Стивен Гилсон, ДеПой разработал объяснительную теорию легитимности. Они анализируют, как членство в группах населения определяется, основывается на политических целях и встречает формальные ответы, которые преднамеренно и непреднамеренно служат для сохранения сегрегации, экономического статус-кво и межгрупповой напряженности. Эта теория объясняет инвалидность как интерактивное «несоответствие» между телом (в широком смысле) и окружающей средой (в широком смысле).

биография

ДеПой родился в 1950 году и вырос в Нью-Йорке. Она получила степень бакалавра наук в 1972 году и докторскую степень в 1988 году в Пенсильванском университете. С тех пор она преподает в системе высшего образования в нескольких университетах США.

Она является руководителем ASTOS Innovations, некоммерческой корпорации, занимающейся улучшением равного доступа к ресурсам сообщества в местной, национальной и глобальной среде.

В своей первой книге по теории инвалидностиПереосмысление инвалидности (2004, с соавтором Стивен Гилсон, она обсудила эссенциалистский характер нынешних категорий разнообразия с особым акцентом на инвалидность, показав ценностную основу и политическую и экономическую цель присвоения «категории инвалидности», а также социальную, профессиональную и общественную реакцию. Ее последующие работы, также написанные в соавторстве с Гилсоном, включают: Человеческий опыт (2007), применяя теорию легитимности к пониманию теорий человеческого описания и объяснения и их целевого, политического использования в различных «профессиональных» и инженерных мирах.

В своей последней работе она и Гилсон применяют теорию и практику дизайна к анализу категорий разнообразия, их членства и поддержания. Она утверждает, что нынешние подходы к пониманию разнообразия и реагированию на него представляют собой грандиозные нарративы, которые приносят пользу рынку и профессиональной экономике, сохраняя при этом различия и межгрупповую борьбу, подрывая социальную справедливость и ограничивая равенство возможностей.

Книги

  • ДеПой, Э., Гилсон, С.Ф. (2012). Теория человеческого поведения и приложения: подход критического мышления. Таузенд Оукс, Калифорния: Sage Publications.
  • ДеПой, Э. и Гитлин, Л. (2011) Введение в исследования: несколько стратегий для здравоохранения и социальных служб 4-е изд. Сент-Луис, Миссури: Мосби.
  • Депой, Э. и Гилсон, С.Ф. (2011) Изучение инвалидности: несколько теорий и ответов. Таузенд Окс, Шалфей
  • ДеПой, Э. и Гилсон С. (2008). Практика оценки: как провести хорошее оценочное исследование в рабочих условиях. Нью-Йорк: Рутледж.
  • ДеПой, Э. и Гилсон С. (2007) Человеческий опыт: описание, объяснение и суждение. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд.
  • Депой, Э. и Гитлин, Л. (2005) Введение в исследования: несколько стратегий для здравоохранения и социальных служб 3-е изд. Сент-Луис, Миссури: Мосби.
  • ДеПой, Э. и Гилсон С.Ф. (2004) Переосмысление инвалидности: принципы профессиональных и социальных изменений. Пасифик Гроув, Калифорния: Брукс-Коул.
  • Депой, Э. и Гилсон С. (2003) Практика оценки. Нью-Йорк, Нью-Йорк, Тейлор и Фрэнсис.

Награды

Рекомендации

  1. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2007-12-02. Получено 2007-11-15.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  2. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2008-08-09. Получено 2008-08-09.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  3. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2007-12-02. Получено 2007-11-19.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)[1] В архиве 2007-10-29 на Wayback Machine, [2], [3], & [4]

Источники

внешняя ссылка