Управление защитников окружающей среды Нового Южного Уэльса - Википедия - Environmental Defenders Office NSW

В Офис Защитника окружающей среды (NSW) в Сиднее, Новый Южный Уэльс,[1] был одним из девяти офисов ОКБ, расположенных по Австралия, ранее известный как Австралийская сеть EDO (ANEDO).

В 2019 году восемь ОКБ согласились объединиться и сформировать единую национальную организацию. Офис Защитника окружающей среды (EDO Ltd).

Фон

Управление Защитника окружающей среды (NSW) было общественным юридическим центром, специализирующимся на экологическом праве, представляющем общественные интересы. EDO предоставляет юридические консультации и представляет интересы общественности по вопросам экологического права. Помимо предоставления юридических услуг, Управление принимает активное участие в реформе законодательства и формулировании политики, предоставляет технические и научные консультации, чтобы помочь сообществу понять экологические документы, и выполняет общественные программы по экологическому праву.

Офис Защитника окружающей среды осуществляет активную международную программу и вносит свой вклад в широкий спектр мероприятий по защите окружающей среды, уделяя особое внимание Азиатско-Тихоокеанскому региону.

Управление Защитника окружающей среды (NSW) определило «приоритетные области», которые включают изменение климата, экологическое планирование и развитие, сохранение биоразнообразия, управление природными ресурсами, экологическую справедливость, а также корпоративную социальную ответственность.

Ключевые случаи

EDO возбудило разбирательства по ряду дел, связанных со спорами, представляющими общественный интерес, в области экологического права.[2] Ниже приведены последние ключевые дела, проведенные EDO NSW:

  • Mackay Conservation Group v Содружество Австралии и Adani Mining (2016)
EDO действовала от имени Mackay Conservation Group,[3] и успешно оспорила утверждение Федеральным министром окружающей среды Угольная шахта Кармайкл на Большой Барьерный риф.[4] В деле утверждалось, что министр окружающей среды Австралии Грег Хант не принял во внимание ряд факторов, требуемых законом, при утверждении месторождения Кармайкл. Дело было успешным на том основании, что министр не принял во внимание, как того требует Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999,[5] его Департамент одобрил рекомендации по сохранению двух видов, находящихся под угрозой исчезновения, - сцинка якка и декоративной змеи.
  • Humane Society International Inc (HSI) v Kyodo Senpaku Kaisha Ltd (Киодо) (2008)
ОКБ действовало Международное гуманитарное общество и добивался объявления, что Киодо нарушил Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г. китобойным промыслом в Австралийский китовый заповедник рядом с Антарктидой, и судебный запрет на уничтожение китов в этом районе. Его судья Олсоп объявил, что Киодо нарушает австралийское законодательство, и предоставил HSI судебный запрет, чтобы удерживать Киодо от дальнейших нарушений Закона EPBC.[6] В 2015 году компания Kyodo Senpaku Kaisha Ltd была признана виновной в умышленном неуважении к суду и оштрафована на 1 000 000 австралийских долларов.[7]
  • Министр планирования v Уокер (2008)
Действуя от имени Джилл Уокер, местной жительницы Сандон-Пойнт, EDO оспорило одобрение на застройку по части 3A. Этот случай имеет важные последствия для того, как министр планирования должен вести себя с крупными проектами в соответствии с частью 3A Закона о планировании и оценке окружающей среды 1979 года. Судья Бискоу рассмотрел принципы ОУР, а также прецедентное право США и Австралии по изменению климата. Он обнаружил, что министр не принял во внимание ОУР, не рассмотрев, будут ли последствия предлагаемого развития усугублены изменением климата.[8]
  • The Hub Action Group Inc против министра планирования и городского совета Оринджа (2008)
EDO успешно представляло группу местных жителей Hub Action Group, выступавших против предложения о создании регионального мусороперерабатывающего предприятия Hub на сельскохозяйственных угодьях недалеко от Молонга. Судья Престон пришел к выводу, что это предложение было неустойчивым, отчасти потому, что оно могло отрицательно повлиять на долгосрочное использование территории и устойчивое сельскохозяйственное производство.[9]
  • Андерсон и Анор против Генерального директора по окружающей среде и охране окружающей среды и Орс (2006 г.)
EDO представляло Дугласа и Сьюзан Андерсон, традиционных владельцев земли на пляже Ангелов, Восточная Баллина. Они оспорили законность согласия, выданного генеральным директором Департамента окружающей среды и охраны окружающей среды, которое разрешило уничтожение культурного наследия аборигенов для жилого района. Судья Пейн постановил, что согласие было недействительным из-за того, что не были учтены некоторые относящиеся к делу вопросы, а также из-за неспособности Генерального директора надлежащим образом применить принципы экологически устойчивое развитие.[10]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Об ОКБ Нового Южного Уэльса». edonsw.org.au. Получено 13 марта 2018.
  2. ^ "Судебные дела". edo.org.au. Получено 13 марта 2018.
  3. ^ "Сайт Mackay Conservation Group".
  4. ^ "Mackay Conservation Group v Содружество Австралии и Adani Mining". edonsw.org.au. Август 2015 г.
  5. ^ Закон об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 г. (Cth) с 139 Требования к решениям об угрожаемых видах и сообществах, находящихся под угрозой исчезновения.
  6. ^ Humane Society International Inc v Kyodo Senpaku Kaisha Ltd [2008] FCA 3, (2008) 165 FCR 510 (15 января 2008 г.), Федеральный суд (Австралия).
  7. ^ Humane Society International Inc v Kyodo Senpaku Kaisha Ltd [2015] FCA 1275, (2015) 238 FCR 209 (18 ноября 2015 г.), Федеральный суд (Австралия).
  8. ^ Министр планирования v Уокер [2008] NSWCA 224, Апелляционный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
  9. ^ The Hub Action Group Inc против министра планирования и городского совета Оринджа [2008] NSWLEC 116, Суд по земле и окружающей среде (Новый Южный Уэльс, Австралия).
  10. ^ Андерсон v Генеральный директор Департамента окружающей среды и охраны окружающей среды [2006] NSWLEC 12, Суд по земле и окружающей среде (Новый Южный Уэльс, Австралия).

внешняя ссылка