Этика и религиозная культура - Ethics and religious culture

Этика и религиозная культура (Этическая и религиозная культура) - это курс, который преподается во всех начальных и средних школах Квебек. Он заменяет упраздненный предмет религиозного / нравственного воспитания в этих школах и является обязательным во всех школах: частных и государственных. Цель предмета - развить этическое мышление и навыки диалога в ответ на меняющееся религиозное / нерелигиозное разнообразие культурных сообществ в провинции. Это также позволяет всем учащимся понять Религиозная история Квебека. (Учебная программа MELS ERC LEARN QUEBEC) Два главных принципа программы - признание других и стремление к общему благу. Также утверждается, что этот курс будет способствовать развитию «культуры диалога» среди студентов.

Проект был принят при либеральном правительстве Жан Шаре, и вызвал некоторые споры. Сентябрь 2008 года ознаменовал открытие этого курса.

Полемика

Против курса выступили три основные группы:

  1. Секуляристы из Движения laïque québécois, потому что они считают, что этика и религиозная культура не должны преподаваться в рамках одного курса; кроме того, они считают, что совместное преподавание обоих этих предметов побуждает людей думать, что невозможно этично вести себя без каких-либо религиозных убеждений;
  2. Французские националисты, обвиняющие программу в Мультикультурализм 101; (См. Эту статью Action Nationale.)
  3. Коалиция родителей из разных конфессий (Coalition pour la liberté en éducation), которые осуждают этот курс по разным причинам: они считают его релятивистским, противоречащим своей вере.

Многие осуждали тот факт, что государство навязывает представления о морали и религии (или их отсутствии), которые традиционно были прерогативой родителей.

Судебные дела

Обязательности этого курса были поданы две правовые претензии.

Освобождение от государственных школ

Судебное дело против учебной программы ERC рассматривалось с 11 по 15 мая 2009 года в Верховном суде Квебека в Драммондвилле. Двое родителей-католиков оспаривали отказ школы в освобождении как их первоклассника, так и их шестнадцатилетнего ребенка, который учился в последнем году средней школы. Они утверждали, что содержание курса ставит под угрозу веру их детей, будучи преждевременным, релятивистским и политеистическим, а также преподаванием этики, оторванным от моральных устоев родителей. Это было воспринято как испытание для родителей Квебека.[1]

Родители проиграли судебное дело и решили обратиться в Верховный суд Канады.[2]

Верховный суд

Верховный суд разрешил родителям подать апелляцию, но, рассмотрев дело по существу, постановил, что заявители не смогли доказать свою правоту.

Дело рассматривалось 18 мая 2011 года в высшем суде Канады. Краткое изложение юридических вопросов, о которых идет речь[3] внесен в список на сайте Верховного суда. Фактум родителей можно найти здесь.[4]

Помимо исходных партий, еще 8 сторон получили статус вмешивающихся (указатель на фактум партии):

  1. Христианское правовое товарищество;[5]
  2. Канадская ассоциация гражданских свобод;[6]
  3. Коалиция за свободу образования;[7] # Евангелическое братство Канады;[8]
  4. Воспитание детей для родительского образования;[9]
  5. Канадский совет христианских благотворительных организаций;[10]
  6. Fédération des scolaires du Québec[11] (не представил устных аргументов);
  7. Ассоциация попечителей канадской католической школы.[12]

Евангелическое братство Канады написало FAQ в условиях непрофессионала объясняя, что он считает рассматриваемыми проблемами и чем это судебное дело отличается от дела Лойолы. Были опубликованы два судебных отчета, один на английском языке автором Католический регистр[постоянная мертвая ссылка ], еще один более подробно на французском родителем в пользу освобождения родителей от этого курса, если они того пожелают.

Верховный суд рассмотрел дело и постановил, что «... [суд] не может сделать вывод о том, что заявители смогли доказать свою правоту ". [13]

Родители были награждены ежегодной премией Католической лиги гражданского права.[14] за их защиту свободного выбора родителей в сфере образования.

Освобождение от частной школы

Частная католическая средняя школа, Средняя школа Лойолы, также подал иск в суд. Школа Лойолы оспаривала тот факт, что Министерство образования не разрешило ей преподавать то, что, по его мнению, равноценно курсу этики и религии, более подходящему для католических взглядов школы. Он утверждал, что министерство сделало это, несмотря на положения закона, допускающие такой эквивалентный курс.[15]

Лойола Хай выиграла судебное дело в Верховный суд Канады и теперь освобожден от курса ERC. Он может преподавать аналогичный католический курс. 18 июня 2010 г. Судья Высшего суда Джерард Дугре сравнил попытку министра образования сделать светский акцент на преподавании этого курса в средней школе Лойолы с нетерпимостью общества. испанская инквизиция: "Обязательство, возложенное на Лойолу преподавать курс этики и религиозной культуры непрофессиональным образом, принимает тоталитарный характер, по сути эквивалентный Галилео инквизиция приказывает отрицать Вселенная Коперника, - написал судья в его 63-страничное решение[16][17]

Обзоры

Несколько опросов показали, что население Квебека поляризовано вокруг этого курса. В то время как 45% выступали против курса в октябре 2008 года, 72% хотели, чтобы родители могли выбирать моральное и религиозное обучение, которое их дети получат в школе: новый курс ERC или курс традиционной конфессиональной религии.[18] В мае 2009 года доля жителей Квебека, желающих этого выбора, выросла до 76%.[19]

Ответ еврейской общины

28 мая 2009 г. Канадские еврейские новости объявил о создании массовой организации, которая будет представлять «ответ ортодоксального иудаизма на программу этики и религиозной культуры». Организация, называющая себя Совет по еврейскому образованию в Квебек, похвалил правительство Квебека за отстаивание дела всеобщей дружбы между людьми и за определение «Признание других» и «Стремление к общему благу» как ценности, которым нужно учить. Однако организация утверждала, что, поскольку ортодоксальные евреи согласно закону Торы обязаны ограничивать свое изучение богословия теологией Торы, учебная программа должна состоять из Ноахид Код. Интернет-еженедельник ортодоксальных евреев "Hade'ah Vihaddibur" сообщил о том же настроении, выраженном израильским галахическим декисором. Йосеф Шалом Элиашив. В соответствии с этим ответом Montreal Gazette в статье, опубликованной 6 июня 2009 г. (стр. B6), отмечалось, что учебные программы еврейских школ Квебека полностью лояльны к богословию Торы.

Источники

Сноски

  1. ^ Текст движения, стенограмма и отчеты здесь (На французском).
  2. ^ http://news.globaltv.com/entertainment/Quebec+couple+takes+mandatory+ethics+course+Canada+court/2960927/story.html
  3. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-06-05. Получено 2011-05-14.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  4. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-02-23. Получено 2011-05-14.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  5. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-03-24. Получено 2011-05-14.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  6. ^ http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2011/05/ecr-memoire-de-lassociation-canadienne.html
  7. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-03-24. Получено 2011-05-14.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  8. ^ http://www.coalition-cle.org/media/memoire/AEC-EFC.pdf
  9. ^ http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2011/05/ecr-memoire-du-regroupement-chretien.html
  10. ^ http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2011/05/erc-at-supreme-court-attorney-general.html
  11. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-03-24. Получено 2011-05-14.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  12. ^ http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2011/05/erc-at-supreme-court-of-canada-strongly.html
  13. ^ http://www.cbc.ca/news/canada/story/2012/02/16/supreme-court-canada-religion-education-challenge.html
  14. ^ http://www.ccrl.ca/index.php?id=5121
  15. ^ Французский и английский
  16. ^ https://montrealgazette.com/life/Ruling+calls+imposition+ethics+class+totalitar/3177787/story.html
  17. ^ https://montrealgazette.com/life/Court+backs+Loyola+over+ethics+course/3173865/story.html
  18. ^ [1][постоянная мертвая ссылка ][2]
  19. ^ [3]