FGR-17 Viper - FGR-17 Viper

FGR-17 Viper
FGR-17 VIPER в выдвинутом положении
Тип	Противотанковая / неуправляемая ракета
Место происхождения	Соединенные Штаты
История обслуживания
В сервисе	1983 (отменено в том же году)
Войны	Холодная война
История производства
Разработан	Конец 1970-х
Производитель	General Dynamics, Pomona Division
Себестоимость единицы продукции	1 310 долларов США за 1982–83 финансовый год
Произведено	1982
Характеристики
Масса	4 кг
Длина	111,7 см готовы к стрельбе
Калибр	70 мм
Начальная скорость	257 м / с
Эффективная дальность стрельбы	250 м в движении - 500 м в неподвижном состоянии
Достопримечательности	всплывающие прицельные приспособления типа M16

В FGR-17 Viper была американская одноразовая противотанковая ракета, которую планировали в 1980-х годах заменить на M72 ЗАКОН, но был отменен вскоре после начала производства из-за перерасхода средств и опасений по поводу безопасности и возможностей.^[1][я]

История программы

Старт программы

Гадюка программа началось в 1972 году как исследование по замене M72 LAW. В 1975 году программа, получившая обозначение ILAW (Улучшенное легкое противотанковое оружие), выпустила запрос предложений для оборонной промышленности, а в 1976 году, изучив различные предложения отрасли, армия США назначила Общая динамика в качестве генерального подрядчика, изменив название программы ILAW на "Viper". Основными требованиями к программе ILAW / Viper были одноразовое оружие той же весовой и размерной категории, что и M72 LAW, но с существенным улучшением точности, безопасности и бронепробиваемости и без значительного увеличения стоимости патрона по сравнению с M72 LAW. который должен был заменить.

Заявление о неудовлетворительных требованиях

Пусковая установка Viper сложена для переноски.

Когда требование ILAW было впервые опубликовано, армия хотела иметь индивидуальное противотанковое оружие с такой низкой стоимостью, что оно было бы столь же распространенным в пехота единиц в качестве ручная граната был. Все эти требования, в которые входили противоречащие друг другу элементы, оказались слишком большим препятствием для General Dynamics. Это привело к возникновению последующих проблем, которые стали широко известными запросы конгресса в секретный GAO отчет, в котором говорилось, что Viper... почти не встречает нижний предел требований армии .. и, кроме того, заключил ... Viper не продемонстрировал сколько-нибудь значительного превосходства над M72 LAW.

Излишне оптимистичные заявления генерального подрядчика

Вскоре журналисты обнаружили, что, когда в 1976 году был назван главный подрядчик программы Viper, General Dynamics сообщила армии, что когда будет запущено массовое производство Viper, стоимость Viper будет только 78,00 долларов за раунд до инфляции. Несмотря на негативную огласку, армия решила продолжить программу Viper и внести улучшения. В декабре 1981 года General Dynamics заключила контракт на 14,4 миллиона долларов на начало производства 1400 патронов Viper.

Вопросы безопасности

Вскоре после того, как этот контракт был подписан, во время полевых оценочных испытаний в армии США также поступали сообщения о проблемах безопасности с первой производственной партией. Испытательные стрельбы показали, что у снарядов Viper есть проблемы с безопасностью. взрыватель система, которая вызвала взрыв боеголовки вскоре после запуска. В одном отчете подробно описывается авария на Форт Беннинг, Грузия, где было обнаружено, что поддон вертолета с снарядами Viper поврежден статическим электричеством.

Скандал и вмешательство Конгресса

В феврале 1982 года, сделав шаг, который застал врасплох даже самых сильных сторонников армии, армия заключила второй контракт стоимостью 83,7 миллиона долларов на еще 60 000 патронов Viper. После гнева, вызванного подписанием этого второго контракта и из-за более раннего отчета GAO по Viper, огромного перерасхода средств, а затем и проблем безопасности, выявленных в ходе оценок армии в декабре 1982 г. Сенатор Уоррен Рудман (R-NH) внес поправку в законопроект о финансировании армии. Эта поправка удалила 69% финансирования Viper и потребовала дальнейшего проведения испытаний имеющихся легких противотанковых средств, которые уже были в производстве, в том числе неамериканских моделей, с отчетом, который должен был быть возвращен в Конгресс в 1983 году.

Конец программы

Внешние изображения
Брошюра VIPER 1981
Спереди-сзади
Секция 1
Раздел 2
Раздел 3

Примерно в это же время General Dynamics приняла решение не участвовать в испытаниях, санкционированных Конгрессом, из-за того, что армия требовала контракта с фиксированной ценой на любые будущие производственные партии Viper, которые должны были включать улучшения безопасности. Это означало, что после того, как армия с 1975 года потратила более 250 миллионов долларов на замену M72 LAW, программа Viper подошла к концу. После решения General Dynamics отклонить запрос контракта с фиксированной ценой в сентябре 1983 года армия объявила об отмене всех контрактов на FGR-17 Viper. Два месяца спустя испытания, санкционированные Конгрессом, показали, что разработанный шведами AT4 наиболее подходящий готовый вариант для замены M72 LAW. В AT4 не отвечал всем требованиям, но был единственным, который отвечал большинству требований. Конгресс согласился и профинансировал это оружие в качестве будущей замены M72 LAW.^[2][3][4] Корпус морской пехоты США, который также намеревался купить Viper, вместо этого принял модифицированную версию израильского В-300 ракетная установка, Mk 153 SMAW.

Описание

Согласно брошюре General Dynamics, FGR-17 предназначалась для использования передовыми войсками, а не отдельными противотанковыми подразделениями, чтобы дать этим подразделениям последнюю линию обороны, подкрепленную более тяжелыми и специализированными. TOW, Дракон и Огонь ада ракетные установки. Эти пусковые установки, в отличие от FGR-17, намного более эффективны против танков и могут наносить удары с больших расстояний, но требуют специализированного противотанкового подразделения, тогда как FGR-17 имеет то преимущество, что он может быть развернут для всех солдат в больших количествах. . General Dynamics специально заявляет, что FGR-17 лучше всего использовать в непосредственной близости от вражеских флангов и тылов, а не против лобовой брони.^[5]

Пусковая установка FGR-17 изготовлена ​​из легкого стеклопластика и по многим характеристикам напоминает своего предшественника. Он состоит из телескопической трубки, как и M72 LAW, которую он предназначен для замены, а спусковой крючок и ударно-спусковой механизм не выступают из самой пусковой установки, а спусковой крючок расположен заподлицо с трубкой, что позволяет убрать оружие в рюкзак. легче. Однако, в отличие от M72 LAW, трубка идет не назад, а вперед от ударно-спускового механизма. Крышки на задней и передней части трубы защищают ракету от воздействия окружающей среды, например, от влаги и пыли. Перед стрельбой необходимо снять только заднюю крышку. В FGR-17 используется откидной апертурные прицелы для наведения, защищенный кожухом. При выдвижении ствола ракеты прицельные приспособления освобождаются и откидываются вверх.^[6][7]

Сама ракета состоит из твердотопливная ракета -бустер^[8] и ВЫСОКАЯ ТЕМПЕРАТУРА боеголовка. Девять складных килей выдвигаются в середине полета для обеспечения стабильной траектории полета. Ракета стреляет через ударный взрыватель. После выстрела пусковую установку нужно выбросить, ее нельзя повторно использовать с другой ракетой. Пусковая установка FGR-17 действует как контейнер для самой ракеты, и обе предполагается использовать как единое целое. FGR-17, как и все оружие подобного рода, производит удар эффект, поэтому следует соблюдать осторожность во время стрельбы.

Рекомендации