Фигуры - Википедия - Figurae
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Май 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Фигуры (единственное число, фигура) являются не означающими составляющими означающих (приметы ). Например, буквы алфавита - это фигурки, составляющие написанное слово (означающее). в семиотический язык Луи Ельмслев Создатель этого термина, фигурки служат только для того, чтобы различать элементы (например, слова) плоскости выражения друг от друга, независимо от плоскости содержания. То есть буква B в выражении письменного слова «летучая мышь» отличает «летучая мышь» от слова «сат», но ни B, ни S не имеют значения сами по себе. С другой стороны, составляющие «нога» и «мяч» имеют собственное индивидуальное значение, так что в слове «футбол» они не могут считаться фигурами, хотя их отдельные буквы могут. Ельмслев утверждает, что на данном языке «легион знаков» может быть построен с «горсткой фигурок» посредством все новых и новых их расстановок.[1] Лингвисты часто используют термины фонемы и морфемы относиться, соответственно, к фигурам и обозначениям человеческих языков.
Разделение потока речи на значимые морфемы плюс их дальнейшее подразделение на бессмысленные элементы известно как двойное сочленение. Этот двойственность паттернов Язык - один из немногих фактов о языке, с которым может согласиться большинство школ лингвистики. Иногда две морфемы могут произвольно объединяться в новую морфему, например, в двойных именах, таких как Мэри-Элис, Джон-Пол, и Сара-Джин, создание своеобразной тройной артикуляции. Носители английского языка признают Мэри и Алиса как часть имени Мэри-Элис, однако они понимают, что женщина с таким именем никоим образом не является комбинацией двух других женщин. Но и двойные имена не типичны для английского языка, ни фамилии не имеют смысла, поскольку фамилии обычно определяют семейные отношения. Что касается комбинации значимых элементов, гораздо меньше согласия относительно того, что составляет синтагма (например. футбольный мяч, я) и является ли такой синтаксис универсальным.
Теоретически любой знак может состоять из фигурок, но следует проявлять осторожность при различении функции фигурок, подобных контрольному номеру (как в отдельных цифрах добавочного номера телефона), и синтаксической функции составляющих значения (как в коде полного телефонного номера). Например, символы линий метро Нью-Йорка состоят из очень элементарных частей, например букв или цифр и цветов. В то время как присвоение букв поездам произвольно, а цвета произвольно назначаются различным улицам Манхэттена, сочетание буквы или числа и цвета не является произвольным. Таким образом, символ поезда A должен быть синим, поскольку он проходит по Восьмой авеню, а все остальные символы поездов на Восьмой авеню - синего цвета. Следовательно, эти цвета нельзя считать фигурками.
С другой стороны, флаги десятка стран состоят из трех горизонтальных полос, различающихся по цвету. Можно сказать, что цвета и полосы образуют систему обозначений, состоящую из цветных фигур в вертикальном порядке. Например, флаг России состоит из белой, синей и красной полос сверху вниз, а флаг Эстонии состоит из синей, черной и белой полос. С точки зрения вексилолог, цвета не имеют значения, пока они не сгруппированы вместе и не образуют национальный символ. Хотя белый, синий и красный могут быть «национальными цветами» России, но в разном порядке они образуют флаг Люксембурга.
На самом деле, большинство национальных флагов не соответствуют схеме с тремя горизонтальными полосами. Кроме того, национальные флаги несколько различаются по своим горизонтальным и вертикальным пропорциям, а также могут отличаться оттенки цветов. Тем не менее, этот логический анализ флагов в виде фигур с горизонтальными цветными полосами, хотя и не точный, вероятно, будет достигнут почти любым, кто сравнивает эти 12 национальных символов. Но также можно чрезмерно анализировать признаки. Например, телевизионное изображение флага будет состоять из тысяч бессмысленных пикселей. Запись речи может быть оцифрована на компакт-диске в миллионы бессмысленных битов. Ни одно из этих механических подразделений не могло считаться фигурками. Таким образом, может показаться, что, поскольку знаки определяются как сущности, распознаваемые живыми существами (включая многие виды животных), составные части знаков, фигурки, также должны легко распознаваться как сущности, даже если они сами по себе не имеют значения. Вероятно, требуется большая специализация или интеллект, чтобы мысленно обрабатывать фигурки, поскольку это требует не только отделения характеристик символа от характеристик его референта, но это разделение должно повторяться для каждой фигурки, составляющей произвольный символ. Фигуры еще не были признаны ни в одной системе естественного общения, не связанной с людьми. Хотя пчела виляющий танец могут включать в себя произвольные символы, они комбинируются с непроизвольными, как и символы линии метро.