Фиш против Кобача - Fish v. Kobach

Фиш против Кобача (2: 16-cv-02105)
Окружной суд США в Канзасе seal.png
СудОкружной суд США округа Канзас
Полное название делаСтивен Уэйн Фиш, Ральф Ортис, Донна Буччи, Чарльз Стрикер, Томас Дж. Бойнтон и Дуглас Хатчинсон от своего имени и других лиц, находящихся в аналогичном положении, против Криса Кобаха в его официальном качестве государственного секретаря штата Канзас; и Ник Джордан, в его официальном качестве министра доходов штата Канзас, ответчики, коллективная жалоба[1]
Решил2018-06-18
ОтветчикКрис Кобач в его официальном качестве Государственный секретарь Канзаса; и Ник Джордан, в его официальном качестве министра доходов штата Канзас
Советник истца (ов)Американский союз гражданских свобод
Истец (и)Стивен Уэйн Фиш, Ральф Ортис, Донна Буччи, Чарльз Стрикер, Томас Дж. Бойнтон и Дуглас Хатчинсон от имени себя и других лиц, находящихся в аналогичном положении
Членство в суде
Судья (а) сидитДжули А. Робинсон[2][3]

Фиш против Кобача (официально известен с 19.01.2019 как Фиш против Шваба) был судебное разбирательство в Окружной суд США округа Канзас в котором пять Канзас жители и Лига женщин-избирательниц оспорила законность требования о документальном подтверждении гражданства (DPOC) Закона Канзаса о безопасных и справедливых выборах (SAFE), принятого в 2011 году,[4] который вступил в силу в 2013 году.[5]

Потом-Государственный секретарь Канзаса Крис Кобач заявил, что эти процедуры были необходимы для защиты нации от якобы серьезной проблемы фальсификации голосования людьми, которым не разрешено делать это по закону, включая 11,3 процента неграждан, проживающих в США, что составило около 3,2 миллиона голосов в 2016 году,[6] лучше чем Лидерство Хиллари Клинтон в голосовании за 2016 год.[7] Истцы по этому делу утверждали, что фактически не было доказательств в поддержку утверждений Кобаха.[3]

Судебные слушания проходили с 6 по 19 марта 2018 г., 20 марта состоялось слушание по делу о неуважении к Кобачу с участием главного районного судьи. Джули А. Робинсон председательствующий. Робинсон был назначен в окружной суд президентом Джордж Буш в 2001 году. 18 мая судья Робинсон вынес решение о неуважении к Кобачу.

Окончательные постановления были вынесены 18 и 19 июня 2018 г. Вкратце, судья Робинсон обнаружил, что защита не представила убедительных доказательств заявленной огромной проблемы, а вместо этого воздвигла существенные препятствия для регистрации избирателей людьми, имеющими право голоса в соответствии с Закон о национальной регистрации избирателей 1993 года и Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов.[8] Далее она нашла подсудимого Кобаха в г. неуважение к суду.[9]

График[10]

  • 2011-04-18: Закон Канзаса о безопасных и справедливых выборах (SAFE) был принят законодательным собранием Канзаса в 2011 году и подписан губернатором.[4]
  • 2016-02-18: The Американский союз гражданских свобод подал иск против него.[11]
  • 2016-05-17: The Окружной суд США округа Канзас издал предварительный судебный запрет на исполнение положений Закона о безопасности (DPOC), касающихся документального подтверждения гражданства.[12]
  • 2016-05-24: Кобач обжаловал это решение в Апелляционный суд США десятого округа.[13]
  • 2016-10-18: Суд апелляционной инстанции оставил судебный запрет без изменения.[12]
  • 2017-06-23: Мировой судья США Джеймс П. О'Хара оштрафовал Кобаха на 1000 долларов за «умышленную попытку ввести суд в заблуждение».[14]
  • 2017-07-05: Кобач обжаловал приговор о неуважении к суду.[15]
  • 2017-07-25: Главный окружной судья Джули Робинсон отклонила апелляцию Кобаха.[15]
  • 2017-08-02: Срочное ходатайство о пребывании 10-й круг.[11]
  • 2017-08-02: Приказ 10-го округа об отказе в экстренном движении.[11]
  • 2018-03-06 / 19: Судебный процесс.
  • 2018-03-20: Слушание по делу о неуважении к г-ну Кобачу.
  • 2018-05-03: Апелляционная жалоба в 10-м округе.[11]
  • 2018-05-18: Решение о неуважении.
  • 2018-06-18: Установление фактов и заключения судьи Робинсона[16]
  • 2018-06-19: Решение Тимоти О'Брайена, секретаря окружного суда[17]
  • 2018-07-02: Кобач обжаловал эти выводы и заключения в Апелляционный суд США десятого округа.[18]
  • 2019-01-18: Новое Государственный секретарь Канзаса, Скотт Шваб, заменил Криса Кобаха в качестве обвиняемого.[19]

Испытание засадой

В течение первых трех дней судебного заседания Робинсон неоднократно предупреждал Кобаха о попытках представить доказательства, которые не были представлены истцам во время открытие. Кобач пожаловался, что обсуждения «опираются на устаревшие цифры». Через три дня Робинсон сказал: «У нас не будет здесь засадного суда ... Вы застряли с тем, что вы предоставили [истцам] в срок».[20]

Кобач неуважение к слушанию

В 2017 году госсекретарь Кобач был оштрафован на 1000 долларов за нарушение предыдущих постановлений суда по этому делу. На слушании дела о неуважении к суду 20 марта 2018 года судья Джули Робинсон была явно взволнована, когда выяснилось, что он до сих пор не выполнил ее постановления суда от 2016 года двумя конкретными способами:[21][22]

  • В 2016 году судья Робинсон приказал Кобаху обновить руководство штата по выборам, чтобы разъяснить, что недавно зарегистрированные избиратели освобождаются от государственных требований о подтверждении гражданства, по крайней мере, до тех пор, пока по этому делу не будет вынесено другое судебное решение. Руководство было отключено, но еще не обновлено. Судья Робинсон спросил: «Разве одно из преимуществ онлайн-руководства не в том, что его можно быстро изменить?» Позже она добавила, что это «нелепая система» - так долго менять несколько предложений в руководстве.[21][22]
  • В 2016 году Кобачу также было приказано проинструктировать окружных избирательных комиссий о том, что 35000 канзанцев, на которых повлиял новый закон, должны получить те же инструкции для избирателей, что и другие избиратели. Этот приказ был поддержан против обращения Кобаха в Апелляционный суд 10-го округа в Денвере.[23]

На слушаниях в марте 2018 года Кобач утверждал, что давал устные инструкции на этот счет, но признал, что некоторые окружные избирательные органы, возможно, не выполнили это решение. Робинсон сказал, что Кобах заверил ее во время телефонных слушаний, что он поручил своему офису приказать окружным избирательным органам отправить открытки всем избирателям, подпадающим под ее приказ. Кобач утверждала, что она не предъявляла этого требования в письменной форме. Она ответила: «Зачем мне заказывать что-то в письменном виде, о чем, как вы мне сказали, позаботятся? ... (Как судебный исполнитель) вы несете моральное обязательство говорить мне правду ».[21][22]

18 апреля 2018 года судья Робинсон вынес решение о неуважении к Кобачу. Она не оштрафовала его, но приказала ему оплатить судебные издержки, включая гонорары адвокату Американского союза гражданских свобод, который добивался вынесения решения о неуважении к суду. Мориа Дэй, пресс-секретарь кампании Кобаха на пост губернатора, заявила, что госсекретарь будет обжаловать это решение и не будет никаких других комментариев.[24] (Губернатор Джефф Койлер, проигравший Кобаху на республиканских праймериз 2018 года, сказал, что Кобах должен лично оплатить присужденные гонорары. Офис секретаря Кобаха заявил, что Кобач защищен от любой такой ответственности.)[25]

Установление фактов и выводы закона

18 и 19 июня 2018 г. судья Робинсон опубликовал 118 страниц «Фактических данных и юридических выводов» по ​​этому делу. В общих чертах, она встала на сторону истцов по большинству основных рассматриваемых вопросов и на стороне защиты по нескольким относительно незначительным вопросам.

Решения по существу

Что наиболее важно, «Суд находит в пользу Истцов в Рыбы дело », установив, что Закон о национальной регистрации избирателей 1993 года (Закон о «моторном избирателе») имеет приоритет над требованиями Канзасского DPOC. Кроме того, «Суд также принимает решение в пользу истца Беднасека в его конституционной жалобе», заключая, что DPOC нарушил четырнадцатая поправка.[8] (Беднасек против Кобаха началось как отдельное дело, которое позже было присоединено к Фиш против Кобача, из-за схожести рассматриваемых вопросов.)

«Кроме того, Суд налагает особые меры по соблюдению, учитывая историю несоблюдения Ответчиком постановлений этого суда. И Суд налагает санкции в ответ на неоднократные и вопиющие нарушения Ответчиком правил раскрытия и раскрытия информации ».[26] В частности, «Ответчик должен строго соблюдать директивы настоящего Постановления, предназначенные для обеспечения выполнения постоянного судебного запрета Закона о DPOC и K.A.R. сек. 7-23-15. Также приказано, чтобы Ответчик явился на 6 часов [из непрерывное юридическое образование (CLE) по гражданским процессуальным нормам или доказательствам] в дополнение к любому другому образованию в области CLE, требуемому его юридической лицензией на отчетный 2018-2019 год ».[27]

Меньшие выводы и постановления

Подсудимый Ник Джордан, министр доходов Канзаса, был отстранен от дела.[28]

Жалоба г-на Фиша была признана несостоятельной, поскольку «в сентябре или октябре 2016 года он переехал в округ Дуглас и лично поменял свой адрес с Министерством обороны США. ... Теперь он зарегистрирован для голосования ... не из-за предварительного судебного запрета, а из-за его добровольного действия по повторной регистрации для голосования, когда он предоставил DPOC ".[29]

Судья Робинсон также обычно находил свидетелей-экспертов истца заслуживающими доверия, в то время как свидетели-эксперты защиты часто не заслуживали доверия. Например, «Эксперт ответчика Ханс фон Спаковски - старший научный сотрудник по правовым вопросам в The Heritage Foundation», аналитическом центре, миссия которого [состоит в] формулировании и продвижении консервативной государственной политики. ... [Он] процитировал исследование GAO США для утверждения о том, что GAO «обнаружило, что до 3 процентов из 30 000 человек, призванных к исполнению обязанностей присяжных, занимающихся регистрацией избирателей в течение двухлетнего периода только в одном окружном суде США, не были Граждане США ». Однако при перекрестном допросе он признал, что упустил следующие факты: исследование GAO содержало информацию в общей сложности о 8 районных судах; 4 из 8 сообщили, что не было ни одного негражданина, который был вызван для исполнения обязанностей присяжных; и 3 оставшихся окружных суда сообщили, что менее 1% лиц, призванных к исполнению обязанностей присяжных по спискам избирателей, были негражданами. Таким образом, в его отчете неверно описан единственный окружной суд с наибольшим процентом людей, сообщающих о том, что они неграждане, при этом не упоминаются 7 других судов, описанных в отчете GAO, в том числе 4, в списках которых не было инцидентов с участием неграждан.[30] ... Пока [Mr. Отсутствие академической подготовки фон Спаковского] не является фатальным для его авторитета…, его ясная повестка дня и вводящие в заблуждение заявления… делают его мнение неубедительным. Напротив, Истцы предложили доктору Лоррейн Миннит, объективному свидетелю-эксперту, который предоставил убедительные свидетельские показания по поводу требований Ответчика о регистрации негражданина. Доктор Миннит ... всесторонне исследовал и изучал частоту и влияние фальсификации избирателей на американских выборах. Ее опубликованное исследование по этой теме охватывает более десяти лет и включает ее полную рецензируемую книгу, Миф о мошенничестве с избирателями, за что доктор Миннит получил гранты и профессиональные награды, а также многочисленные статьи и главы в отредактированных томах. ... Примечательно, что доктор Миннит засвидетельствовала, что, когда она начала исследовать проблему мошенничества с избирателями, ... она начала с «чистого листа» о выводах, которые она в конечном итоге сделает из исследования. ... Хотя она признает, что регистрация и голосование негражданина иногда случаются, доктор Миннит заявила, что нет никаких эмпирических доказательств, подтверждающих утверждения Ответчика по этому делу о том, что регистрация и голосование негражданина в Канзасе являются крупномасштабными проблемами. ... [M] любой из этих случаев отражает отдельные случаи административных ошибок, которых можно было избежать ... и / или недопонимания со стороны заявителей. ... Например, 100 человек в ELVIS [Информационная система для избирательных избирателей Канзаса] имеют даты рождения в 1800-х годах, что указывает на то, что они старше 118 лет. А 400 человек имеют даты рождения после даты регистрации, что означает, что они зарегистрировались для голосования. еще до их рождения ".[31]

Масштабы проблем

«Уровень голосования среди предполагаемых регистраций неграждан в списке соответствия [временные водительские права Канзаса] составляет около 1%, тогда как уровень голосования среди зарегистрированных в Канзасе в целом составляет около 70%».[32]

Помимо того, что на самом деле проголосовали лишь около 1% зарегистрированных лиц, якобы неграждане, суд установил, что «31 089 заявителям ... было отказано в регистрации из-за непредоставления DPOC, ... [что] составило 12,4% новых регистраций избирателей между 1 января 2013 г. и 11 декабря 2015 г. ", крайний срок для конфиденциальных данных ELVIS, предоставленных свидетелю-эксперту истца доктору Майклу Макдональду, доценту политологии Университета Флориды и ведущему ученому по вопросам выборов в США, регистрации избирателей. , а также факторы, влияющие на поведение и явку избирателей.[33]

Для сравнения: «Ответчик уже обладает полномочиями прокуратуры в отношении преступлений на выборах в Канзасе. Тем не менее, с тех пор, как он получил эти полномочия, и несмотря на то, что он утверждал, что обнаружил 129 случаев регистрации неграждан в Канзасе, Ответчик не подавал никаких уголовных жалоб против неграждан за регистрацию для голосования».[34] Но «при внимательном рассмотрении этих [129] записей это число сокращается в лучшем случае до 67. Даже эти 67 случаев являются либеральной оценкой, поскольку они включают попытки регистрации после принятия закона DPOC, а это больше, чем то, что Десятый округ просил Суд Оценить. Только 39 успешно зарегистрировались для голосования ... И несколько индивидуальных записей тех, кто зарегистрировался или пытался зарегистрироваться, показывают ошибки со стороны государственных служащих и / или путаницу со стороны заявителей ». Более того, эти 39 составляют лишь «0,002% всех зарегистрированных избирателей в Канзасе по состоянию на 1 января 2013 года (1 762 330). Подсудимый Кобах« настаивает на том, что [опубликованные числа проголосовавших неграждан] являются лишь «верхушкой айсберга». Этот судебный процесс предоставил ему возможность представить убедительные доказательства этого айсберга, но он не смог этого сделать ... Вместо этого Суд делает более очевидный вывод, что нет никакого айсберга, а только сосулька, в значительной степени созданная путаницей и административной ошибкой. ”[35]

Резюме влияния на демократию в Канзасе

Суд установил, что «31 089 заявителям ... было отказано в регистрации из-за непредставления DPOC, ... [что составляет 12,4% новых регистраций избирателей с 1 января 2013 г. по 11 декабря 2015 г.».[36] Между тем госсекретарь Канзаса Кобах, заявивший, что это серьезная проблема, представил доказательства только 39 случаев регистрации для голосования в Канзасе неграждан, что составляет лишь «0,002% всех зарегистрированных избирателей».[37]

Рекомендации

  • Фиш против Кобаха (2: 16-cv-02105-JAR), Окружной суд, Д. Канзас, Окружной суд США округа Канзас, получено 2018-06-22
  • Закон о выборах @ Moritz: Фиш против Кобаха: информация о деле, Закон о выборах @ Moritz, Государственный университет Огайо, 2018-06-28, получено 2018-06-28
  • О'Брайен, Тимоти М. (19.06.2018), Решение по делу Фиш против Кобаха (PDF), Окружной суд США округа Канзас, получено 2018-06-22
  • Робинсон, Джули А. (18.06.2018), Установленные факты и выводы закона по делу Фиш против Кобаха, Дело № 16-2105-JAR-JPO, и Беднасек и Кобач, Дело № 15-9300-JAR-JPO (опубликовано 18 июня 2018 г. с исправлениями 2018- 06-19) (PDF), Окружной суд США округа Канзас, получено 2018-06-28

Примечания

  1. ^ Стивен Дуглас Бонни; и другие. (18.02.2016), Стивен Уэйн Фиш, Ральф Ортис, Донна Буччи, Чарльз Стрикер, Томас Дж. Бойнтон и Дуглас Хатчинсон от своего имени и других лиц, находящихся в аналогичном положении, Плайтиффс, против Криса Кобаха, в его официальном качестве государственного секретаря штата Канзас; и Ник Джордан, в его официальном качестве министра доходов штата Канзас, ответчики, коллективная жалоба, Окружной суд США округа Канзас, получено 2018-06-28
  2. ^ Персонал (2018-03-13), Эксперт защищает оценки избирателей-неграждан в Канзасе, Associated Press Republican Herald, получено 2018-04-16
  3. ^ а б Хегеман, Роксана (2018-03-06), «Право голоса в Канзасе: дело о требованиях к регистрации доходит до суда», USA Today, получено 2018-03-18, Дейл Хо, директор Проекта избирательных прав в Американском союзе гражданских свобод, сказал, что дело касается того, какие национальные стандарты США будут иметь для регистрации избирателей. «Это также случай этого ложного рассказа об участии неграждан в выборах - который, по словам Кобаха, в течение многих лет происходил в больших количествах, - и теперь мы собираемся увидеть его доказательства ... Доказательства [Кобаха] будут представлены на трибуне в открытом суде для федерального судьи, и я думаю, что общественность наконец-то увидит, как мало у него на самом деле доказательств ».
  4. ^ а б Кобач, Крис В. (18.04.2011), Закон Канзаса о безопасных и справедливых выборах (БЕЗОПАСНОСТЬ) подписан губернатором (PDF), Государственный секретарь Канзаса, получено 2018-03-18, 18 апреля 2011 г. Сегодня губернатор Канзаса Сэм Браунбэк подписал Закон Канзаса о безопасных и справедливых выборах (SAFE). ... Госсекретарь Канзаса Крис В. Кобах [сказал]: «Ни один другой штат в профсоюзе не делает столько для обеспечения честности процесса голосования». Кобач представил HB 2067 (Закон о безопасности) ... В то время как республиканцы почти единогласно проголосовали за Закон о безопасности, 75% демократов в Сенате и 70% демократов в Палате представителей также проголосовали за Закон о безопасности. Основные положения Закона о безопасности таковы: (1) вновь зарегистрированные избиратели Канзаса должны подтвердить гражданство США при регистрации для голосования; (2) избиратели должны предъявить удостоверение личности с фотографией при личном голосовании; и (3) избиратели должны подтвердить свою подпись и предоставить полные водительские права Канзаса или идентификационный номер без водителя при голосовании по почте.
  5. ^ Положение о Законе о безопасных и справедливых выборах (S.A.F.E.) (PDF), Государственный секретарь Канзаса, 2012-02-24, получено 2018-03-18, Действует с 24 февраля 2012 г. (кроме K.A.R.7-23-14 с 1 января 2013 г.); ... K.A.R. 7-23-14. Оценка документов, представленных в качестве доказательства гражданства США.
  6. ^ Лоури, Брайан (2018-03-13), Его собственный свидетель не поддерживает утверждения Кобаха о том, что незаконное голосование стоило Трампу всенародного голосования, Канзас-Сити Стар, получено 2018-03-18, Kobach привел весьма спорное исследование от Richman на основе 2014 данных избирателей и утверждал, что самостоятельная сообщил неграждане голос в размере 11,3 процента. «Если мы применим это число к нынешним президентским выборам ... на президентских выборах проголосовало бы 3,2 миллиона иностранцев, а это намного превышает нынешнюю разницу в голосовании между избранным президентом Трампом и госсекретарем Клинтоном», - сказал Кобах в 2016 году.
  7. ^ «Официальные результаты всеобщих президентских выборов 2016 года» (PDF). Федеральная избирательная комиссия. Декабрь 2017 г.. Получено 12 февраля, 2018.
  8. ^ а б Робинсон (2018-06-18, стр. 2)
  9. ^ Робинсон (18.06.2018, стр.117)
  10. ^ Большая часть этого, но не все, удобно изложена в Законе о выборах @ Moritz.
  11. ^ а б c d Закон о выборах @ Moritz
  12. ^ а б Робинсон, Джули (4 мая 2017 г.), Фиш против Кобаха, Дело № 16-2105-JAR-JPO, Меморандум и приказ (PDF), Окружной суд США округа Канзас, получено 2018-04-19, 17 мая 2016 года Суд издал обширный меморандум и постановление, частично удовлетворяющее ходатайство истцов о вынесении предварительного судебного запрета, запрещающего исполнение закона Канзаса о DPOC, до тех пор, пока это дело не будет принято по существу. Оно вступило в силу 14 июня 2016 года. Десятый округ подтвердил это решение 19 октября 2016 года.
  13. ^ Крис Кобач (24 мая 2016 г.), Фиш против Кобаха (16-3147), Апелляционный суд десятого округа, Слушатель суда, получено 2018-04-19
  14. ^ Герштейн, Джош (2017-06-23), Магистрат оштрафовал Кобаха, но не выпустил меморандум о встрече с Трампом - пока, Политико, получено 2018-04-19 О'Хара, Джеймс П. (23 июня 2017 г.), Фиш против Кобача Дело № 16-2105-JAR Постановление, Окружной суд США в Канзасе, получено 2018-04-19
  15. ^ а б Робинсон, Джули А. (2017-07-25), Фиш против Кобаха, Дело № 16-2105-JAR-JPO, Меморандум и приказ (PDF), Окружной суд США округа Канзас, получено 2018-04-19
  16. ^ Робинсон (18.06.2018)
  17. ^ О'Брайен (19.06.2018)
  18. ^ Тоби Крауз для Дерик Шмидт (2018-07-02), Фиш против Кобаха (16-3147), Уведомление об апелляции, документ 548 (PDF), Слушатель суда, получено 2019-02-03
  19. ^ Тоби Крауз для Дерик Шмидт (2018-07-02), Фиш против Кобаха (16-3147), Уведомление об апелляции, документ 573 (PDF), Слушатель суда, получено 2019-02-03
  20. ^ Лоури, Брайан (8 марта 2018 г.), Федеральный судья Кобачу: 'Суды проводятся не так'", Канзас-Сити Стар, получено 2018-04-16
  21. ^ а б c Ассошиэйтед Пресс (2018-03-20), «Судья жестко критикует Кобаха во время слушания о неуважении», Лоуренс Журнал-Мир, получено 2018-04-02, Робинсон несколько раз говорила во время слушания, что ее постановление ясно дает понять, что к избирателям, на которых распространяется ее судебный запрет, не следует относиться иначе, чем к другим зарегистрированным избирателям. Она также сказала, что Кобач заверил ее во время телефонных слушаний, что он дал указание своему офису приказать окружным избирательным органам отправить открытки всем избирателям, подпадающим под ее приказ. ... "Зачем мне заказывать что-то в письменном виде, о чем, как вы мне сказали, позаботятся?" - спросил Робинсон Кобаха. «(Как судебный исполнитель) вы несете этическое обязательство сказать мне правду. Если вы скажете мне, что собираетесь сделать это, я верю». ... «Разве одно из преимуществ онлайн-руководства не в том, что его можно быстро изменить?» - сказал Робинсон, который позже добавил, что это «нелепая система» - так долго менять несколько предложений в руководстве.
  22. ^ а б c Мюллер, Захари (20 марта 2018 г.), Кобач Презрение к слушанию: основные моменты, Институт исследований и образования в области прав человека, получено 2018-04-03
  23. ^ Холмс; Бриско; МакХью (2016-10-19), Решение по делу Фиш против Кобаха, апелляционное дело: 16-1647 из Окружного суда США округа Канзас (округ Колумбия № 2: 16-CV-02105-JAR-JPO), Денвер, Колорадо: Апелляционный суд США десятого округа, получено 2018-04-02, [Мы] е ПОДТВЕРЖДАЕМ решение районного суда о предварительном судебном запрете и ПРИЗЫВАЮТ дело для дальнейшего разбирательства, не противоречащего этому заключению.
  24. ^ Персонал (18 апреля 2018 г.), Госсекретарь Канзаса Крис Кобач признан виновным в неуважении к суду по делу о голосовании, Fox 4 Канзас-Сити, получено 2018-04-19, Окружной судья США Джули Робинсон признала Кобаха, консервативного республиканца, баллотирующегося на пост губернатора Канзаса, неуважением к суду. Робинсон приказал Кобаху оплатить судебные издержки, в том числе более 26000 долларов на оплату услуг адвоката Американского союза гражданских свобод, который добивался вынесения решения о неуважении к суду.
  25. ^ Колайер говорит, что Кобах должен лично оплатить судебные издержки после суда над законом Канзаса об избирателях, Канзас-Сити Стар, Джонатан Шорман и Хантер Вудалл, 2 августа 2018 г. Получено 22 октября 2018 г.
  26. ^ Робинсон (2018-06-18, стр. 2-3)
  27. ^ Робинсон (18.06.2018, с. 118)
  28. ^ Робинсон (19.06.2018)
  29. ^ Робинсон (28.06.2018, стр.79)
  30. ^ Внимательный исследователь может пожелать увидеть точный отрывок, резюмированный в показаниях г-на фон Спаковского и оценку его судьей Робинсоном. Соответствующий отрывок из отчета GAO можно найти на стр. 42-43 (47-48 из 71 в pdf) Уильям О. Дженкинс младший (июнь 2005 г.), ВЫБОРЫ: дополнительные данные могут помочь должностным лицам государственных и местных органов управления выборами вести точные списки регистрации избирателей (PDF), Викиданные  Q97581324: «Администраторы федеральных присяжных в восьми окружных судах США представили либо точные цифры, либо оценки [количества неграждан среди лиц, призванных к исполнению обязанностей присяжных]. Из восьми окружных судов четыре федеральных администратора присяжных заявили, что никто не был лишены права участвовать в заседаниях присяжных, поскольку не являются гражданами США. В четырех других окружных судах:
    • администратор федерального жюри в одном окружном суде США подсчитал, что от 1 до 3 процентов людей из 30 000 присяжных за 2 года (примерно от 300 до 900 человек) заявили, что они не являются гражданами США;
    • администратор федерального жюри во втором окружном суде США подсчитал, что менее 1 процента людей из числа присяжных, состоящего из 35 000 имен каждый месяц (менее 350 человек), заявили, что они не являются гражданами США;
    • администратор федерального жюри в третьем окружном суде США подсчитал, что около 150 человек из 95 000 имен присяжных за 2 года заявили, что они не являются гражданами США [менее 0,2%]; и
    • администратор федерального жюри в четвертом окружном суде США подсчитал, что ежегодно около 5 человек обычно заявляли о своем негражданстве в пуле присяжных, состоящем из примерно 50 000 человек [0,01 процента].
  31. ^ Робинсон (2018-06-28, стр. 52-58)
  32. ^ Робинсон (2018-06-28, стр. 52-58)
  33. ^ Робинсон (2918-06-18, стр. 26-28)
  34. ^ Робинсон (18.06.2020, стр.93)
  35. ^ Робинсон (2018-06-28, стр. 87-89).
  36. ^ Робинсон (2918-06-18, стр. 26-28)
  37. ^ Робинсон (2018-06-28, стр. 87-89).

внешняя ссылка