Fox Film Corp. против Ноулза - Fox Film Corp. v. Knowles

Fox Film Corp. против Ноулза
Верховный суд США
Аргументировал 27 февраля 1923 г. Решено 12 марта 1923 г.
Полное название дела	Fox Film Corp. против Ноулза
Цитаты	261 НАС. 326 (более ) 43 S. Ct. 365; 67 Вел. 680
История болезни
Прежний	279 Ф. 1018 (2d Cir. 1922)
Держа
Статут предполагает, что исполнитель, не являющийся вдовой, вдовцом или ребенком, будет иметь такое же право возобновить авторское право на второй срок, какое мог бы осуществить его наследодатель, если бы он продолжал жить.
Членство в суде
Главный судья Уильям Х. Тафт Ассоциированные судьи Джозеф Маккенна  · Оливер В. Холмс мл. Уиллис Ван Девантер  · Джеймс С. Макрейнольдс Луи Брандейс  · Джордж Сазерленд Пирс Батлер  · Эдвард Т. Сэнфорд
Заключение по делу
Большинство	Холмс, к которому присоединился единогласный суд
Применяемые законы
Закон об авторском праве 1909 г.

Fox Film Corp. против Ноулза, 261 U.S. 326 (1923), был Верховный суд США Дело, в котором Суд постановил, что статут предполагает, что исполнитель, не являющийся вдовой, вдовцом или ребенком, должен иметь такое же право возобновить авторское право на второй срок, которое мог бы осуществить его наследодатель, если бы он продолжал жить.^[1]

Это дело было подтверждено в Miller Music Corp. против Charles N. Daniels, Inc..^[2]

Рекомендации

внешняя ссылка

• Текст Fox Film Corp. против Ноулза, 261 НАС. 326 (1923) можно получить по адресу:  Корнелл  Justia  Библиотека Конгресса 

Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.