Фрам (пьеса) - Википедия - Fram (play)

Фрам
НаписаноТони Харрисон
Дата премьеры10 апреля 2008 г.
Исходный языканглийский
ПредметФритьоф Нансен: исследование Арктики и кампания по борьбе с голодом в России
Официальный сайт

Фрам (норвежский язык за Вперед) - пьеса 2008 года Тони Харрисон. В нем использована история норвежского исследователя. Фритьоф Нансен попытка достичь Северного полюса и его последующая кампания по освобождению голод в СССР исследовать роль искусства в мире, окруженном, казалось бы, более серьезными проблемами. Он назван в честь Фрам, корабль, построенный для Нансена для его арктического путешествия, и впоследствии использовавшийся Роальд Амундсен добраться до Южного полюса.

Фрам получил свою премьеру в зале Olivier Auditorium Королевский национальный театр, Лондон 10 апреля 2008 г.[1] Спектаклем Национального театра поставили Тони Харрисон и Боб Кроули; его состав включал Джаспер Бриттон как Нансен, Марк Эдди в качестве Яльмар Йохансен, Сиан Томас в качестве Сибил Торндайк и Джефф Роул в качестве Гилберт Мюррей.[2]

участок

Спектакль начинается в Уголок поэтов, Вестминстерское аббатство в Лондоне, где призрак Гилберт Мюррей вербует Сибил Торндайк присоединиться к ней в его новой пьесе, Фрам, на Королевский национальный театр. Они едут из аббатства в театр, чтобы начать спектакль, и он начинается в Арктический с Фритьоф Нансен и его компаньон-самоубийца-алкоголик Яльмар Йохансен пытаясь достичь Северного полюса.

Он перескакивает вперед во времени, после того как рекорд Нансена и Йохансена был побит. В отчаянии Нансен впадает в отчаяние, и Йохансен стреляет в себя. Затем Нансен пытается помочь жертвам голода в России, хотя его преследует призрак Йохансена. Нансен сотрудничает с Гилбертом Мюрреем и Сибил Торндайк в его попытках поддержать работу по оказанию помощи детям в России.

Мюррей и Торндайк возвращаются в Уголок поэтов, где их преследует приглушенный Курдский поэт-беженец (по мотивам Абас Амини [1] ). Собираясь подняться в загробный мир поэтов, Мюррей объявляет себя недостойным и уходит прочь.

Пьеса заканчивается тем, что Нансен и Йохансен описывают тяжелое положение двух африканских беженцев, умерших от холода на борту самолета.

Темы

В пьесе использовано множество тем, большинство из которых связано с проблемами современного мира.

  • Беженцы: и немой курдский беженец, и два африканских мальчика являются беженцами, и их изображают великими героями, направляющимися к месту назначения. Это связано с Паспорт Нансена схема, и неспособность жертв голода бежать на запад.
  • Изменение климата: заключительная сцена пьес - это проекция Лондона под снегом, и сам Нансен описал конец света как тот, который будет покрыт льдом, что он противопоставил огненному Рагнарок из Норвежский миф.
  • Голод: пьеса во многом строится вокруг Русский голод 1921 года, и посвящен теме голода. Эглантайн отмечает, что если бы в дома людей можно было установить какое-то проекционное устройство (намек на телевидение), то сцены голода могли бы транслироваться в массы, и каждый присылал бы деньги. Мюррей отвечает тем, что они могли просто выключить его.
  • Социализм против Социальный дарвинизм: Нансен переходит от социал-дарвинизма к поддержке гуманизма с помощью российского движения помощи, тогда как Йохансен переходит от веры в объединенный социалистический мир к социальным дарвинистским взглядам после его смерти.
  • Ценность искусства: проводятся дебаты, чтобы выяснить, какой вид искусства, включая поэзию, театр или кино, лучше всего описывает ужасы голода.

Бросать

Состав оригинальной постановки Национального театра:

Критический ответ

Спектакль Национального театра получил в основном без энтузиазма.

Использование стихов подверглось критике, и многие рецензенты высмеивали его своими собственными попытками вирши. Рода Кениг писала: «Поскольку пьеса защищает поэзию в мире, где преобладают факты и образ, очень жаль, что стих Харрисона не дает достаточных доказательств в защиту».[3]

Было определенное восхищение масштабом затронутых тем. Хизер Нил из Сцена написал: «... ни у кого нет сомнений в том, что решаются серьезные вопросы».[4] Майкл Биллингтон прокомментировал: «Это вряд ли создает целостное целое, но в нем есть захватывающие моменты и дикая сумасшедшая изобретательность ... Он откусил больше, чем может проглотить любая отдельная пьеса, и, что очень важно, есть мертвые пятна. Но я могу простить любую игру, которая ставит перед собой высокие цели ».[5] Однако некоторые рецензенты сочли пьесу слишком длинной и самодовольной. Например, Дейли Телеграф жаловался: «Харрисон-директор, похоже, не сделал ничего, чтобы обуздать невыносимое Харрисон-поэта. логорея.”[6]

Многие критики хвалят Сиан Томас Торндайк. «Сцена» назвала это «блестящим, смелым выступлением Торндайка в красном, демонстрирующим силу театра, способного изменить мировоззрение, играя голодного русского».

Журнал Арион опубликовала критическую оценку Ребекки Немсер с описанием Фрам как «не просто спектакль в пьесе, а театр в театре. Прежде всего, это стихотворение о поэзии». Немсер хвалит пьесу, признавая ее проблематичность. прием:

«В антракте публика пила вино и рассказывала о спектакле на террасе Национального театра на Южном берегу Лондона. Все памятники Лондона были освещены, отражаясь в темных водах Темзы». стих- возмущенно прошипела одна женщина. Некоторые ушли в прекрасную весеннюю ночь и не вернулись. И действительно Фрам не для брезгливых; он полон воспоминаний о неприятных запахах, жужжащих мухах, гнилой плоти, каннибализме, конском хлебе, ужасах войны, голода, отчаяния и сомнений ».

Сомнение, по мнению Немсера, лежит в основе тематики пьесы.[7]

Рекомендации

  1. ^ "Производство: Фрам (даты исполнения и цены)". Национальный театр. Получено 13 апреля 2008.
  2. ^ Национальный театр - Спектакли - Фрам В архиве 12 мая 2008 г. Wayback Machine
  3. ^ Независимый рассмотрение
  4. ^ Сцена рассмотрение
  5. ^ Хранитель рассмотрение
  6. ^ Телеграф рассмотрение
  7. ^ Ребекка Немсер, «Крик» Арион 16 (2008) 149–156, pdf онлайн В архиве 19 февраля 2009 г. Wayback Machine и в архиве.