Grande Seca - Grande Seca

Criança Morta («Мертвый ребенок»), 1944, автор: Cândido Portinari[1]

В Grande Seca, Великая засуха, или Бразильская засуха 1877–78 гг. самый большой и самый разрушительный засуха в Бразильская история.[2] Это привело к гибели от 400 000 до 500 000 человек.[3][4] Из 800 000 человек, проживавших в пострадавших Северо-восточный регион, около 120 000 мигрировал к Amazon в то время как 68 000 мигрировали в другие части Бразилии.[3]

Grande Seca усугублялась плохо управляемым сельским хозяйством. Чрезмерный выпас, издольщина и отсутствие устойчивой сельскохозяйственной практики усугубили последствия засухи.[5] Большинство Sertão численность населения (Sertanejos) были бедными издольщиками,[6] которые зависели от зимних дождей, чтобы обеспечить водой посевы и скот.[6] Без соответствующей подготовки крестьяне Sertão оказались неподготовленными к продолжительной засухе и быстро начали голодать.

Реакции на катастрофу практически не было. За пределами Бразилии выпуски новостей кратко освещали засуху.[7] В наиболее пораженном состоянии Сеара бразильскому правительству было направлено множество просьб о помощи, но они по большей части игнорировались из-за политических и социальных предубеждений.[8] Когда в конце концов пришла помощь, ее распределили плохо. Конечным ответом правительства было бюро по борьбе с будущими засухами в 1909 году.[9] и строительство водохранилища.[10]

Причины и способствующие факторы

Факторы окружающей среды

Бразильский сертау на северо-востоке

Бразильский северо-восток - это регион, где политическому и социальному развитию препятствуют суровые засушливые условия. Sertão. Характеризуется наличием девяти крупных рек, среди которых Сан-Франциско и Парнаиба, то Sertão имеет среднегодовую температуру от 20 ° C до 28 ° C и максимум 40 ° C.[11] Многообразие этого района вызывает беспокойство как у фермеров, так и у местных властей. Хотя среднегодовое количество осадков немного меньше 1000 мм,[11] период дождей, который обычно длится всего два месяца в году, нестабилен. Иногда осадки прекращаются на один год и более, часто вызывая региональные засухи. Устойчивые случаи наличия воды ниже среднего могут происходить во всех областях страны в результате аномально низкой интенсивности осадков и высокой скорости испарения; но именно на северо-востоке они случаются чаще.[12] В зона да мата, который проходит вдоль северо-восточного побережья и в котором расположены крупные города. В этом суб-биоме часты дожди и много растительности. Этот район обычно не страдает от засух, но масштабы Великой засухи были настолько велики, что пострадали даже прибрежные районы. Поскольку реки, текущие к побережью, почти всегда берут свое начало в Sertão, засуха в полузасушливых и засушливых субрегионах может распространиться на всю северо-восточную территорию.[13] До португальского поселения в 16 веке насущных проблем не было, потому что преобладающие Каатинга экосистема адаптирована к цикличному климату. Коренные народы, населявшие эту землю, пострадали от сильной засухи, которая вынудила их перебраться во влажный прибрежный регион, но это происходило редко. Северо-восток находится под сильным влиянием Эль-Ниньо явлением и температурой поверхности Атлантический океан.[13] Эль-Ниньо для лет характерны осадки ниже среднего в полузасушливой зоне, которые обычно составляют в среднем 800 мм в год, но концентрируются в течение короткого периода времени, иногда короче двух месяцев. Во время сильной засухи количество осадков может уменьшиться более чем на 50%.[13] Как прямое следствие изменений климатических условий во всем мире в 1877 году в некоторых частях Сеары с 18 по 21 марта в течение четырех дней шли дожди. Эти дожди позволили семенам прорасти, но этого было недостаточно для поддержания сельского хозяйства и стада крупного рогатого скота. Большая часть растительности быстро погибла.[14]

Ситуация, созданная увеличением миграции людей в северо-восточные внутренние районы, сделала эту землю более уязвимой для засухи. Отсутствие воды в первую очередь сказывается на сельском хозяйстве, но также имеет экономические, социальные и экологические последствия.[15] Засуха теперь является неотъемлемой частью окружающей среды Северо-Востока, и различные эпизоды на протяжении всей истории нанесли серьезный ущерб ее состояниям, хотя о них часто забывают, когда они проходят. Продукция сельского хозяйства и пастбищ возвращается в норму, давая людям кратковременное чувство безопасности до наступления следующей засухи. Эта повторяемость событий и поведенческий застой получили название «гидрологический цикл » профессора Дональда Уилхита из Университета Небраски.[16]

Во время Великой засухи сельское хозяйство на Северо-Востоке состояло в основном из сахарного тростника, хлопка и натурального хозяйства. Экономическое процветание начала 19 века потребовало увеличения площади пахотных земель, что привело к усилению эрозии почвы и способствовало катастрофе 1877-79 годов.[17] Государственные чиновники и эксперты отметили ротинизм- идея слепого следования традициям без поиска улучшений - как проблема, усугубившая последствия Великой засухи.[18] Один пример ротинизм это сильная зависимость от отдельных культур, а именно сахарного тростника и хлопка, что ускоряет эрозию почвы. Другой пример - отсутствие попыток коммерциализации маниока, который мог бы обеспечить дополнительный доход и снизить потребность в землепользовании.[17] Кроме того, Sertanejos не могли воспользоваться преимуществами каких-либо функциональных ирригационных систем, которые они могли бы использовать для хранения и нормирования воды, из-за отсутствия интереса правительства к региону и сельскохозяйственных знаний у фермеров.[18] Интенсивная, неподходящая монокультура и отсутствие прочной сети артезианских колодцев, плотин и водохранилищ быстро обострили проблемы, созданные Великой засухой.

Другой проблемой были огромные стада крупного рогатого скота. До сахарного бума XVIII и начала XIX веков стада крупного рогатого скота преимущественно находились в зона да мата. Когда Fazendeiros переместившись на побережье, стада загнали в сертао, которое, как утверждал Кеннет Уэбб, «не очень хорошо для крупного рогатого скота», но было приспособлено для этого использования.[19] Поголовье крупного рогатого скота также увеличилось с 1,2 млн. В 1860 г. до 2 млн. В 1876 г.[20] Был принят закон, ограничивающий поголовье крупного рогатого скота, но его в значительной степени проигнорировали. Fazendeiros которые полагались на него как на жизненно важный источник пищи. На одну корову требовалось много гектаров земли, и чрезмерный выпас легко приводил к все более быстрой эрозии. В 1877 году, когда закончились зимние дожди, большая часть скота и многие посевы были уничтожены, почва быстро разрушилась, и, как следствие, земля стала более сухой. По иронии судьбы, на ранней стадии Великой засухи сушеной говядины было в изобилии, но только потому, что люди убивали скот до того, как животные стали совершенно непригодными для использования.[21]

Дети во время засухи, 1878 г.

Социальный климат

Во время Великой засухи региональные различия между северо-востоком и юго-востоком были существенным фактором в имперской Бразилии и усугубили экологическую катастрофу.[22] Северо-восток был эпицентром экономического бума 18-го века, связанного с сахаром, а также наблюдался рост производства хлопка, который стал одним из крупнейших экспортных товаров к 1800-м годам.[23] Юго-Восток, с другой стороны, развивался не так давно, и независимая кофейная промышленность захватила рынок, диктуя обменные курсы и превзойдя некогда пылкую сахарную промышленность и не менее важную хлопковую промышленность Северо-Востока.

В 1870 году качество жизни на северо-востоке было таким же, как на юге и юго-востоке;[24] однако это изменилось очень быстро: доход на душу населения на северо-востоке упал на 30%, тогда как на юге он остался практически неизменным.[24] Неравномерное региональное развитие в XIX веке можно увидеть в повышении и девальвации товаров в этих двух регионах. В Сеаре стоимость продукта на душу населения выросла с 2,2 фунта стерлингов в 1872 году до 0,8 фунта стерлингов в 1900 году, т.е. на -275%.[25] В Сан-Паулу стоимость продукта на душу населения увеличилась с 3,1 фунта стерлингов до 15,7 фунта стерлингов, что на + 506% за тот же период.[25]

В 1870-х годах южные штаты обратили внимание на иммиграцию как на решение проблемы недоступности рабочей силы для их быстрорастущей экономики. Элиты требовали привозить на юг мигрантов не из северо-восточных провинций, а из стран Европы и Азии.[26] Мотивы этого предпочтения не совсем ясны, но Лефф и Дойч винят расовые взгляды со стороны плантаторов кофе, которые считали Sertanejos как ленивый и менее продуктивный.[26]

Рисунок 1 - Железнодорожные пути в Бразилии, 2017 г.

Инфраструктура в южных регионах была намного более развитой и эффективной, чем в более бедных северо-восточных штатах. Первая железная дорога была построена в 1852 году и соединила порт Мауа с Раис-да-Серра в штате Рио-де-Жанейро.[27] К 1900 году в Бразилии было около 20 000 км путей.[27] Как показано на Рисунке 1, на Юге была более развитая железнодорожная сеть, которая также способствовала транспортировке товаров. В отличие от этого, железнодорожный комплекс Северо-Востока был очень ограниченным и обслуживал в основном прибрежные города. К 1889 году на Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро и Минас-Жерайс - основные районы выращивания кофе - приходилось 65% всех железнодорожных путей по сравнению с 35% остальной территории страны.[25] Отсутствие разветвленных железных дорог на северо-востоке означало более медленное перемещение товаров и людей и более высокие транспортные расходы. В сочетании с небольшим количеством судоходных рек и ненадежностью дорог на северо-востоке, неравенство между двумя регионами привело к усугублению засухи.

Кроме того, большинство государственных чиновников на Юге считали, что Sertanejos не хотели работать, что, по их мнению, объясняло медленную динамику экономики Северо-Востока. Однако, столкнувшись с отсутствием развития инфраструктуры на собственном опыте, Sertanejos думали, что имперское правительство одобряет южные штаты и предлагает им мало возможностей для работы и улучшения инфраструктуры, в которой они так отчаянно нуждались. Отсутствие государственных инвестиций на Северо-Востоке частично объясняется финансовыми трудностями, но для многих жителей Северо-Востока это было воспринято как злонамеренная попытка замедлить экономический рост в своей стране.[17]

В результате регионального экономического и социального неравенства напряженность между провинциями способствовала неэффективному решению проблем, созданных Великой засухой.

Экономика

Экономика Бразилии во второй половине 19 века была ориентирована на экспорт сырья. Внутренний рынок был слаборазвит из-за отсутствия кредитов и полной самоокупаемости фермеров, деревень и городов, основными источниками питания которых были натуральное сельское хозяйство и животноводство.[28] В первой половине XIX века императорское правительство выделило значительные средства на строительство дорог и портов. Первые значительно упростили межрегиональные перевозки (хотя почти исключительно на юге), а вторые открыли двери для внешней торговли. Для страны с ограниченным капиталом экспорт имел основополагающее значение для выживания экономики Бразилии. Сахар и хлопок были основными предметами экспорта на протяжении большей части 18-го и начала 19-го веков. Тем не менее, кофе произвел грандиозное развитие в начале 1900-х годов и быстро рос из-за, среди прочего, отсутствия заметных конкурентов во всем мире, в отличие от мировой сахарной и хлопковой промышленности. Стоит отметить, что хлопковая промышленность переживала бум в 1860-х годах в результате Гражданской войны в США и ее последствий для хлопковых рынков Северной Америки.[29] Этот быстрый и иллюзорный экономический рост обеспечил достаточный доход на северо-восток, но за ним последовали долги, укрепление и стресс в 1870-х годах.[29] С индустриализацией и повышением уровня жизни в Европе и Северной Америке потребление кофе значительно увеличилось.[30] В десятилетие 1820-х годов кофе составлял 19% от общего объема экспорта, но к 1891 году эта доля выросла до 63%.[30] Этот продукт, производимый почти исключительно в трех юго-восточных штатах Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро и Минас-Жерайс, привел к снижению цен на сахар и хлопок, что привело к спаду экономики Северо-Востока незадолго до засухи.[30]

Когда Бразилия отделилась от Португалии и объявила независимость Великобритания начала сокращать дистанцию ​​от новой независимой страны, став ее основным торговым партнером и неформальным протекторатом к середине 1800-х годов.[31] Ярчайшим доказательством британской гегемонии были финансовые связи между двумя империями. Прямо перед Великой засухой 51% импорта приходилось на Великобританию, а 37% экспорта приходилось на Британию.[31] Торговый дефицит в Бразилии «неоднократно финансировался за счет штрафных британских займов, выплата процентов по которым приводила к постоянному бюджетному дефициту, который, в свою очередь, финансировался за счет еще большего количества иностранных облигаций».[31] Все ведущие экспортеры были британцами, и большинство импортных компаний финансировалось британскими компаниями и специализировалось на британском импорте.[31] Кроме того, к 1870 году четыре британские компании владели 72% бразильских железных дорог, которые субсидировались британским капиталом.[30] Экономическая зависимость от Британской империи приковала Бразилию к финансовой политике, необходимой для защиты британских интересов. Более того, банковская система в Бразилии была недостаточно развитой, в 13 из 20 провинций не было местных банковских систем.[31] Банк Бразилии «ограничился консервативным управлением денежной массой в интересах британских кредиторов».[31] Совокупный капитал всей страны составлял 48 миллионов фунтов стерлингов - ничтожная сумма по сравнению с капиталом британских банков.[31] Иностранные банки были известны своим нежеланием «предоставлять долгосрочные ссуды сельскому хозяйству или внутренним предприятиям»,[32] удобно пренебрегая Бразилией, когда потребность в инвестициях была самой высокой. Следовательно, неспособность бразильского правительства реализовывать инфраструктурные проекты во многих областях страны объяснялась удушающим характером внешнего долга, большая часть которого была связана с Великобританией, примитивной банковской системой и неустойчивостью ее экспортных доходов.[33] Это финансовое положение способствовало размаху Великой засухи, поскольку оно ограничивало экономический рост Северо-Востока, увеличивало уязвимость его населения перед засухой и затрудняло осуществление усилий по оказанию помощи.

Благотворительность

Хотя это скорее исключение, Sertanejos им помогли некоторые из представителей элиты, такие как Родольфо Теофило, фармацевт, который разработал вакцину от оспы и распространил ее по sertão.[34] Основная часть первоначальной помощи пострадавшим от засухи была собрана за счет гражданской благотворительности. Некоторые граждане менее пострадавших провинций, такие как Пернамбуку, создали общественные подписки и отправили деньги и другие предметы помощи, собранные жертвам, на кораблях без взимания платы за транспортировку.[6] Однако закупленные продукты не обязательно были «закуплены с умом», и вскоре стало ясно, что одной лишь частной благотворительности недостаточно для преодоления бедствия.[6]

Реакция

Реакция во всем мире была приглушенной. В Бразилии из-за плохих каналов связи и кажущегося превосходства со стороны политически доминирующего юго-востока Бразилии сообщения о засухе в значительной степени игнорировались. За пределами Бразилии распространенный евроцентризм препятствовал освещению катастрофы.

В районах Бразилии, не пострадавших от засухи, первоначальной реакции не было. Элиты на юге Бразилии считали засуху результатом лени северо-востока.[35] Эти элиты ссылались на отсутствие инфраструктуры, такой как глубокие колодцы и плотины, хотя строительство этих проектов велось до засухи.[18] Гринфилд пишет, что бразильские сенаторы подвергли сомнению интеллект сертанехо, задав вопрос, почему они не построили артезианские колодцы.[18] По словам Гринфилда, заблуждения сенаторов проистекают из совершенно разных социально-политических реалий между ними и борющимся населением сертао.[36]

Засуха также положила конец распространенному мнению о бразильской исключительности в отношении тропических миазмов.[37] Доминирующий научный дискурс того времени утверждал, что климат тропических стран делал людей ленивыми и неразумными и позволял болезням разрастаться.[37] В Бразилии не было крупных эпидемий оспы, желтой лихорадки и холеры с момента первого контакта португальских исследователей с коренным населением (от которого коренные жители заразились болезнями, к которым у них не было сопротивления) и до засухи.[37] Однако в 1878 году Бразилию охватили эпидемии.[2]

Великая засуха ознаменовала начало широкого использования засухи в качестве покровительства. Помощь обычно использовалась для поощрения могущественных сторонников. Гринфилд пишет, что лидеры местных полицейских сил были особенно подвержены коррупции, поскольку они назначались местными политическими лидерами.[38] Назначения были сделаны в качестве покровительства ключевым сторонникам.[38] Помощь от засухи была прибыльным источником государственных средств, поэтому организации по оказанию помощи обычно использовали ее для собственного обогащения.[39]

Первоначально эти государственные средства направлялись на переселение пенсионеров на плантации в надежде дать им самоокупаемость.[39] После того, как пенсионеры заполонили прибрежные города и близлежащие сахарные плантации, бесплатной рабочей силы стало изобилие.[40] Многие богатые владельцы плантаций продавали своих рабов и нанимали пенсионеров в качестве издольщиков.[39]

В остальном мире о Великой засухе почти не сообщалось. Репортажи были евроцентричными, и засуха не вызвала эмиграцию из Бразилии, как ирландский голод.[41] Сертанехо, как правило, были внутренне перемещенными лицами, многие переехали в Амазонку в поисках работы на сборе каучука.[41]

Одна подробная статья появилась в New York Herald в 1879 году.[6] По сценарию американского натуралиста Герберт Хантингдон Смит, в статье описаны мучительные сцены «живых скелетов»,[6] переполненные хижины, заполненные мигрантами, и даже каннибализм.[6] Статья в Herald не вызвала существенной международной помощи, несмотря на сенсационные изображения засухи.

Великая засуха дважды упоминается в выпусках мексиканского издания La Colonia Espanola. В одной статье о мировых делах сообщалось, что засуха продолжается,[7] в то время как другое упоминание о засухе относится к засухоустойчивому дереву, произрастающему в sertão.[42] В этом контексте основное внимание в статье уделялось засухоустойчивым свойствам дерева, а не самой засухе.[42]

Ответ правительства

Великая засуха исторически повлияла на государственную политику Бразилии в отношении засухи. Гринфилд упоминает, что «корни самого определения засухи и оказания помощи как национальных проблем уходят корнями в Великую засуху».[43] Правительство Бразилии признало засуху только на северо-востоке страны как национальное дело, которое должно получить внимание правительства после Великой засухи.[44]

В октябре 1877 года первая позиция Империи для решения проблемы засухи заключалась в создании комиссии с целью путешествия по Сеаре, изучения практических средств обеспечения населения водой и животноводства в достаточном количестве во время засухи, а также создания комиссии. ирригационная система, чтобы всегда поддерживать обработку земли.[45] Эта комиссия была сформирована членами Политехнического института Рио и другими интеллектуалами с юго-востока.[9]

Интеллектуальный класс Юго-Востока также формулировал политику правительства.[46] Поскольку эти интеллектуалы не находились в пострадавшем регионе, они не могли оценить то, что происходило на северо-востоке, из-за чего правительственная помощь была недостаточной и даже отсутствующей в первые месяцы засухи.[47] Фактически, получив призыв о помощи от некоторых президентов северо-восточных провинций, Империя полагала, что президенты злоупотребляли своими бюджетами помощи, а некоторые в имперском правительстве считали, что засухи не было.[47] Даже некоторые местные политики считали, что просьба о помощи преждевременна, поскольку дождь может начаться в любой момент.[47]

К середине 1877 года правительство вложило две тысячи Contos для помощи, но из-за отсутствия инфраструктуры добраться до отдаленных районов было невозможно.[48] В январе 1878 года Жоао Линс Виейра Кансасао де Синимбу, либерал из Пернамбуку, взял на себя роль премьер-министра и создал программу общественной помощи.[47] Программа Синимбу была основана на идее сенатора Помпеу ускорить экономическое развитие засушливого региона за счет дешевой и многочисленной рабочей силы: пенсионеры, засуха беженцев.[49] Программа распределяла прямую помощь, такую ​​как еда и вода, а также косвенная помощь, например, возможности трудоустройства, но только в регионах, расположенных недалеко от побережья, в результате чего волна иммиграции переместилась на побережье.[49]

На эту политику повлиял тот факт, что правительство испытывало экономический дефицит и было необходимо выплатить иностранные займы со сроком погашения в следующем году.[50] Политика Синимбу также поддерживалась моральным дискурсом, также созданным элитами.[51] С точки зрения элиты, Sertanejos были ленивыми, праздными, порочными и праздными.[52] Поэтому лучшим средством преодолеть их лень и спасти государственную экономику будет «морализаторская» работа.[53]

RetirantesРабочая сила использовалась для строительства дорог, общественных зданий, железных дорог и даже временных лагерей.[54] Когда беженцы начали собираться в прибрежных городах, правительство приняло другую политику, направив Sertanejos использоваться в качестве дешевой рабочей силы на Амазонке для добычи каучука и на юго-востоке для производства кофе.

К июню 1879 года вся государственная помощь была прекращена, хотя засуха не прекратилась до 1880 года.[55] После Великой засухи северо-восток постоянно страдал от периодической засухи (1888-89, 1900, 1903-4), и в 1909 году правительство создало Inspetoria de Obras Contra в роли Secas (IOCS).[56] Этот правительственный орган сосредоточился в основном на увеличении инфраструктуры хранения воды, но даже сегодня системы по-прежнему недостаточно для оказания помощи во время засухи.[57]

Первым крупным общественным сооружением, отреагировавшим на засуху, является плотина Седро, которая была построена в Кихаде, Сеара, между 1881 и 1906 годами. Хотя плотина Седро больше не используется, она играет важную роль как наследие исторической и культурной памяти в Сеара.

Эмиграция

Поскольку условия жизни в Sertão стало еще труднее, эмиграция стала единственным выходом для жертв засухи. К середине лета в Инхамуне SertãoНапример, только 10% населения ждали в своих домах окончания засухи.[58] В соответствии с государственной политикой, поощряющей эмиграцию, пенсионеры бежали в прибрежные поселения, на Амазонку, на юго-восток и в любые другие поселения на северо-востоке, которые не пострадали от засухи.[59]

Эмиграция, вызванная нехваткой продовольствия, оказала давление на районы, изначально не пострадавшие от засухи, что привело к распространению стихийных бедствий и эпидемий.[60] Условия труда беженцев были полны лишений и болезней, в частности оспы, и некоторые меры политики не позволяли Sertanejos получать еду, не работая.[61]

Во время Великой засухи рабочая сила беженцев использовалась для разработки гидравлических проектов, таких как плотины, плотины и водохранилища, а также железнодорожных линий по контрактам с частным сектором.[62] Майк Дэвис утверждает, что в прибрежных районах северо-востока по мере роста числа пенсионеров элита предпочитала рисковать возможностью потери избыточной рабочей силы, а не жить под «угрозой восстания», когда собирались жертвы, и поэтому поддерживала пенсионеров. переезд в Амазонку.[58]

Список погибших

Точного числа погибших нет, хотя диапазон может быть установлен путем изучения литературы, написанной в конце 1870-х годов. Смит, который был в экспедиции в Бразилии, когда произошла катастрофа, впоследствии написал о смерти, свидетелем которой он был. Он утверждал, что «вся смертность Сеары» составила почти «500 000 человек, или более половины населения».[63] Смит также заявляет в статье, написанной для New York Herald, что «к 20 декабря [1878 г.] уровень смертности составлял 400 в день» в Форталезе, популярном для эмиграции городе в пределах Сеары.[6] Но, как утверждает Wellington Post, Форталеза не предусматривала санкции для всех: «не менее 200 000 беженцев» были вынуждены «разбить лагерь около большого города», где «смертность от голода ... [достигла] двадцати в день».[64] В целом, Wellington Post обнаружил, что «полная засуха» привела к «300 000 смертей».[64] Дальнейшие расхождения в статистических данных можно увидеть в статье New York Times «Мор и голод в Бразилии», в которой говорится, что «150 000 человек умерли» от недоедания, вызванного засухой.[65]

Хотя несоответствие между источниками может сбивать с толку, вариативность понятна и объяснима при изучении Grande Seca как национальную эпидемию, а не засуху. Признак национальной катастрофы очевиден по прибытии Эль-Ниньо Великая засуха также ознаменовала повторное появление оспы. В 1878 году, в разгар засухи, оспа вновь появилась в Сеаре, где тысячи отчаявшихся эмигрантов, застрявших в лагерях беженцев, представляли собой лучшую среду для передачи болезней.[2] По оценкам, 95% населения Форталезы не прошли вакцинацию, и в течение следующих трех месяцев оспа унесла более 15 000 жизней.[66] Хотя оспа была распространена по всей Бразилии до Grande Seca, трудно установить, могла бы болезнь снова проявиться так яростно, если бы не подверженное болезням, истощенное и компактное население Сеары.

Другая причина несоответствия может быть связана с ошибочной переписью Сеары в 19 веке, которая часто не учитывала большинство рожденных детей. Пардо потому что их отцы были неизвестны (что наводит на мысль о хозяевах, оплодотворяющих своих рабов).[67] Эти пропавшие без вести дети искажают статистику населения, а следовательно, и число погибших. Кроме того, поскольку эти дети родились Пардоможно предположить, что если они достигли совершеннолетия, они не обладали высоким социально-экономическим статусом, что означает более высокую восприимчивость к катастрофическим последствиям засухи. Кроме того, дети пропавших без вести Пардо население также находилось в неблагоприятном положении; президент штата Сеара отметил «печальную правду» непропорционально высокой смертности детей, страдающих от недоедания.[29]

Еще одно заблуждение видно из анализа статистики эмиграции. Хотя подавляющее большинство населения, «примерно 90 процентов», эмигрировало из Сеары во время засухи, остается спорным, сколько граждан выжило в этом путешествии.[55] Наблюдения Смита над беженцами иллюстрируют их ужасные способы передвижения:

В общем по дорогам шли потоки беглецов, мужчин, женщин и маленьких детей, обнаженных, худых, слабых от голода, устало бредущих по равнинам ... Они голодали ... Дети отставали в слабости, тщетно призывая к панике. -дикие отцы; затем мужчины и женщины тонули и умирали на камнях.[63]

К августу 1881 года, почти через два года после засухи, «50 процентов [беженцев] не вернулись» домой.[55] Возможно, никогда не удастся проверить выживаемость этих перемещенных граждан.

Лейшманиоз Braziliensis

Leishmania braziliensis это вид лейшмании или лейшманиоза, который появился на северо-востоке Бразилии. Это инфекционное заболевание, которое передается паразитами москитам, которые используют домашних собак в качестве хозяев.[68] Возникновение лейшманиоза в Бразилии, особенно в северо-восточном штате Сеара, предположительно датируется Великая засуха Бразилия XIX века. Гранд-Сека с 1877 по 1878 год привела к массовой миграции примерно 55 тысяч бразильцев из Сеары в Амазонку для работы на каучуковых плантациях.[69] Заболевание легко передается и чаще всего передается на плантациях, на которых люди живут и работают.[70]

Прямые и первичные доказательства существования лейшманиоза крайне минимальны, поскольку болезнь не была известна на северо-востоке и, следовательно, не была идентифицирована и маркирована до 1895 года в Баии.[71] Но, несмотря на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что они называются, все еще есть сообщения о болезни, которая соответствует описанию Leishmania braziliensis. В 1827 г., до Великая засуха Рабелло цитирует отчеты миссионеров в регионе Амазонки, которые видели людей с кожными повреждениями, соответствующими описанию болезни. В 1909 году Стударт, только что окончивший во время засухи студент-медик, сообщил о заболевании кожи, которое потенциально может быть лейшманиозом.[72] Также возможно, что в сочетании с отсутствием общей информации и знаний о болезни общественности, а также с массовыми смертями и захоронениями, произошедшими с 1877 по 1879 год, люди умирали от лейшманиоза, не зная истинной причины своей смерти.

10 декабря 1879 года Стударт сообщил, что за один день умерло более тысячи человек.[73] Вполне возможно, что часть из них могла умереть от лейшманиоза. Неизвестное заболевание также упоминается Гербертом Хантингтоном Смитом, в котором он объясняет причины смерти 430 тысяч человек из полумиллиона умерших и относит причину смерти остальных 70 тысяч к «различным заболеваниям».[74] Поскольку сохранилось не так много первоисточников, как откровенно заявил писатель о засухе Жоао Эдес да Коста, очень трудно найти источники в это время, которые прямо указывают на присутствие лейшманиоза в период Великая засуха. Несмотря на это, есть свидетельства болезни до и после засухи, поэтому весьма вероятно, что она присутствовала и обострилась во время Гранд-Сека. После заражения и распространения болезни на плантации рабочие покинули Амазонку и вернулись на северо-восток, неся паразита и заняв первые случаи заражения. Leishmania braziliensis государству.

Последствия

В Grande Seca не только разрушила жизни и средства к существованию жителей Сеары, но засуха также высушила экономику; некогда животноводческий, сельскохозяйственный регион Бразилии, производство и развитие Северо-Востока были уничтожены без осадков. Различные отрасли и учреждения извлекли выгоду из затрудненного положения переживших засуху, что привело к тому, что эту систематическую эксплуатацию и манипуляции придумали как «индустрию засухи», отрасль, которая впоследствии получала прибыль от «прибыльных имперских грантов».[55] Эта проблема наиболее остро стояла в «сельскохозяйственных колониях» - государственной системе помощи при трудоустройстве, которая стремилась создать «самодостаточных» переселенцев из-за засухи.[18] На самом деле «мошенничество со стороны государственных чиновников», которые часто были в когортах с частными подрядчиками, привело к провалу схемы.[18] Директор колонии нередко приукрашивал население поселения, в то же время растраивая припасы, необходимые для поддержания колонии, что еще больше выводило из строя Sertanejos.[75]

После крушения «планов помощи» голодающие Sertanejos в отчаянии бежал в руки голодных рабочих резиновых баронов. В жарком, зараженном болезнями Амазонке эмигранты поддержали «элиту Амазонки» и превратили то, что «никогда не было бы индустрией», в чрезвычайно прибыльную.[76] По данным Ассоциации экономической истории, «Бразилия продала почти девяносто процентов всего производимого каучука в мире» в течение десятилетий после Великой засухи.[77] Хотя отчасти этот успех можно объяснить естественным изобилием деревьев гевеи, затраты на вырубку стали существенно ниже, поскольку тысячи несчастных Cearenses вошел в рабочую силу.[76]

Хотя немногие избранные - государственные чиновники и резиновые бароны - сильно нажились на манипулировании дешевой рабочей силой, состояние пострадавших от голода продолжало ухудшаться. В статье, опубликованной Центром по контролю за заболеваниями, предполагается, что появление и возможное распространение L. braziliensis зачисляется иммигрантам, возвращающимся с каучуковых плантаций.[2] Хотя болезнь была завезена более века назад, L. braziliensis остается значительным: в девяти штатах Бразилии регистрируется более 1000 случаев заболевания в год, большинство из которых происходит в Сеаре.[78] Кроме того, согласование Лейшманиоз Доказано, что инфицирование ВИЧ «сокращает инкубационный период и ускоряет прогрессирование [ВИЧ]».[2] Это вызывает тревогу, учитывая постоянный рост ВИЧ-инфекции на северо-востоке Бразилии, особенно в сельских районах, где наблюдается высокая распространенность ВИЧ-инфекции. L. braziliensis.[79]

Хотя непосредственные последствия Гранд-Сека были пагубными, мрачное состояние страны сохраняется после последствий засухи. Северо-восток остается бедным районом, где «77% сельского населения» остается в умеренной бедности, а «51% сельского населения - в крайней бедности», несмотря на рост общего дохода на душу населения.[80] В целом штат Сеара занимает 23 место по уровню ВВП на душу населения по сравнению со штатами Бразилии, в среднем «10 473 реалов».[81] Учитывая, что «примерно 50% фермеров в Сеаре безземельные», а многие из них владеют «участками, слишком маленькими, чтобы образовать жизнеспособную производственную единицу», эти статистические данные неизбежны.[82] Это вызывает продолжение виктимизации малообеспеченных Sertanejos правительством. Многие политики соблазняют жителей Северо-Востока «политическим клиентелизмом», который не «поддерживает людей и помогает им», а вместо этого «объективизирует» sertanejos.[83]

Анализ роли правительства

Современный

Спустя более века после окончания Великой засухи роль правительства в реабилитации людей и территорий по-прежнему имеет большое значение. Жизненно важно, чтобы мы анализировали выдвинутую политику, потому что «подход общества к борьбе с засухой поучителен для того, как оно может управлять изменением климата», что является преобладающей проблемой для глобального сообщества 21 века.[84] Первая плотина - и попытка решения проблемы нехватки воды - была завершена в 1906 году, после чего было построено то, что сейчас известно как Departamento Nacional de Obras Contra as Secas (DNOCS) в 1909 году.[85] Создание Федеральной инспекции по борьбе с засухой (IFOCS), которая в настоящее время стала Национальным управлением по борьбе с засухой (DNOCS), направлено на обеспечение технологического подхода к инфраструктуре водоснабжения. С их помощью с 1909 по 1983 год было построено 275 крупных плотин.[86]На протяжении 20-го века основной целью DNOCS было «увеличение инфраструктуры хранения воды», что чаще всего означало строительство резервуаров.[87] Помимо использования водохранилищ, которые редко содержат необходимое количество воды, был разработан широкий спектр инициатив, направленных на минимизацию воздействия засух: «переселение в Амазонку ... интегрированные программы развития сельских районов, кредитование, образование и здравоохранение, а также продвижение некоммерческих программ. доход от сельского хозяйства ».[87] Хотя эти современные попытки заслуживают внимания, «реакции в основном являются реактивными, [и] краткосрочными», из-за чего Сеара не хватает «пилотных действий с долгосрочными перспективами».[88] Хотя в настоящее время предпринимаются «общественные усилия по поиску долгосрочного решения проблемы засухи», пострадавшие районы все еще испытывают экологические проблемы - отсутствие сельского хозяйства и нехватку воды, а также «клиентелизм» и «широко распространенную коррупцию и политические манипуляции».[89]

Исторический

В 1870-х годах финансы бразильского правительства находились в «разорительном состоянии».[90] Из-за большого бюджетного дефицита и дефолта Кабинета потребовалось много споров о выделении средств на борьбу с засухой в Сеаре.[90] Хотя к 1879 году Министерство Империи и Министерство сельского хозяйства израсходовали по 26,9% своих расходов на борьбу с засухой, деньги не были хорошо использованы, и проекты по оказанию помощи провалились, поскольку правительство и частный сектор совершали мошенничество и эксплуатацию соответственно.[91][92] Кроме того, когда дело доходит до формулирования государственной политики, провинции на северо-востоке не имели достаточного политического голоса в Национальном законодательном собрании, поскольку их места в сенате были ограничены их небольшой численностью населения по сравнению с другими юго-восточными штатами.[93][94]

Отсутствие инфраструктуры было препятствием как для пенсионеры чтобы избежать засухи и получить помощь пострадавшим, что свидетельствует о том, что правительство оставлено не только во время засухи, но и до нее.[95] Засуха также использовалась как средство заключения прибыльных сделок, в которых правительство приносило пользу своим союзникам или другим членам элиты. Например, президент национальной пароходной компании и ведущей коммерческой ассоциации вложил средства в благотворительность, что, в свою очередь, повысило свой статус, поскольку государственные и коммерческие ассоциации в Рио имели прочные связи.[96]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «МАСП». MASP (на португальском). Получено 2020-07-10.
  2. ^ а б c d е "Засуха, оспа и появление Leishmania braziliensis на северо-востоке Бразилии. »Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC).
  3. ^ а б Амазония: интересует e conflitos (на португальском)
  4. ^ "Ó Града, Ц .: Голод: краткая история. "Издательство Принстонского университета.
  5. ^ Майкл, Гринфилд, Джеральд (2001). Реалии образов: имперская Бразилия и Великая засуха. >> Американское философское общество. п. 34. ISBN  978-0871699114. OCLC  1015061919.
  6. ^ а б c d е ж грамм час "The New York Herald. (Нью-Йорк [Нью-Йорк]) 1840-1920, 14 февраля 1879, Изображение 3". 1879-02-14. п. 3. ISSN  2474-3224. Получено 2019-01-20.
  7. ^ а б "Бразилия". La Colonia Española. 1879.
  8. ^ Майкл, Гринфилд, Джеральд (2001). Реалии образов: имперская Бразилия и Великая засуха. >> Американское философское общество. п. 35. ISBN  978-0871699114. OCLC  1015061919.
  9. ^ а б Кампос, Хосе Нильсон Б. (21 января 2015 г.). «Парадигмы и государственная политика в отношении засухи на северо-востоке Бразилии: историческая перспектива». Управление окружением. 55 (5): 1052–1063. Дои:10.1007 / s00267-015-0444-х. ISSN  0364-152X. ЧВК  4392109.
  10. ^ Бакли, Ева Э. (11.09.2017). Технократы и политика засухи и развития в Бразилии двадцатого века. Пресса Университета Северной Каролины. п. 85. Дои:10.5149 / northcarolina / 9781469634302.001.0001. ISBN  9781469634302.
  11. ^ а б "Канал о погоде". 2019.
  12. ^ редактор, Де Нис, редактор Эрвин. Энгл, Натан, редактор. Магальяйнш, Антонио Роча (07.07.2016). Засуха в Бразилии: проактивное управление и политика. п. 1. ISBN  9781498765664. OCLC  935193180.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  13. ^ а б c редактор, Де Нис, редактор Эрвин. Энгл, Натан, редактор. Магальяйнш, Антонио Роча (07.07.2016). Засуха в Бразилии: упреждающее управление и политика. п. 5. ISBN  9781498765664. OCLC  935193180.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  14. ^ "Секка". Cearense, 32-е издание. 1877.
  15. ^ редактор, Де Нис, редактор Эрвин. Энгл, Натан, редактор. Магальяйнш, Антонио Роча (07.07.2016). Засуха в Бразилии: проактивное управление и политика. п. 6. ISBN  9781498765664. OCLC  935193180.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  16. ^ Wilhite, Donald A .; Хейс, Майкл Дж .; Кнутсон, Коди Л. (2005). Планирование готовности к засухе: наращивание институционального потенциала. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. С. 93–135.
  17. ^ а б c Гринфилд, Джеральд Майкл (1992). «Великая засуха и дискурс элиты в имперской Бразилии». Латиноамериканский исторический обзор. 72 (3): 375–400. Дои:10.2307/2515990. ISSN  0018-2168. JSTOR  2515990.
  18. ^ а б c d е ж Гринфилд, Джеральд Майкл (1992). «Великая засуха и дискурс элиты в имперской Бразилии». Латиноамериканский исторический обзор. Duke University Press: 384–385 - через JSTOR.
  19. ^ Дэвис, Майк (2017). Поздние викторианские холокосты: голод Эль-Ниньо и становление Третьего мира. Лондон. п. 384. ISBN  9781781683606. OCLC  1051845720.
  20. ^ Дэвис, Майк (2017). Поздние викторианские холокосты: голод Эль-Ниньо и создание третьего мира. Лондон. п. 390. ISBN  9781781683606. OCLC  1051845720.
  21. ^ Уэбб, Кемптон Эванс (1974). Меняющееся лицо северо-востока Бразилии. Издательство Колумбийского университета. стр.31. ISBN  978-0231037679. OCLC  780431272.
  22. ^ Майкл, Гринфилд, Джеральд (2001). Реалии образов: имперская Бразилия и Великая засуха. Американское философское общество. п. 21. ISBN  978-0871699114. OCLC  1015061919.
  23. ^ Дэвис, Майк (2017). Поздние викторианские холокосты: голод Эль-Ниньо и создание третьего мира. Лондон. п. 388. ISBN  9781781683606. OCLC  1051845720.
  24. ^ а б Дэвис, Майк (2017). Поздние викторианские холокосты: голод Эль-Ниньо и создание третьего мира. Лондон. п. 381. ISBN  9781781683606. OCLC  1051845720.
  25. ^ а б c Буеску, Мирча (1981), «Региональные неравенства в Бразилии во второй половине девятнадцатого века», Неравенство в экономическом развитии после промышленной революции, Palgrave Macmillan UK, стр. 349–358, Дои:10.1007/978-1-349-04707-9_31, ISBN  9781349047093
  26. ^ а б Дэвис, Майк (2017). Поздние викторианские холокосты: голод Эль-Ниньо и создание третьего мира. Лондон. п. 383. ISBN  9781781683606. OCLC  1051845720.
  27. ^ а б Р., Саммерхилл, Уильям (1998). Вмешательство рынка в отсталую экономику: железнодорожные субсидии в Бразилии, 1854-1913 гг.. Общество экономической истории. п. 542. OCLC  820421971.
  28. ^ 1930-, Фаусто, Борис (2005). Бразилия и Аргентина: um ensaio de história Comparada (1850-2002). Editora 34. с. 60. ISBN  978-8573263084. OCLC  69934428.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  29. ^ а б c Каннифф, Роджер Ли (1970). Великая засуха: северо-восток Бразилии, 1877-1880 гг.. Техасский университет в Остине.
  30. ^ а б c d Баер, Вернер (2001). Бразильская экономика: рост и развитие. Издательская группа «Гринвуд». С. 17, 20.
  31. ^ а б c d е ж грамм Дэвис, Майк (2017). Поздние викторианские холокосты: голод Эль-Ниньо и создание третьего мира. Лондон. п. 378. ISBN  9781781683606. OCLC  1051845720.
  32. ^ Дойч, Рутанн (1996). «Преодоление архипелага: города и региональные экономики в Бразилии, 1870–1920». Журнал экономической истории. 56 (2): 461–463. Дои:10,1017 / с0022050700016533. ISSN  0022-0507.
  33. ^ Дэвис, Майк (2017). Поздние викторианские холокосты: голод Эль-Ниньо и создание третьего мира. Лондон. п. 379. ISBN  9781781683606. OCLC  1051845720.
  34. ^ Соуза, Анастасио К .; Пирсон, Ричард (2009). «Засуха, оспа и появление Leishmania braziliensis на северо-востоке Бразилии». Возникающие инфекционные заболевания. 15 (6): 916–921. Дои:10.3201 / eid1506.071331. ISSN  1080-6040. ЧВК  2727349.
  35. ^ Майкл, Гринфилд, Джеральд (2001). Реалии образов: имперская Бразилия и Великая засуха. >> Американское философское общество. п. 71. ISBN  978-0871699114. OCLC  1015061919.
  36. ^ Майкл, Гринфилд, Джеральд (2001). Реалии образов: имперская Бразилия и Великая засуха. >> Американское философское общество. п. 73. ISBN  978-0871699114. OCLC  1015061919.
  37. ^ а б c Майкл, Гринфилд, Джеральд (2001). Реалии образов: имперская Бразилия и Великая засуха. >> Американское философское общество. п. 32. ISBN  978-0871699114. OCLC  1015061919.
  38. ^ а б Майкл, Гринфилд, Джеральд (2001). Реалии образов: имперская Бразилия и Великая засуха. >> Американское философское общество. п. 55. ISBN  978-0871699114. OCLC  1015061919.
  39. ^ а б c Майкл, Гринфилд, Джеральд (2001). Реалии образов: имперская Бразилия и Великая засуха. >> Американское философское общество. п. 59. ISBN  978-0871699114. OCLC  1015061919.
  40. ^ Майкл, Гринфилд, Джеральд (2001). Реалии образов: имперская Бразилия и Великая засуха. >> Американское философское общество. п. 58. ISBN  978-0871699114. OCLC  1015061919.
  41. ^ а б Майкл, Гринфилд, Джеральд (2001). Реалии образов: имперская Бразилия и Великая засуха. >> Американское философское общество. п. 41. ISBN  978-0871699114. OCLC  1015061919.
  42. ^ а б «Ун Арбол Утиль». La Colonia Española. 1879.
  43. ^ Гринфилд, Джеральд (2001). «Реалии образов: Императорская Бразилия и Великая засуха». Труды Американского философского общества. п. 13.
  44. ^ Кампос, Хосе Нильсон Б. (2014). "Secas e políticas públicas no semiárido: ideias, pensadores e períodos". Estudos Avançados. 28 (82): 65–88. Дои:10,1590 / с0103-40142014000300005. ISSN  0103-4014.
  45. ^ Пинейро, Л. С. М. Notas Sobre as Secas. Boletim Tecnico do Departamento Nacional de Obras Contra as Secas, Fortaleza, v.20, n.6, p.57-137, 1959. il.
  46. ^ Гринфилд, Г. М. Реалии образов: Императорская Бразилия и Великая засуха с.XVII-XVIII
  47. ^ а б c d Гринфилд, Г. М. Реалии образов: Императорская Бразилия и Великая засуха. п. XI
  48. ^ Гринфилд, Г. М. Реалии образов: Императорская Бразилия и Великая засуха с. XXIII
  49. ^ а б Соуза, Дж. В. Ф. (2009) Política e seca no ceará: um projeto de desenvolvimento para o Norte (1869–1905).
  50. ^ Гринфилд, Г. М. Реалии образов: Императорская Бразилия и Великая засуха П. XXIV.
  51. ^ Гринфилд, Г. М. Реалии образов: Императорская Бразилия и Великая засуха. С. 21
  52. ^ Гринфилд, Г. М. Реалии образов: Императорская Бразилия и Великая засуха с. 21–23
  53. ^ Relatório… do Ministerio e secretaria de estado dos negocios do imperio (Рио-де-Жанейро, 1878 г.). Перевод Гринфилда, Г. М.
  54. ^ Гринфилд, Дж. М. Великая засуха и дискурс элит в имперской Бразилии с. 380
  55. ^ а б c d Майк Дэвис, Поздние викторианские холокосты: голод Эль-Ниньо и становление третьего мира, (Лондон: Verso, 2002).
  56. ^ Кампос, Дж. Н. Б. Парадигмы и государственная политика в отношении засухи на северо-востоке Бразилии: историческая перспектива. Н.П.
  57. ^ Брант, С. Оценка уязвимости к засухе в Сеаре, северо-восток Бразилии
  58. ^ а б Майк Дэвис, Поздние викторианские холокосты: голод Эль-Ниньо и становление третьего мира, (Лондон: Verso, 2002). С. 84.
  59. ^ Гринфилд, Г. М. Реалии образов: Императорская Бразилия и Великая засуха. П. XXI-XXII
  60. ^ Гринфилд, Г.М. Реалии образов: Императорская Бразилия и Великая засуха с. 43
  61. ^ Гринфилд, Г.М. Реалии образов: Императорская Бразилия и Великая засуха с. XXII
  62. ^ Гринфилд, Г. М. Реалии образов: Императорская Бразилия и Великая засуха. С. 69.
  63. ^ а б Смит, Герберт (1879). Бразилия, амазонки и побережье. Сыновья Чарльза Скрибнера.
  64. ^ а б «ЧУМА И СЛАВА В БРАЗИЛИИ». The Wellington Post. 1879.
  65. ^ "TimesMachine: понедельник, 24 февраля 1879 г. - NYTimes.com". timesmachine.nytimes.com. Получено 2019-01-21.
  66. ^ Нето, Лира. O poder e a peste: a vida de Rodolfo Teófilo. Форталеза (Бразилия): Edições Fundção Demócrito Rocha; 1999 г.
  67. ^ Прочтите, Ян (2012). Иерархии рабства в Сантосе, Бразилия, 1822–1888 гг.. Stanford University Press.
  68. ^ Ариас, Дж. Р. и др. «Возрождение висцерального лейшманиоза в Бразилии». Возникающие инфекционные заболевания т. 2,2 (1996): 145-6. DOI: 10.3201 / eid0202.960213
  69. ^ Смит. «Сеара и ЗАСУХА». БРАЗИЛИЯ, АМАЗОНКИ И ПОБЕРЕЖЬЕ, ГЕРБЕРТ ХАНТИНГТОН. ВЫБОР УЧЕНОГО, 2015.
  70. ^ Шрифер, Альберт и др. «Географическая кластеризация лейшманиоза на северо-востоке Бразилии». Возникающие инфекционные заболевания т. 15,6 (2009): 871-6. DOI: 10.3201 / eid1506.080406
  71. ^ Морейра Дж. Экзисте на Баия-о-Ботан-де-Бискра? Estudo Clinico. Gazeta Médica da Bahia. 1995: 254–8
  72. ^ Studart G. Climatologia, epidemias e endemias do Ceará. Форталеза (Бразилия): Typographya Minerva; 1909 г.
  73. ^ Studart G. Climatologia, epidemias e endemias do Ceará. Форталеза (Бразилия): Typographya Minerva; 1909 г.
  74. ^ Смит. «Сеара и ЗАСУХА». БРАЗИЛИЯ, АМАЗОНКИ И ПОБЕРЕЖЬЕ, ГЕРБЕРТ ХАНТИНГТОН. ВЫБОР УЧЕНОГО, 2015.
  75. ^ Линда Левин, Политика и парентела в Параибе: пример семейной олигархии в Бразилии (Princeton: Princeton Univ. Press, 1987), 53-54.
  76. ^ а б ""A Grande Seca ": Эль-Ниньо и первая резиновая штанга Бразилии". HistoricalClimatology.com. Получено 2019-01-21.
  77. ^ "Международный рынок натурального каучука, 1870-1930 гг.". eh.net. Получено 2019-01-21.
  78. ^ Министерство здравоохранения. Бразилия [цитируется 29 июля 2007 г.]. http://portal.saude.gov.br/portal/arquivos/pdf/leishmaniose_2006.pdf
  79. ^ Министерство здравоохранения. Бразилия [цитируется 17 августа 2007 г.]. http://www.aids.gov.br/data/documents/storedDocuments/%7BB8EF5DAF-23AE-4891-AD36-1903553A3174%7D/%7B6B12D137-92DF-4CF5-A35A-482AED64CBC0%7D/BOLETIMdf2006
  80. ^ ОЭСР: 2005 г., «Бразилия», Обзор сельскохозяйственной политики ОЭСР, Организация экономического сотрудничества и развития, Париж, стр. 226.
  81. ^ «Самые богатые и бедные штаты Бразилии». WorldAtlas. Получено 2019-01-21.
  82. ^ Нельсон, Д.Р .: 2005, Государственная и частная сторона уязвимости к засухе, прикладная модель совместного планирования в Сеаре, Бразилия, Университет Аризоны, Тусон, стр. 217.
  83. ^ Анселл, А. (2018). Клиентелизм, выборы и диалектика численных людей на северо-востоке Бразилии. Современная антропология, 59(S18). DOI: 10.1086 / 696530
  84. ^ Планы готовности к засухе в водоснабжении и управлении. (2016). Засуха и водные кризисы Засуха в Бразилии, 49-65. DOI: 10.1201 / 9781315367415-6
  85. ^ Бакли, Ева (2017). Технократы и политика засухи и развития в Бразилии двадцатого века. Пресса Университета Северной Каролины.
  86. ^ Финан, Тимоти (4 декабря 2001 г.). Делать дождь, строить дороги, делать жизнь: общественная и частная адаптация к засухе в Сеаре, северо-восток Бразилии (PDF). Аризона, США: Бюро прикладных исследований в антропологии (BARA), Университет Аризоны. п. 101.
  87. ^ а б Брант, Симона. Оценка уязвимости к засухе в Сеаре, северо-восток Бразилии. (Мичиганский университет, 2007 г.)
  88. ^ Нельсон, Д.Р .: 2005, Государственная и частная сторона уязвимости к засухе, прикладная модель совместного планирования в Сеаре, Бразилия (Университет Аризоны, Тусон)
  89. ^ Finan, T.J .; Нельсон, Д. Создает дождь, строит дороги, делает жизнь: общественная и частная адаптация к засухе в Сеаре, северо-восток Бразилии. Клим. Res. 2001 г.
  90. ^ а б Веллингтон Пост. (Новая Зеландия), 23 апреля 1879 г.
  91. ^ Гринфилд, Г. М. Великая засуха и дискурс элит в имперской Бразилии. С. 376.
  92. ^ Гринфилд, Г. М. Великая засуха и дискурс элит в имперской Бразилии. С. 380
  93. ^ Гринфилд, Г. М. Реалии образов: Императорская Бразилия и Великая засуха П. XX
  94. ^ Лейте, Б. В. К. O senado nos finais do imperio (1870–1889)
  95. ^ Гринфилд, Г. М. Великая засуха и дискурс элит в имперской Бразилии. С. 384.
  96. ^ Гринфилд, Г. М. Реалии образов: Императорская Бразилия и Великая засуха с. XXV

дальнейшее чтение

Документальная литература

  • Майкл Х. Гланц; Течения изменений: влияние Эль-Ниньо на климат и общество; опубликовано в 1996 году издательством Cambridge University Press. ISBN  0-521-57659-8
  • Майкл Х. Гланц (редактор); Засуха следует за плугом: возделывание маргинальных территорий; опубликовано в 1994 году издательством Cambridge University Press. ISBN  0-521-44252-4
  • Фэган, Брайан; Наводнения, голод и императоры: Эль-Ниньо и судьба цивилизаций; опубликовано в 2000 г. Базовые книги. ISBN  0-465-01121-7
  • Николас Г. Аронс; В ожидании дождя: политика и поэзия засухи на северо-востоке Бразилии; опубликовано в 2004 году издательством Университета Аризоны. ISBN  0-8165-2433-5
  • Евклид да Кунья, Восстание в глубинке

Вымысел