Законы об оружии в округе Колумбия - Gun laws in the District of Columbia

Расположение округа Колумбия в США

Законы об оружии в округе Колумбия регулировать продажу, владение и использование огнестрельное оружие и боеприпасы в федеральном округе США район Колумбии.[1] Законы об огнестрельном оружии в округе считаются одними из самых строгих в Соединенных Штатах.

Таблица результатов

Предмет / ЗаконДлинные пушкиПистолетыСоответствующие законыЗаметки
Требуется разрешение на покупку?дадаПроцесс регистрации огнестрельного оружия также служит процессом выдачи разрешений.
Требуется лицензия владельца?дадаПроцесс регистрации огнестрельного оружия также служит процессом лицензирования.
Регистрация огнестрельного оружия?дадаВсе огнестрельное оружие, за исключением некоторых видов огнестрельного оружия с черным порохом, должно быть зарегистрировано в столичном управлении полиции. Требуется проверка биографических данных и онлайн-обучение.
Требуется лицензия для скрытого ношения?Нет данныхдаДепартамент столичной полиции выдает лицензию на ношение пистолета квалифицированному заявителю.
Открытый перенос разрешен?НетНетОткрытый перенос запрещен.
Закон о штурмовом оружии?дадаШтурмовое оружие и винтовки .50 BMG запрещены.
Ограничение емкости магазина?дадаНезаконно владеть магазинами емкостью более 10 патронов.
NFA оружие ограничено?дадаАвтоматическое огнестрельное оружие, короткоствольные винтовки, короткоствольные ружья и глушители запрещены.
Законы мирного путешествия?НетНетПрименяется федеральный закон (FOPA).
Проверка биографических данных требуется для частных продаж?дадаКодекс округа Колумбия §7–2505.02Передача огнестрельного оружия частным лицам должна осуществляться через лицензированного дилера, который в соответствии с федеральным законом должен проводить проверку биографических данных и вести учет продажи. Это относится только к продажам, совершенным в округе Колумбия. Продажи, осуществляемые владельцами огнестрельного оружия округа Колумбия за пределами округа Колумбия, должны соответствовать только законам этого штата о передаче оружия.
Период ожидания?дадаПосле покупки огнестрельного оружия покупатель должен подождать десять дней, прежде чем забрать оружие.
Закон о красном флаге?дада


Скрытый и открытый перенос

Лицензия на ношение пистолета требуется для законного ношения скрытого пистолета в округе Колумбия. Лицензии выдаются квалифицированным кандидатам на основе «выдачи» Столичное управление полиции. Лицензии выдаются резидентам и нерезидентам. Лицензии на скрытое ношение, выданные другими юрисдикциями, недействительны в округе Колумбия.Для ношения заряженного пистолета в транспортном средстве требуется лицензия на ношение оружия.[2][3]

Открытое ношение запрещено в округе Колумбия.

Закон объявляет, что районы в пределах 1000 футов от школы, колледжа, детского сада, детской площадки, библиотеки, государственного жилого комплекса и других мест общественного скопления подлежат усилению штрафных зон. Столичное управление полиции утверждает, что это ограничение не распространяется на тех, у кого есть разрешение на скрытое ношение, и действует только как усиление наказания против тех, кто везет нелегально.[4][5][6]

Хранение огнестрельного оружия

В округе Колумбия все огнестрельное оружие, за исключением огнестрельного оружия с дымным порохом, должно быть зарегистрировано в полиции в соответствии с условиями Закон о правилах контроля за огнестрельным оружием 1975 года.

Тот же закон также запрещает хранение огнестрельного оружия даже в частных домах граждан, если оно не было зарегистрировано до 1976 года. Однако запрет на огнестрельное оружие был отменен Верховный суд США в деле 2008 года Округ Колумбия против Хеллера. Верховный суд постановил, что Вторая поправка признает и гарантирует право человека на владение и ношение огнестрельного оружия, и поэтому запрет Вашингтона на огнестрельное оружие был неконституционным.[7]

После Heller решение, Совет округа Колумбия ввел в действие свод правил, регулирующих ношение огнестрельного и длинноствольного оружия в домах граждан. В 2012 и 2015 годах в законы округа Колумбия были внесены поправки под угрозой судебных исков со стороны владельцев оружия и потенциальных владельцев оружия.[8] 18 сентября 2015 года федеральный апелляционный суд отменил некоторые части закона о регистрации оружия в округе как неконституционные, оставив в силе другие части закона.[9][10]

Помимо того, что каждое огнестрельное оружие регистрируется в полиции, правила требуют, чтобы заявители проходили проверку данных NCIC и сдавали отпечатки пальцев. Заявитель сфотографирован в реестре огнестрельного оружия. Кандидаты должны пройти онлайн-курс по безопасности при обращении с оружием. Кандидаты также должны указать, по какому адресу он будет храниться. Каждое огнестрельное оружие зарегистрировано только на физическое лицо, что означает, что пары, желающие владеть огнестрельным оружием, должны приобрести два отдельных огнестрельного оружия. Лица, регистрирующие пистолеты, должны быть не моложе 21 года. Регистрация на длинное оружие разрешена для лиц в возрасте 18–21 лет при совместной регистрации взрослых, имеющих квалификацию NCIC. Модели пистолета ограничены любым пистолетом, фигурирующим в любом из утвержденных списков полиции Калифорнии, Массачусетса, Мэриленда или округа Колумбия, по марке / модели. Длинные ружья контролируются списком разрешенных / запрещенных атрибутов. Нерезиденты, имеющие место ведения бизнеса или работы в Вашингтоне, могут зарегистрировать огнестрельное оружие для хранения в этом месте бизнеса или работы.[11][12][13]

С момента покупки огнестрельного оружия до его владения существует 10-дневный период ожидания.[14]

Боеприпасы

Физическое лицо не может владеть боеприпасами без действительной регистрации огнестрельного оружия. До мая 2012 г. зарегистрировавшимся лицам разрешалось иметь только боеприпасы того же калибра, что и зарегистрированное оружие. Законы о боеприпасах в округе Колумбия были смягчены в мае 2012 года, и действующие держатели регистрации теперь могут приобретать и перевозить боеприпасы любого калибра, кроме 50BMG (50 единиц оружия BMG запрещены в округе Колумбия) и боеприпасов для пробивания брони. Межгосударственная продажа и отправка боеприпасов действующим держателям регистрации являются законными. В округе Колумбия, как и в таких юрисдикциях, как Массачусетс, любая пригодная для использования составляющая часть боеприпасов считается боеприпасами. Например. Израсходованные гильзы центрального огня, которые можно перезаряжать, являются боеприпасами в соответствии с текущей интерпретацией полиции округа Колумбия.

История

В июне 1976 г., через восемнадцать месяцев после учреждения Конгрессом домашнее правило для округа Совет округа Колумбия проголосовали 12 против 1 за запрет жителям города приобретать пистолеты. Конгресс попытался заблокировать это в сентябре 1976 года, но потерпел неудачу.[15]

В феврале 2003 г. против округа Колумбия подали в суд Паркер против округа Колумбия за запрет хранить дома оружие. Этот случай в конечном итоге превратился в Округ Колумбия против Хеллера кейс. В 2007 г. Окружной апелляционный суд округа Колумбия сочла закон неконституционным. В Верховный суд согласился заслушать дело. 26 июня 2008 г. он признал закон неконституционным.[15]

Дальнейшие проблемы возникли в Геллер II и Геллер III. 4 октября 2011 г. Окружной апелляционный суд округа Колумбия в г. Геллер II, поддержал требования о регистрации округа Колумбия и запретил штурмовое оружие и магазины большой емкости.[16] Дело было отправлено обратно в районный суд для дальнейшего рассмотрения. Дело возвращено в апелляционный суд в качестве Геллер III и 18 сентября 2015 года суд признал недействительными следующие требования: (1) перерегистрация огнестрельного оружия каждые три года, (2) невозможность регистрировать более одного оружия в месяц, (3) сдача письменного экзамена на DC законы об оружии до того, как разрешили регистрировать огнестрельное оружие, и (4) приносить огнестрельное оружие в регистрационный офис для проверки во время регистрации. Он также поддерживал следующие требования: (1) регистрация длинноствольного оружия, (2) заявители лично явились в Офис регистрации огнестрельного оружия, чтобы их сфотографировали и сняли отпечатки пальцев, (3) заявители просматривали одночасовое обучающее видео по технике безопасности при обращении с оружием, чтобы зарегистрировать огнестрельное оружие (DC под давлением судебных исков уже заменил это бесплатное видео на предыдущий обязательный курс обучения стрельбе с боевой стрельбой за 200 долларов) и (4) регистрационный сбор и снятие отпечатков пальцев.[17]

24 июля 2014 г. запрет на открытое и скрытое ношение в округе Колумбия был признан неконституционным в Палмер против округа Колумбия.[18] Первоначально судья Фредерик Скаллин-младший не выпустил оставаться его постановления. На короткое время решение судьи Скаллина фактически легализовало неразрешенное открытое и скрытое ношение с действующей регистрационной карточкой на огнестрельное оружие, а нерезиденты, не осужденные за совершение уголовных преступлений, могут открыто или скрытно носить его в районе.[19][20][21] Но 29 июля 2014 года Скаллин издал приказ, который задним числом отложил решение до 22 октября 2014 года.[22][23] В ответ на постановление Ограничительный майский выпуск Закон о лицензировании скрытого ношения был принят в сентябре 2014 года. Согласно новому закону, заявитель должен предъявить «веские причины», чтобы претендовать на разрешение на скрытое ношение. Однако 18 мая 2015 г. требование «уважительной причины» было признано вероятным неконституционным, и в отношении округа Колумбия был вынесен предварительный судебный запрет на исполнение этого требования в Ренн против округа Колумбия.[24] Это фактически потребовало от Округа выдачи лицензий на Должен-выпуск основание для квалифицированных соискателей, прошедших проверку на наличие судимости и прошедших необходимую подготовку по вопросам безопасности обращения с огнестрельным оружием. Судья Скаллин не вынес решение об отсрочке своего решения, но Апелляционный суд сделал это 12 июня 2015 г., фактически оставив ограничительное требование «уважительной причины» в силе, пока судебное разбирательство продолжается.[25] Позже было постановлено, что судья Скаллин, судья из Нью-Йорка, находился вне его юрисдикции, потому что он был назначен только для решения Палмер случай, а не продолжение Wrenn кейс. В Wrenn Впоследствии дело было передано новому судье, который отклонил ходатайство о предварительном судебном запрете.

17 мая 2016 г. отдельное дело (Грейс против округа Колумбия ) было принято решение судьей районного суда Ричард Дж. Леон. Суд вынес предварительное постановление о том, что требование «уважительной причины», скорее всего, неконституционно, и потребовал его исполнения. В приказе говорилось, что любому, кто соответствует требованиям для получения лицензии на скрытое ношение, при отсутствии уважительной причины не может быть отказано в лицензии; Первоначально приказ не был оставлен, но впоследствии 27 мая 2016 г.[26][27]

Оба Wrenn и Грейс дела были объединены до Апелляционный суд США в округе Колумбия и устные доводы состоялись 20 сентября 2016 г. 25 июля 2017 г. решением 2-1 суд признал недействительным требование «уважительной причины». Решение было отложено, чтобы округ Колумбия подал апелляцию.[28][29][30] D.C. подала апелляцию на повторное слушание в банке 24 августа 2017 г.[31] но его запрос был отклонен 28 сентября 2017 года.[32] D.C. отказался подавать апелляцию в Верховный суд.[2]

использованная литература

  1. ^ "Район Колумбии", Handgunlaw.us. Проверено 29 июля 2014 года.
  2. ^ а б Джеймисон, Питер; Маримов, Энн Э. (2017-10-05). «Округ Колумбия не будет обжаловать решение о скрытом ношении оружия в Верховном суде». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 2017-10-05.
  3. ^ «Подача заявки на получение лицензии на ношение пистолета». Столичное управление полиции. Получено 17 ноября, 2018.
  4. ^ Динан, Стивен (10 октября 2017 г.). «Как« озадачивающий »запрет на оружие в Вашингтоне с бэкдором препятствует держателям разрешений на скрытое ношение». Вашингтон Таймс. Получено 30 марта, 2018.
  5. ^ «Юридическая библиотека округа Колумбия - § 22–4502.01. Зоны, свободные от оружия; усиленное наказание». code.dccouncil.us.
  6. ^ Адвокаты, Арсенал. «Округ Колумбия становится юрисдикцией« Должен выдавать »лицензии на скрытое ношение». Получено 2018-05-21.
  7. ^ Мирс, Билл (26 июня 2008 г.). "Высокий суд отменил запрет на оружие". CNN. Получено 9 декабря, 2011.
  8. ^ Крейг, Тим (29 февраля 2012 г.). "Группа Совета округа Колумбия соглашается отказаться от некоторых правил обращения с оружием". Вашингтон Пост. Получено 13 мая, 2014.
  9. ^ Хананель, Сэм (18 сентября 2015 г.). "Суд отменяет некоторые законы округа Колумбия об оружии", Associated Press. Проверено 23 сентября 2015 года.
  10. ^ Копель, Давид (18 сентября 2015 г.). "Закон округа Колумбия о регистрации оружия признан частично неконституционным", Заговор Волоха. Проверено 22 сентября 2015 года.
  11. ^ Фальконе, Майкл (16 декабря 2008 г.). «Вашингтонский совет принимает жесткие меры по контролю над огнестрельным оружием». Нью-Йорк Таймс. Получено 9 декабря, 2011.
  12. ^ Ричи, Уоррен (26 марта 2010 г.). "Последний свод законов о контроле над огнестрельным оружием федеральным судьей ОК, округ Колумбия". The Christian Science Monitor. Получено 9 декабря, 2011.
  13. ^ Давенпорт, Кристиан (2 сентября 2009 г.). «Принятие правил округа Колумбия по получению ружья было трудным, но оружие стало самостоятельным испытанием». Вашингтон Пост. Получено 9 декабря, 2011.
  14. ^ «Периоды ожидания в округе Колумбия». Юридический центр Гиффордса по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия. 27 ноября 2017 г.. Получено 30 марта, 2018.
  15. ^ а б "История запрета оружия в Вашингтоне". 2008-06-26. ISSN  0190-8286. Получено 2017-10-05.
  16. ^ "Правила апелляционного суда против владельцев оружия по делу Хеллера II | Редакционные статьи". www.gunowners.org. Получено 2017-10-05.
  17. ^ https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/09/18/d-c-gun-registration-law-ruled-unconstitutional/
  18. ^ Меморандум-решение и постановление, Палмер против округа Колумбия, № 1,09-cv-01482-FJS (D.D.C. 24 июля 2014 г.), ECF № 51.
  19. ^ Вейль, Мартин; Уильямс, Кларенс; Заузмер, Джули (27.07.2014). «Федеральный судья объявляет запрет на ношение огнестрельного оружия в округе Колумбия неконституционным». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 2017-10-10.
  20. ^ Копель, Дэвид (28.07.2014). «Лицензионное ношение пистолета теперь разрешено в округе Колумбия: Палмер против округа Колумбия». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 2017-10-10.
  21. ^ «Приказ начальника полиции округа Колумбия в ответ на постановление о скрытом ношении». Scribd. Получено 2017-10-10.
  22. ^ Приказ, Палмер против округа Колумбия, № 1: 09-cv-01482-FJS (D.D.C. 29 июля 2014 г.), ECF № 53.
  23. ^ Благородный, Андреа (29 июля 2014 г.). «Федеральный судья предоставляет 90-дневное пребывание в Вашингтоне по делу о огнестрельном оружии», Вашингтон Таймс. Проверено 29 июля 2014 года.
  24. ^ «Суд упрекает округ Колумбия за режим дискреционного лицензирования, постановляет о выдаче скрытых лицензий на хранение правомочному заявителю».
  25. ^ Виггинс, Оветта (14 июня 2015 г.). «Округ Колумбия может потребовать от соискателей оружия предоставить« вескую причину »на данный момент». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 16 июня, 2015.
  26. ^ Волох, Евгений (17 мая 2016 г.). Федеральный судья заявил, что округ Колумбия должен выдавать лицензии на ношение оружия законопослушным взрослым ». Вашингтон Пост. Получено 18 мая, 2016.
  27. ^ Хсу, Спенсер С. (28 мая 2016 г.). «Апелляционный суд приостановил действие постановления судьи США о запрете применения огнестрельного оружия в округе Колумбия». Вашингтон Пост. Получено 1 июня, 2016.
  28. ^ «Апелляционный суд блокирует соблюдение строгого закона округа о скрытом ношении». Вашингтон Пост. Получено 2017-07-25.
  29. ^ "Мнение | Округ округа Колумбия защищает право жителей округа Колумбия на ношение оружия". Вашингтон Пост. Получено 2017-07-25.
  30. ^ http://www.washingtontimes.com, Вашингтон Таймс. «Закон округа Колумбия, требующий« уважительной причины »для ношения огнестрельного оружия, отклонен апелляционным судом как неконституционный». Вашингтон Таймс. Получено 2017-07-25.
  31. ^ Marimow, Ann E .; Маримов, Энн Э. (2017-08-24). «Генеральный прокурор округа Колумбия хочет, чтобы федеральные судьи снова посмотрели на городские строгие правила обращения с оружием». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 2017-08-25.
  32. ^ NRA-ILA. «NRA-ILA | Федеральный апелляционный суд отказывается пересмотреть мнение, отменяющее закон округа Колумбия о скрытом запрете на ношение оружия». NRA-ILA. Получено 2017-09-29.