Хэндисайд против Соединенного Королевства - Handyside v United Kingdom

Хэндисайд против Соединенного Королевства (5493/72) было рассмотрено Европейский суд по правам человека в 1976 г. В его заключении содержится известная фраза:

«Свобода выражения мнений ... применима не только к« информации »или« идеям », которые благосклонно воспринимаются или рассматриваются как безобидные или безразличные, но также к тем, которые оскорбляют, шокируют или беспокоят государство или любой сектор население"

— Пункт 49 решения

Тем не менее суд не признал заявителя, который был оштрафован за публикацию книги, признанной непристойной.

Факты

Ричард Хэндисайд, владелец издательства "Stage 1", приобрел британские права на Маленькая красная школьная тетрадь, написанная Сёреном Хансеном и Йеспером Йенсеном и опубликованная с 1976 года в Дании, Бельгии, Финляндии, Франции, Западной Германии, Греции, Исландии, Италии, Нидерландах, Норвегии, Швеции и Швейцарии, а также в нескольких неевропейских странах. .

Его глава, посвященная ученикам, содержала 26-страничный раздел, посвященный «сексу». Хэндисайд разослал несколько сотен рецензий на книгу вместе с пресс-релизом для ряда публикаций из национальных и местных газет, в образовательные и медицинские журналы. Он также разместил рекламу книги. Книга стала предметом обширных комментариев прессы, как положительных, так и отрицательных.

31 марта 1971 года 1069 экземпляров книги были временно изъяты вместе с листовками, плакатами, визитками и корреспонденцией, относящейся к ее публикации и продаже. 1 апреля 1971 г. было изъято еще 139 экземпляров. Приблизительно 18 800 экземпляров из общего тиража 20 000 экземпляров были пропущены и впоследствии проданы.

8 апреля магистратский суд выдал два судебных иска против Хэндисайда за то, что у него были непристойные книги для публикации с целью получения выгоды. Хэндисайд прекратил распространение книги и дал соответствующие рекомендации книжным магазинам, но к тому времени в обращении уже было около 17 000 экземпляров.

1 июля 1971 года Хэндисайд был признан виновным в обоих преступлениях и оштрафован на 25 фунтов стерлингов по каждой повестке, а также ему было приказано оплатить 110 фунтов стерлингов. Его апелляция была отклонена.[1]

Производство в ЕСПЧ

Заявление было подано Handyside в 1972 году.

В 1975 г. Европейская комиссия по правам человека утвердил свой отчет по делу, не обнаружив нарушений конвенций, в частности статей 10, 17 и P1-1 большинством голосов (единогласно не было установлено нарушение статьи 18).

В 1976 году судебная коллегия отказалась от юрисдикции в пользу пленарного суда.

Суждение

С помощью пределы усмотрения доктрины, суд тринадцатью голосами против одного постановил, что вмешательство в дело Хэндисайда Свобода выражения было предусмотрено законом, преследовало законную цель и необходимо в демократическом обществе, таким образом, нарушения статьи 10 не было. ЕСПЧ. Судья Х. Мослер не согласился и представил особое мнение, посчитав, что нарушение действительно имело место из-за отсутствия необходимости во вмешательстве.

Суд также единогласно постановил, что права собственности Хэндисайда (статья 1 протокола 1) не были нарушены. Судья М. Зекиа выразил совпадающее мнение по этому вопросу.

Рекомендации

  1. ^ Вентура, Марко (2014). От ваших богов к нашим богам: история религии в судах Индии, Южной Африки и Великобритании. Евгений: Каскад Букс. п. 234.

внешняя ссылка