Дело Хейберна - Википедия - Hayburns Case

Дело Хейберна
Печать Верховного суда США
Решено 11 августа 1792 г.
Полное название делаДело Хейберна
Цитаты2 НАС. 409 (более )
2 Далл. 409; 1 Вел. 436; 1792 США ЛЕКСИС 591
Держа
Несудебные обязанности не могут быть возложены на федеральные суды в их официальном качестве.
Членство в суде
Главный судья
Джон Джей
Ассоциированные судьи
Джеймс Уилсон  · Уильям Кушинг
Джон Блэр мл.  · Джеймс Иределл
Томас Джонсон
Заключение по делу
За куриам
Применяемые законы
Закон США, ст. III

Дело Хейберна, 2 U.S. (2 Dall.) 409 (1792), был случай, когда Верховный суд США было предложено принять решение о том, могут ли определенные несудебные обязанности быть возложены Конгресс в федеральные окружные суды в их официальном качестве.[1] Это был первый раз, когда Верховный суд рассмотрел вопрос о возможность судебного разбирательства. В конце концов Конгресс перераспределил эти обязанности, и Верховный суд так и не вынес решения по этому делу.

Факты и история процедуры

Согласно Закону о пенсиях по инвалидности 1792 г.[2] Конгресс разработал схему для ветеранов-инвалидов Американская революция ходатайствовать о пенсиях в Окружные суды США.[3] Решения судов по таким делам могут быть приостановлены Секретарь войны в ожидании дальнейших действий Конгресса. Три окружных суда возразили на том основании, что Конституция ограждает их от таких несудебных обязанностей и предохраняет их решения от исправления политическими властями. Они выразили свои возражения в виде возражений Президент, который поделился ими с Конгрессом. В следующий срок полномочий Верховного суда Генеральный прокурор США Эдмунд Рэндольф ходатайствовал о судебном приказе мандам приказать Окружному суду округа Пенсильвания действовать в соответствии с Законом. Его первоначальное ходатайство было подано ex officio, но когда Верховный суд выразил сомнения по поводу того, чтобы действовать таким образом, он изменил свою позицию, заявив, что он подавал прошение от имени Уильяма Хейберна, претендента на пенсию. В этот момент Верховный суд принял дело к рассмотрению и ограничил рассмотрение дела до следующего срока.[4] Пока ходатайство Хейберна находилось на рассмотрении, Конгресс вмешался в силу закона от 28 февраля 1793 года, освободив окружные суды от обязанности обрабатывать такие заявления о пенсиях.

Решение

Единственным решением Верховного суда по этому делу было его продолжение. По представленным конституционным вопросам ни одного вынесенного решения не было. В своем отчете о слушании и продолжении, Даллас приложил длинную сноску, в которой цитировал протесты. На момент рассмотрения этого дела каждый судья Верховного суда также работал в окружном суде. Таким образом, хотя Верховный суд Соединенных Штатов никогда не выносил решений о конституционности Закона о пенсиях по инвалидности 1792 года, пять из шести его членов, Джей, Кушинг, Уилсон, Блэр и Iredell, объявили его неконституционным в качестве членов окружных судов Соединенных Штатов по округам Нью-Йорк, Пенсильвания и Северная Каролина.

Решение, однако, могло быть связано с отсутствием полномочий у истца, генерального прокурора Соединенных Штатов Эдмунда Рэндольфа, подавать апелляцию в Верховный суд. Генеральный прокурор Рэндольф возбудил дело в Верховном суде ни от имени США, ни от имени Хейберна. Суд отказался вынести решение по решению суда низшей инстанции, возможно, потому, что этого хотел только генеральный прокурор.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ 2 США 409 Выдержка из заключения из "Конституции основателей" Чикагского университета
  2. ^ Акт от 23 марта 1792 г.
  3. ^ Холл, Кермит Л. изд. Оксфордский компаньон Верховного суда США, второе издание. Оксфордский университет Пресса, 2005. ISBN  0-19-511883-9 п. 427.
  4. ^ Гебель младший, Юлиус, 1 История Верховного суда Соединенных Штатов: история и начало до 1801 года. MacMillan Publishing Co., 1971. С. 560–566.
  5. ^ См. Marcus & Teir, «Дело Хейберна: неверное толкование прецедента», Висконсин, 1988 г., L. Rev. 4; Блох, «Ранняя роль генерального прокурора в нашей конституционной схеме: вначале был прагматизм», 1989 Duke L. J. 561, 590-618 - см. Подробнее на: http://constitution.findlaw.com/article3/annotation03.html#sthash.7IjdO3cd.dpuf

внешняя ссылка