Историография Парижской Коммуны - Historiography of the Paris Commune

В истории труда, социализма и революций историография Парижской Коммуны использует события 1871 года подключить революции 1848 г. и 1917. Историческая интерпретация Коммуны повлияла на последующую революционную идеологию и социально-политические события. На конец 20 века было два основных историографический школы мысли: политическая интерпретация, что Коммуна была патриотическим взрывом ярости в ответ на косвенные трудности, возникшие после Осада Парижа;[1] и социальная интерпретация, что Коммуна была результатом выкипания макро-социально-экономических сил, например, что это была война классовая борьба. Истории в последней интерпретации использовали события Коммуны, чтобы выдвинуть идеологические доводы от имени их авторов, либо что Коммуна была незаконной преступной агрессией, либо что Коммуна была завершением революционного импульса.[2] Точно так же историки, придерживающиеся политических и социальных интерпретаций, расходятся во мнениях относительно того, была ли Коммуна неизбежной или случайной (хотя есть согласие, что восстание было незапланированным), предвестником будущего или закатом революционного рвения.[3]

Вскоре после жестокого конца Коммуны, в результате которого были убиты, заключены в тюрьмы или сосланы 100 000 парижан, Коммуна быстро стала предметом поляризующих легенд.[4] Консервативные современники Коммуны приписывали восстание революционному заговору Первого Интернационала и его сторонников. Отчасти в ответ революционные социалисты не признавали, что организации вносят вклад в Коммуну. Их понимание легитимности революции основывалось на ее народной спонтанности по сравнению с преднамеренным планированием переворота.[5] Стипендия Коммуны началась с Жорж Буржен с Histoire de la Commune незадолго до Первая Мировая Война, и таким образом стал рассматриваться через призму 1917 года.[4] Его лечили выдающиеся ученые, в том числе C.L.R. Джеймс и Анри Лефевр, и был предметом большинства Жак Ружери карьера.[6] К концу ХХ века коммунистическая историография вышла из моды. Там, где раньше велись споры о том, была ли Коммуна революционным социалистическим движением или движением ремесленников, Ружери Коммуна: 1871 г. (1988) относил Коммуну к их сочетанию.[7] Роджер Гулд 1995 год Повстанческие личности бросил вызов марксисту (Дэвид Харви ) и гуманист городская теория (Лефевр и Мануэль Кастельс ) рассказы Коммуны.[8]

использованная литература

  1. ^ Джонсон 1996, п. 7.
  2. ^ Джонсон 1996, п. 8.
  3. ^ Джонсон 1996 С. 8–10.
  4. ^ а б Джонсон 1996, п. 276.
  5. ^ Джонсон 1996, п. 277.
  6. ^ Николлс, Джулия (2019). Революционная мысль после Парижской коммуны 1871-1885 гг.. Издательство Кембриджского университета. С. 4–5. ISBN  978-1-108-49926-2.
  7. ^ Taithe, Бертран (1999). Побежденная плоть: медицина, благосостояние и война в становлении современной Франции. Роуман и Литтлфилд. п. 40. ISBN  978-0-7425-0049-5.
  8. ^ Адкок, Майкл; Честер, Эмили; Уайтмен, Джереми, ред. (1997). Революция, общество и политика памяти: материалы десятого семинара Джорджа Руде по истории и цивилизации Франции, Мельбурн, 1996 г.. Мельбурнский университет, исторический факультет. п. 279. ISBN  978-0-7325-1260-6.

Список используемой литературы

  • Гулд, Роджер В. (1995). «Коллективные идентичности и социальные конфликты во Франции девятнадцатого века». Повстанческие идентичности: класс, сообщество и протест в Париже с 1848 года до Коммуны. Издательство Чикагского университета. ISBN  0-226-30560-0.
  • Джонсон, Мартин Филлип (1996). "Введение". Рай ассоциаций: политическая культура и народные организации Парижской коммуны 1871 г.. Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета. ISBN  978-0-472-10724-7.
  • Мартин, Доротея А. Л. (2019). «Опыт Парижской Коммуны». Формирование китайско-марксистского мировоззрения: восприятие и интерпретация всемирной истории в Китайской Народной Республике. Рутледж. С. 68–. ISBN  978-1-315-49039-7.
  • Гробницы, Роберт (1997). "Les Communeux dans la ville: des analysis récentes à l'étranger". Le Mouvement Social (179): 93–105. Дои:10.2307/3778927. ISSN  0027-2671. JSTOR  3778927.

дальнейшее чтение