Хольм Путцке - Holm Putzke

Хольм Путцке
Профессор Университета Пассау, Германия
Личная информация
РодившийсяДона, Германия
Альма-матерРурский университет Бохума (Германия), Немецкий университет административных наук Шпейер (Германия), Ягеллонский университет (Польша)

Хольм Путцке (1973)[1] является профессором уголовного права в Университет Пассау, Германия.[2]

Образование и карьера

Путцке изучал право на юридическом факультете Бохумский университет и сдал первый государственный экзамен по праву в 1997 году, а затем - второй государственный экзамен по праву в 2002 году. В 2003 году он получил степень доктора права, а в 2009 году степень магистра права (LL.M.) Ягеллонский университет Краков / Польша. С 2002 по 2003 год он был старшим преподавателем кафедры уголовного права, уголовно-процессуального права и общей философии права (профессор доктор Рольф Дитрих Херцберг) на юридическом факультете Бохумского университета (исследования и преподавание уголовного права, уголовно-процессуальное право и уголовное правосудие в отношении несовершеннолетних), а с 2003 по 2010 гг. - доцент кафедры криминологии, уголовной политики и полицейских наук юридического факультета Бохумского университета (исследователь и преподаватель уголовного права, уголовно-процессуального права и уголовного права несовершеннолетних. справедливость). С 2010 года Путцке является профессором (штатным), а также работает адвокатом по уголовным делам.

Путцке работал экспертом в Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и Бюро по демократическим институтам и правам человека (2005 г.), а также для проекта «Права несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве и гарантии их практического осуществления в Казахстан от имени Фонд Сороса —Казахстан (2005 г.), и от имени Евросоюз в Босния и Герцеговина (2003) и Эстония (2003).[3]

Основные интересы

Основные области интересов Путцке - уголовное право, уголовно-процессуальное право, уголовное право, касающееся несовершеннолетних правонарушителей и относящееся к экономическим преступлениям, а также криминология.

Законность мужского обрезания

В 2012 году Пуцке стал известен своей работой над законностью мужское обрезание.[4][5][6][7][8][9] 7 мая 2012 г. суд г. Кельн, Германия постановил, что обрезание было «причинением телесных повреждений мальчикам, слишком молодым, чтобы дать на это согласие», решив, что эта практика противоречит «интересам ребенка, который в дальнейшем решает свои религиозные убеждения».[10] Это всемирно обсуждаемое решение, основанное на статье «Die strafrechtliche Relevanz der Beschneidung von Knaben» («Криминальное значение обрезания мальчиков»),[11] опубликовано Holm Putzke в 2008 году.[12][13][14] Эта статья была первой в Германии, в которой затрагивался этот вопрос; его статья оказала значительное влияние на всю дискуссию об обрезании как преступном посягательстве в Германии.[15] Статья Путцке 2008 года подготовила почву для юридического взгляда Германии на обрезание младенцев. В статье он заявил: «Нет убедительных аргументов, которые могли бы оправдать религиозное обрезание несовершеннолетних. Без эффективного согласия нападение является незаконным. Врач должен отказаться от обрезания, если это не показано с медицинской точки зрения». После неоднозначного решения Германии Путцке оказался в центре внимания средств массовой информации, получив угрозы утопления и насильственного обрезания.[16][17][18] Работа Путцке существенно повлияла на текущие дебаты в Германии.[19]

Путцке утверждает, что «ненужные с медицинской точки зрения операции следует отложить до тех пор, пока пациент не сможет решить, отрезать ли ему часть половых органов».[20]

Библиография (подборка)

  • Хольм Путцке (2014). Die Beschneidungsdebatte aus Sicht eines Protagonisten. Anmerkungen zur Entstehung und Einordnung des Beschneidungsurteils sowie zum Beschneidungsparagrafen (§ 1631d BGB) und zu seinen Konsequenzen. В: Маттиас Франц (Hrsg.), Die Beschneidung von Jungen: Ein trauriges Vermächtnis. Vandenhoeck & Ruprecht. ISBN  978-3525404553.
  • Рейнхард Меркель; Хольм Путцке (2013). После Кельна: мужское обрезание и закон. Родительское право, религиозная свобода или преступное посягательство?. В: Журнал медицинской этики (JME), стр. 444–449 [1].
  • Хольм Путцке; Йорг Шайнфельд (2013). Strafprozessrecht (5-е изд.). C.H. Бек. ISBN  978-3406651175.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  • Хольм Путцке; Йорг Шейнфельд; Гизела Кляйн; Удо Ундойч (2009). Polygraphische Untersuchungen im Strafprozess. Neues zur faktischen Validität und normativen Zulässigkeit des vom Beschuldigten eingeführten Sachverständigenbeweises. В: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 121 (2009), стр. 607–644 [2].
  • Хольм Путцке (2008). Die strafrechtliche Relevanz der Beschneidung von Knaben. Zugleich ein Beitrag über die Grenzen der Einwilligung in Fällen der Personensorge. В: Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg, p. 669–709. PDF; 7,12 МБ. ISBN  978-3161495700. Перевод: Криминальное значение обрезания мальчиков. Содействие ограничению согласия в случаях опеки над ребенком. PDF; 142 КБ, переведенная Катариной МакЛаррен.
  • Хольм Путцке (2004). Beschleunigtes Verfahren bei Heranwachsenden: Zur strafprozessualen Ausprägung des Erziehungsgedankens in der Adoleszenz. Феликс-Верлаг. ISBN  978-3927983717.

Рекомендации

  1. ^ Веб-сайт профессора доктора Хольма Путцке из Университета Пассау, Проверено 10 июля 2014.
  2. ^ Биографическая справка профессора доктора Хольма Путцке, Проверено 10 июля 2014.
  3. ^ Биографическая справка профессора доктора Хольма Путцке, Проверено 27 июля 2014.
  4. ^ CBS Новости Суд Германии постановил, что обрезание противоречит «основному праву ребенка на физическую неприкосновенность»., 13 июля 2012 г., дата обращения 18 июня 2014 г.
  5. ^ Bloomberg.com Еврейские лидеры протестуют против постановления Германии против обрезания, 10 июля 2012 г., дата обращения 18 июня 2014 г.
  6. ^ Альджазира Америка Немецкий суд: обрезание детей "нападение", 27 июня 2012 г., дата обращения 18 июня 2014.
  7. ^ theguardian.com Постановление об обрезании осудили лидеры мусульман и евреев Германии, 27 июня 2012 г., дата обращения 18 июня 2014 г.
  8. ^ TheJerusalemPost.com Немецкий суд признал обрезание преступлением, 26 июня 2012 г., дата обращения 18 июня 2014.
  9. ^ Deutsche Welle Приговор об обрезании вызывает головную боль, 28 июня 2012 г., дата обращения 18 июня 2014 г.
  10. ^ Рейтер Судебный приговор Германии направлен на отсрочку обрезания, а не на его запрет, говорит юрист В архиве 2015-02-22 в Wayback Machine, Проверено 18 июня 2014.
  11. ^ Хольм Путцке: Die strafrechtliche Relevanz der Beschneidung von Knaben. Zugleich ein Beitrag über die Grenzen der Einwilligung in Fällen der Personensorge. В: Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg, Tübingen 2008, p. 669–709 - Перевод: Криминальное значение обрезания мальчиков. Содействие ограничению согласия в случаях ухода за ребенком, переведенная Катариной МакЛаррен.
  12. ^ WSWW.org Немецкий суд запретил обрезание по религиозным мотивам, 6 августа 2012 г., дата обращения 18 июня 2014.
  13. ^ Информация об обрезании Австралии Немецкий суд признал незаконным обрезание мальчиков без лечения, Проверено 16 июня 2014.
  14. ^ Intactamerica Инактивист месяца: Хольм Путцке В архиве 2014-08-02 в Wayback Machine, Проверено 18 июня 2014.
  15. ^ Der Spiegel Там, где права человека вступают в конфликт: в дебатах по поводу обрезания Берлин ищет ответы, 25 июля 2012 г., дата обращения 18 июня 2014.
  16. ^ Religion gegen Recht - Ist die Beschneidung unzulässig?; Немецкое телевидение "PHOENIX Runde", 11 июля 2012 г.
  17. ^ Streit ums Beschneidungs-Urteil - Religionsfreiheit ade?, ARD, немецкое телевидение "Anne Will", 11 июля 2012 г.
  18. ^ Humanistischer Pressedienst Holm Putzke: Den Gesetzgeber hat der Teufel geritten, Интервью, 7 января 2013 г., Nr. 14709, дата обращения 18 июня 2014.
  19. ^ ICCJ-Workshop-Paper, 13 июля 2013 г., дата обращения 18 июня 2014.
  20. ^ Пусть решают мальчики в 16, 11 июля 2012 г., дата обращения 18 июня 2014.

внешняя ссылка