Хоуп А. Олсон - Википедия - Hope A. Olson

Хоуп А. Олсон
Родившийся
Уотертаун, Южная Дакота
НациональностьАмериканец
Альма-матерКолледж Густава Адольфа, Университет Торонто, Университет Висконсина, Мэдисон
Научная карьера
ПоляИнформационная наука
УчрежденияУниверситет Висконсина – Милуоки

Хоуп А. Олсон доцент и профессор Школа информационных исследований на Университет Висконсина – Милуоки. Ранее она была профессором в Университет Альберты.

С 2000 по 2004 год Олсон был главным редактором журнала Организация знаний В настоящее время она входит в его редакционную коллегию. Она также является членом редакционной коллегии журнала «Библиотечные метаданные». Олсон является автором или соавтором более тридцати рецензируемых статей и глав книг и опубликовал три книги: Предметный анализ в онлайн-каталогах, 2-е изд., В соавторстве с Джоном Дж. Боллом (Безлимитные библиотеки, 2001); Источники информации в женских исследованиях и феминизме, редактор (Саур К.Г., 2002); и Право на имя: определение пределов предметного представления в библиотеках (Kluwer Academic, 2002).

Она получила степень бакалавра искусств. из Колледж Густава Адольфа, M.L.S. от Университет Торонто, а Кандидат наук. (1996) из Университет Висконсина-Мэдисона.

Исследование Олсона сосредоточено на критическом анализе предметных представлений и систем классификации. Используя феминистскую, постструктурную и постколониальную точки зрения, она исследует предубеждения, присущие иерархическим организационным структурам.

Критический анализ библиотечной классификации

Олсон опирается на деконструктивная теория поставить под сомнение функциональность и легитимность организации традиционных знаний.[1] Найма Drucilla Cornell’s адаптации деконструкции («философия предела»), Олсон исследует маргинализацию, налагаемую структурными ограничениями библиотечных каталогов.[2][3] В своем исследовании Олсон исследует этические последствия неадекватного представительства и подчеркивает желательность использования организации знаний в качестве агента изменений для обогащения пользователей.[4]

Феминистские подходы к организации знаний

Центральный постулат работ Олсона - омрачающее влияние патриархального мировоззрения на организационные системы в западном мире. В статье 2001 года «Сходство и различие: культурная основа классификации» Олсон описывает, как дихотомические принципы западного философского наследия создают системы классификации, которые отдают предпочтение господствующей точке зрения большинства.[5][6] Она выступает в пользу менее иерархической и более контекстной и взаимосвязанной структуры знания, используя концепцию Беленьки, Клинчи, Голдбергера и Таруле. связанное знание.[7]

Сила называть

Самая известная работа Олсона - ее книга 2002 года. Право на имя: определение границ предметного представления в библиотеках. В нем она представляет исторический контекст современной библиотечной классификации, анализируя труды пионеров библиотечной классификации. Мелвил Дьюи и Чарльз Каттер, подчеркивая жесткую универсальность, которую они сочли желательной для достижения последовательности и контроля. Олсон утверждает, что настаивание Дьюи и Каттера на универсальном языке является «вредной характеристикой в ​​том смысле, что оно маргинализирует и исключает Другие - концепции за пределами белого, мужского, евроцентрического, христоцентрического, гетеросексуального, трудоспособного, буржуазного мейнстрима ».[8] Олсон продолжает иллюстрировать недостатки прикладных предметных заголовков, анализируя выбранные Десятичная классификация Дьюи и Предметные рубрики Библиотеки Конгресса представление концепций пола, расы и этнической принадлежности. В заключение она призывает к более «эксцентричному» подходу к предметному доступу, включая методы, позволяющие «выйти за рамки» систем классификации библиотек, сделав их более проницаемыми, открытыми и динамичными.[9]

Недавнее исследование

В недавнем исследовании Олсона было дополнительно исследовано гендерное предубеждение в рамках аристотелевской логики, лежащей в основе традиционной классификации и синдетических структур.[10] Она также участвовала в исследованиях, направленных на обеспечение согласованности в назначении условий индексации.[11]

Примечания

  1. ^ Олсон, Хоуп А. (1997). «Феминистка и новая одежда императора: феминистская деконструкция как критическая методология библиотечных и информационных исследований». Библиотечные и информационные исследования. 19 (2): 181–198. Дои:10.1016 / S0740-8188 (97) 90042-6.
  2. ^ Драбински, Эмили (2008). «Обучение радикальному каталогу». В Роберто К. (ред.). Радикальная каталогизация: очерки на передовой. Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Company, Inc., стр. 198–205. ISBN  978-0-7864-3543-2.
  3. ^ Олсон, Хоуп А. (2002). Право на имя: определение границ предметного представления в библиотеках. Дордрехт, Нидерланды: Kluwer Academic Publishers. п. 226. ISBN  1-4020-0776-0.
  4. ^ Олсон, Хоуп А. (2000). «Различия, культура и изменения: неиспользованный потенциал LCSH». Ежеквартальная каталогизация и классификация. 29 (1–2): 53–71. Дои:10.1300 / J104v29n01_04.
  5. ^ Олсон, Хоуп А. (2001). «Сходство и различие: культурный фундамент классификации». Библиотечные ресурсы и технические услуги. 45 (3): 115–122. Дои:10,5860 / лрц.45н3.115.
  6. ^ Деодато, Джозеф (2010). «Деконструкция библиотеки с Жаком Деррида: создание пространства для« другого »в библиографическом описании и классификации». В Leckie, Gloria J .; Учитывая, Лиза М .; Бушман, Джон Э. (ред.). Критическая теория библиотеки и информатики: изучение социального из разных дисциплин. Санта-Барбара, Калифорния: безлимитные библиотеки. стр.75 –88. ISBN  978-1-59158-938-9.
  7. ^ Олсон, Хоуп А. (2007). «Как мы конструируем предметы: феминистский анализ». Библиотечные тенденции. 56 (2): 509–541. Дои:10.1353 / lib.2008.0007. HDL:2142/4586.
  8. ^ Олсон, Хоуп А. (2002). Право на имя: определение пределов предметного представления в библиотеках. Дордрехт, Нидерланды: Kluwer Academic Publishers. п. 142. ISBN  1-4020-0776-0.
  9. ^ Микса, Фрэнсис Л. (2007). «Сила называть: обзорное эссе». Библиотеки и культурные записи. 42 (1): 75–79. Дои:10.1353 / lac.2007.0013. JSTOR  25549382.
  10. ^ Олсон, Хоуп А. (2007). «Как мы конструируем предметы: феминистский анализ». Библиотечные тенденции. 56 (2): 509–541. Дои:10.1353 / lib.2008.0007. HDL:2142/4586.
  11. ^ Олсон, Хоуп А .; Дитмар Вольфрам (2008). «Синтагматические отношения и последовательность индексации в большем масштабе». Журнал документации. 64 (4): 602–615. Дои:10.1108/00220410810884093.

внешняя ссылка