Экономика домохозяйства - Википедия - Household economics

Экономика домохозяйства анализирует все решения, принимаемые домохозяйством. Эти анализы проводятся как на микроэкономическом, так и на макроэкономическом уровне. В этой области анализируются структуры домохозяйства и их поведение: оно включает принятие решений, разделение труда между домохозяйством, выделение времени на производство в домохозяйстве, брак, развод, рождаемость, инвестиции в детей, распределение ресурсов.

Экономика домохозяйств была не очень хорошо изученным предметом до тех пор, пока Гэри Беккер, отец-основатель предмета. Мальтус и Адам Смит частично изучили семью, изучив взаимосвязь между размером семьи и прожиточным минимумом. С начала 20 века большинство экономистов, как правило, интересовались бизнесом и денежными аспектами экономики больше, чем поведением домохозяйств. Изучение потребления и производства домашних хозяйств было оторвано от основной экономической науки.

Семья и домашнее хозяйство стали предметом самостоятельного изучения в результате работы Беккера с 1960-х годов. Экономическая теория домашних хозяйств может помочь понять влияние государственного и частного секторов.

Экономика домохозяйств делится на две модели: унитарную и коллективную.

Унитарная модель

Микроэкономический подход к экономике домашних хозяйств, воплощенный в унитарной модели, был разработан Гэри Беккером. Он разработал теорию Новой экономики домохозяйства (NHE) и А Трактат о семье, Написанная в 1981 году, это была одна из основных работ по экономике семьи и другим аспектам экономики домохозяйства. Работа Беккера происходила в то время, когда американская и в целом западная семья претерпевала глубокие изменения после Второй мировой войны. Его модель помогла сначала описать распределение ресурсов, процессы максимизации полезности и принятие решений в США и других развитых странах.

Во-первых, важно помнить, что большинство экономистов полагают, что агенты рациональны, т.е. что они всегда выбирают наилучший из возможных вариантов с учетом своих интересов. Кроме того, решения по потреблению описываются вспомогательная функция.

Унитарная модель описывает домохозяйство, действующее как отдельное лицо. Он не принимает во внимание множественность лиц, принимающих решения. Функция полезности домохозяйства уникальна и находится в рамках обычного бюджетного ограничения. Беккер решил проблему конфликтов между домочадцами благодаря своей модели альтруизма. Домохозяйство максимизирует только одну индивидуальную функцию полезности, которая является функцией полезности альтруистического члена. Член-альтруист передает часть своих ресурсов другим членам семьи. Беккер сказал (1974):

«функция полезности« семьи »идентична функции полезности одного из ее членов не потому, что он (или она) имеет диктаторскую власть над другими, а потому, что он (или она!) достаточно заботится обо всех остальных, чтобы добровольно передать ресурсов для них. Каждый член семьи может иметь полную свободу действий; на самом деле, человек, передающий ресурсы, не хотел бы изменять потребление члена семьи, даже если бы он или она обладали диктаторской властью! ».

Итак, единственный способ для членов-эгоистов (всех остальных членов домохозяйства) увеличить свою функцию полезности - это внести свой вклад в увеличение общих ресурсов домохозяйства.

Однако этой теории противоречит исследование Шелли Лундберг, Роберт Поллак и Теренс Уэльс [1997]. Они показывают, что распределение и происхождение дохода влияют на потребительский выбор домохозяйства, чего не должно быть в унитарной модели.

Кроме того, Беккер охарактеризовал домохозяйства как единицу потребления и производства. Он сравнивает домохозяйство с небольшой фабрикой в своей производственной функции. Он производит основные товары, и домашнее хозяйство пытается выбрать наилучшую комбинацию этих товаров, чтобы максимизировать свою функцию полезности. Производство домашних хозяйств зависит как от имеющегося времени, так и от имеющегося дохода. Чем меньше времени домохозяйство тратит на досуг, тем выше его доход. По словам Беккера, если зарплата одного из членов домохозяйства увеличивается, это меняет стимулы к работе на рынке, и другие члены отказываются от своей карьеры, чтобы проводить время в сфере потребления. Однако в этой теории Беккер игнорировал, что людям может нравиться их работа независимо от размера зарплаты.

Беккер также разработал общую теорию семейного поведения при принятии решений, касающихся брака, развода, детей и фертильности. По словам Беккера, родители должны решить, сколько детей они хотят и сколько денег и времени они готовы на них потратить. Беккер считает, что, когда его доход увеличится, домохозяйство будет уделять больше внимания «качеству» детей, и поэтому родители предпочитают сокращать количество детей. Его теория объясняет снижение рождаемости в промышленно развитых странах. Что касается брака, Беккер показывает, что человек решит жениться, если предельные издержки брака равны предельному доходу от брака.

Работа Беккера привела к новому вниманию к анализу домашних хозяйств и их решений. Однако его анализ имеет некоторые слабые места и не имеет теоретической поддержки. Во-первых, Беккер игнорирует неравенство внутри домохозяйства, но также не учитывает наличие власти. Унитарная модель подверглась резкой критике со стороны экономистов-феминисток.

Поэтому неунитарные модели домашних хозяйств, разработанные с 1990-х годов, призваны компенсировать недостатки унитарного подхода.

Коллективная модель

Основные принципы этих моделей - охарактеризовать предпочтения каждого человека и характеристики факторов распределения. Коллективная модель, в отличие от унитарной, признает существование неравенства внутри домохозяйства.

Коллективный подход был впервые разработан Пьером-Андре Чиаппори (1992). Существует два подхода к коллективным моделям: кооперативная, где домашние решения принимаются. Парето эффективный и отказ от сотрудничества, основанный на Равновесие Нэша.

Некооперативность основана на некооперативном предоставлении общественных благ. Каждый член имеет отдельную экономику внутри домохозяйства. Предоставление общественных благ неэффективно. Члены домохозяйства не могут заключить эффективный договор друг с другом.

В кооперативной модели решения домохозяйства эффективны по Парето. Благосостояние одного члена домохозяйства не может быть увеличено без снижения благосостояния другого члена того же домохозяйства.

maxUa + μUb μ = вес Парето

К тому же у каждого члена есть свои предпочтения и индивидуальная функция полезности. Согласно этой модели, общий доход делится между членами домохозяйства в соответствии с правилом распределения, а затем каждый из них самостоятельно максимизирует свою полезность. Правила совместного использования являются основой для принятия решения.

Экономика домохозяйства - Википедия - Household economics

Содержание

Унитарная модель

Коллективная модель

Смотрите также

Рекомендации